89、思维、期望与现实：深入探讨认知与体验的关联

思维、期望与现实：深入探讨认知与体验的关联

1. 满足感并非期望达成的标准

我们常常会思考，思想和事实截然不同，但我们却将关于事实的想法称为思想，把验证思想的事实称为事实。这是否意味着它们是相互描述的关系呢？例如，思想是否是通过验证它的事实来描述的，就像说某人是我的叔叔那样，依据外部属性来描述呢？

如果认为“……是事实的思想”这种表达是一种描述，那实际上并没有解释清楚问题。因为我们会进一步追问，这样的描述是如何可能的呢？它本身就预设了思想的本质，因为它涉及到尚未发生的事实，而这正是问题的关键所在。

期望的实现并不在于出现某种除了被描述为“期望的实现”之外，还能被描述成其他东西的第三事物，比如满足感、喜悦感等。因为期望某事发生，必然等同于期望这个期望得到实现。反之，如果期望没有达成，那么期望某事发生和期望这个期望得到实现就不是同一回事。

举个例子，有人说“你说‘拿个红色的东西来’，结果这个东西让我有了满足感，所以我就拿过来了”，但对方可能会回应“我没让你拿能让你产生这种感觉的东西啊”。再比如，我去寻找一朵黄色的花，即便我在寻找过程中有相关的心理图像，但当我看到黄色的花时，真的需要这个心理图像吗？而且，如果我说“一看到黄色的花，我记忆里就好像有个东西‘咔哒’一下”，我真的能比预见黄色的花更容易预见这种“咔哒”声吗？其实很难说。如果在某个具体情境中，我期望的不是黄色的花，而是其他间接标准，那这无论如何都不能解释期望的本质。

在玩捉迷藏时，我期望找到顶针。当我找到它时，我会表示满足或者至少感受到满足。我可能之前也期望过这种满足的现象，但这种期望和找到顶针的期望显然是分开的。我们不能因为发现顶针后不满的现象消失了，就说这种不满现象就是寻找顶针的期望。