25、时间与命题：本质关联与假设之思

时间与命题：本质关联与假设之思

1. 时间与命题的本质探讨

1.1 语法结构中的差异体现

若语法以书籍形式呈现，它并非一系列并列条款，而是有独特结构。在这个结构中，能看到现象学与非现象学的区别。比如关于颜色的章节会规定颜色词汇的使用规则，而语法中对“非”“或”等逻辑常量的阐述与之不可比。规则显示，逻辑常量可用于每个句子，这种“每个”并非经验性的普遍，而是类似游戏最高规则那样无可争议的普遍。这就如同下棋，后期某些棋子缺失仍能继续，但不能没有棋盘（不过实际上用部分棋盘也可行）。

1.2 时间在命题中的体现

事实的时间性通过特定表达在句子中体现。“时间性”并非指具体时间点，而是句子具有某种结构。经验命题普遍具有时间性，人们会疑惑其根源，也会问为何能将所有经验事实与时钟显示关联起来。通常认为，否定和析取与命题本质相关，而时间与内容相关。但当两者普遍性相当时，语法如何表明一个与命题本质相关，另一个无关，这是个问题。

1.3 时间普遍性的探讨

数学命题可被否定和析取，但无时间性，这表明时间的普遍性较弱。这也体现了对“命题”或“命题本质”的理解。语法如何区分命题形式和内容，若语法未展现，该如何描述这种区别，也是值得思考的。“事情是这样那样”这个模式有其作用，“事情是”是真值函数的切入点，它表明了语法的哪部分在起作用。若有两种普遍性，就像游戏的两条规则都无例外适用，却称其中一条更基础，这很奇怪，就像争论国王和棋盘对下棋哪个更本质一样。

1.4 时间与真值函数的不同

时间和真值函数在语法中展现出不同特性。时间和真值函数味道不同，一个像内容，一个像表现形式，如同地图和划掉地图的线。在“