机器学习：决策树算法：ID3、C4.5、CART、CHAID：原理、应用场景及优缺点

一、ID3算法

1. 原理

   • 信息熵（Entropy）：信息熵用于衡量数据集的混乱程度。对于数据集$D$，包含$n$个类别标签，其信息熵$H(D)$计算公式为：
     $$H(D)=-\sum _{k=1}^n{p}_k{\log }_2{p}_k$$
     其中$p_k$是数据集中属于第$k$类样本的比例。例如，在一个简单的天气分类数据集中（晴天、雨天、多云），若晴天样本占比$p_1=0.4$，雨天$p_2=0.3$，多云$p_3=0.3$，则信息熵$H(D)=-0.4{\log }_{2}0.4-0.3{\log }_{2}0.3-0.3{\log }_{2}0.3$。
   • 信息增益（Information Gain）：用于衡量特征对数据集纯度的提升程度。假设数据集$D$，属性$a$有$V$个不同取值 { a 1 , a 2 , ⋯   , a V } \{a^1,a^2,\cdots,a^V\} { a1,a2,⋯,aV}。使用属性$a$对$D$进行划分，得到$V$个子集 { D 1 , D 2 , ⋯   , D V } \{D^1,D^2,\cdots,D^V\} { D1,D2,⋯,DV}。信息增益$g(D,a)$计算公式为：
     $$g(D,a)=H(D)-\sum _{v=1}^V\frac{|D^v|}{|D|}H(D^v)$$
     例如，在一个判断水果是苹果还是香蕉的数据集中，有“颜色”这个属性（红、绿）。若红色样本中苹果占比高，绿色样本中香蕉占比高，通过这个属性划分数据集后纯度提升，信息增益较大。
   • 构建树时，从根节点开始，计算每个特征的信息增益，选择信息增益最大的特征作为当前节点的划分特征。对于划分后的子集，重复此步骤，直到满足停止条件（如所有样本属于同一类别、没有可用于划分的特征或子集样本数量小于阈值）。

2. 应用场景

   • 适用于处理离散型特征的分类问题。例如，在文本分类中，根据文章中的词汇（离散特征）判断文章所属类别（如体育类、科技类）。

3. 优点

   • 算法简单易懂，容易实现。计算信息熵和信息增益的概念直观，能够很好地处理离散特征。
   • 对小规模数据表现良好，能快速构建决策树。

4. 缺点

   • 倾向于选择取值较多的属性，可能导致过拟合。例如，一个特征有很多不同的值，每个值对应的类别比较单一，这个特征会被优先选择，但可能只是巧合，对新数据的泛化能力差。
   • 只能处理离散型属性，无法直接处理连续型属性。

二、C4.5算法

1. 原理

   • 信息增益比（Gain Ratio）：为了克服ID3算法倾向于选择取值较多属性的问题，C4.5算法引入信息增益比。首先计算属性$a$的固有值$H_a(D)$：
     $$H_a(D)=-\sum _{v=1}^V\frac{|D^v|}{|D|}{\log }_2\frac{|D^v|}{|D|}$$
     信息增益比$g_R(D,a)$计算公式为：
     $$g_R(D,a)=\frac{g(D,a)}{H_a(D)}$$
     例如，在一个植物分类数据集中，有一个特征“叶子形状”有多种取值。通过计算信息增益比，可以更平衡地考虑这个特征的划分效果。
   • 树的构建过程与ID3类似，从根节点开始，计算每个特征的信息增益比，选择信息增益比最大的特征作为划分特征，在划分后的子集上重复此步骤，直到满足停止条件。

2. 应用场景

   • 同ID3一样，主要用于分类问题，尤其在处理离散型特征的分类任务时表现出色。例如，在医疗诊断中，根据患者的症状（离散特征）判断疾病类型。

3. 优点

   • 克服了ID3算法对取值较多属性的偏好，使得决策树的构建更加合理。
   • 能够处理离散型和连续型属性。对于连续型属性，先将其离散化，再进行处理。

4. 缺点

   • 计算信息增益比相对复杂，算法效率比ID3稍低。
   • 连续型属性的离散化过程可能会丢失信息，影响决策树的性能。

三、CART算法（分类与回归树）

1. 原理 - 分类任务

   • 基尼指数（Gini Index）：用于衡量数据集的纯度。对于数据集$D$，基尼指数$Gini(D)$计算公式为：
     $$Gini(D)=\sum _{k=1}^n{p}_k(1-p_k)$$