98、城市燃气与上下文感知矩阵的技术融合及应用

最新推荐文章于 2025-09-05 02:35:27 发布

redis7keeper

最新推荐文章于 2025-09-05 02:35:27 发布

阅读量37

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏：探索信息安全与保障的新范式文章标签：城市燃气无线通信技术上下文感知矩阵

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/redis7keeper/article/details/149648413

探索信息安全与保障的新范式专栏收录该内容

98 篇文章 ¥499.90

订阅专栏¥69.90

会员秒杀 ¥9.9 重磅福利

超级会员免费看

城市燃气与上下文感知矩阵的技术融合及应用

城市燃气设施无线通信技术

在城市燃气管理中，无线通信技术的应用至关重要。通过对城市燃气设施的研究，发现不同距离和环境下适用的无线通信技术有所不同：
- 距离与通信技术适配 ：当设施与燃气调节室距离超过 1km 时，适用无线短距离通信；反之，则适用无线中/长距离通信。
- 特定环境的优选技术 ：在地下管道和特殊压力场所，短网络中的 Zigbee 技术更具优势；而在阀箱环境中，长网络里的 CDMA 技术表现更佳。

以下是 CDMA 传输测试结果：
| 阀门状态 | CDMA | Wibro |
| ---- | ---- | ---- |
| 打开 | 除一个情况外可行 | - |
| 内盖关闭 | - | - |
| 外盖关闭 | - | - |

上下文感知矩阵（CAM）的构建

在人机交互（HCI）领域，上下文感知（CA）是重要组成部分。特别是在用户与设备、用户之间以及设备之间存在连续任务时，准确的上下文感知对于决策下一步行动至关重要。为了实现精确决策，我们引入了上下文感知矩阵（CAM）的概念。

基于 X.509 代理证书构建 CAM

X.509 代理证书定义了实体允许另一实体临时使用授权的授权列表。为了准确获取用户状态，需要收集用户附近的各种信息，涉及多个变量。

用户的日常行程示例如下：
1. 医院（h）/药房（ph） ：早上先去医院预约检查，医院需快速处理预约，考虑交通、到达时间、距离等因素为用户规划最佳路线。之后前往医院附近的优化药房取药，并通过设备发送处方。
2. 咖啡店（cs） ：用户通常早上会去咖啡店，咖啡店可根据天气、用户以往的消费时间等信息，在用户到达前推荐或猜测其订单。
3. 餐厅（r） ：为了与客户会面，用户需预订餐厅。可根据客户喜欢的食物、以往光顾的餐厅等信息，为客户预订合适的餐厅。

以下是用户今天的最佳选择：
| 用户位置 | 成本（低 - 高） | 选择 |
| ---- | ---- | ---- |
| 医院 | H1 -> H3 -> H4 -> H2 | H1 |
| 药房 | PH3 -> PH1 -> PH2 -> PH4 | PH3 |
| 咖啡店 | CS3 -> CS2 -> CS1 -> CS4 | CS3 |
| 公司 | C4 -> C1 -> C2 -> C3 | C4 |
| 餐厅 | R1 -> R3 -> R4 -> R2 | R1 |
| 最佳选择 | H1 -> PH3 -> CS3 -> C4 -> R1 | - |

通过以上分析，我们可以清晰地看到在城市燃气管理和人机交互领域，不同技术和方法的应用及优势。在后续的研究和实践中，我们可以进一步优化这些技术，以提高系统的安全性、可靠性和用户体验。

graph LR
    classDef process fill:#E5F6FF,stroke:#73A6FF,stroke-width:2px;
    A(用户):::process -->|早上| B(医院):::process
    B -->|之后| C(药房):::process
    C -->|接着| D(咖啡店):::process
    D -->|然后| E(公司):::process
    E -->|最后| F(餐厅):::process

在这个流程图中，展示了用户一天的行程安排，从医院开始，依次经过药房、咖啡店、公司，最后到达餐厅。每个环节都与上下文感知系统相关，系统会根据不同的环境和用户信息，为用户提供相应的服务和建议。

城市燃气与上下文感知矩阵的技术融合及应用

上下文感知矩阵（CAM）的计算与优化

为了实现用户行程的优化，我们需要对上下文感知矩阵（CAM）进行计算。在这个过程中，我们考虑了多个因素，包括距离、到达时间、等待时间等。

CAM 的计算方法

我们定义了以下变量：
- (d)：从用户家到医院的距离，包括延迟时间。
- (t)：根据距离 (d) 计算出的猜测到达时间。
- (w)：最近一次认证的时间，作为权重。

CAM 的计算公式如下：
[
\begin{align }
r &= r_1 \times r_2 \
n &= n_1 \times n_2 \
c &= c_1 \times c_2 \
cs &= cs_1 \times cs_2 \times cs_3 \
ph &= ph_1 \times ph_2 \
h &= h_1 \times h_2 \
CAM &= {r, n, c, cs, ph, h}
\end{align }
]

用户通过医院服务器获取其他患者在 (t) 时间的信息，如到达时间、停留时间等，然后根据分析结果选择合适的时间。在计算过程中，用户通常使用最近经过认证的接入点（AP）的信息，因为我们认为最近认证的 AP 是最安全的。根据这些结果，我们可以计算出 CAM。

动态环境下的优化

在动态变化的环境中，所有变化的数据都会被计算并用于更新用户的行程。例如，如果由于未知原因，路径 (n) 中的 (n1) 不可用，系统会实时通知用户，并重新规划新的路径。

以下是不同方法在重要因素上的比较：
| 分类 | [1] Ming - chao Ma’s | [2] Tuomas Aura’s | [3] David W. Chadwick’s | [4] Heeyoul Kim’s | 本文方法 |
| ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- |
| 灵活性 | - | - | ∆ | ∆ | ∆ |
| 动态变化适应性 | ∆ | - | ∆ | ∆ | O |
| 授权限制/临时授权 | - | ∆ | ∆ | ∆ | O |
| 上下文感知 | - | - | - | - | ∆ |
| 移动性 | - | O | ∆ | O | ∆ |

从这个表格中可以看出，本文提出的方法在动态变化适应性和授权限制/临时授权方面具有优势，并且能够检测上下文感知。然而，由于该方法基于公钥基础设施（PKI）而非无线公钥基础设施（WPKI），在移动性方面存在一定的弱点。

graph LR
    classDef process fill:#E5F6FF,stroke:#73A6FF,stroke-width:2px;
    A(初始计划):::process -->|获取数据| B(计算CAM):::process
    B -->|判断是否变化| C{是否有变化?}:::process
    C -->|是| D(更新数据):::process
    D -->|重新计算| B
    C -->|否| E(执行计划):::process

这个流程图展示了在动态环境下，系统根据数据变化对用户行程进行优化的过程。系统首先获取数据并计算 CAM，然后判断是否有数据变化。如果有变化，系统会更新数据并重新计算 CAM；如果没有变化，则执行原计划。