8、意识的建设性解释及其实现

意识的建设性解释及其实现

不同层次理论的关系

不同层次的描述理论在内容上相互关联，高层理论通常是低层理论的概括。然而，它们的概念之间不存在同构关系，现象之间也没有因果关系。一般来说，每个层次都有其独特的价值和用途，这些是其他层次所无法获得的。

自我描述

每一种描述和理论都来自某个主体的观点，并处于一定的抽象层次。当将这一结论应用于主体的自我描述时，会有特殊情况。虽然所有描述本质上都是主观的，但当一组对描述对象有相似经验的主体共享时，描述可以在一定程度上变得相对客观（即主体间的）。

但当描述对象是主体自身时，情况就不同了。自我描述与他人对同一事件的描述是通过不同的感知过程获得的。例如，当主体X发生的事件被主体Y和Z通过观察描述，以及被X自身通过内省描述时，相应的描述DY、DZ和DX彼此不同，DY和DZ在多个方面会比它们与DX更相似：
- 它们通过不同的传感器获得。
- 它们经历不同的感知过程。
- 它们的分类和表达不同。
- 它们引发不同的联想和反应。

因此，DX通常被认为是私人的和主观的（因为处理机制不与他人共享），而DY和DZ是公开的和客观的（因为处理机制在很大程度上与其他主体共享）。这种区别本质上就是所谓的“第一人称视角”和“第三人称视角”的区别。虽然两者之间存在关联，但差异是根本性的。正如Nagel（1974）所主张的，不成为X就无法感受“成为X是什么感觉”。

这种区别是意识谜题的核心，与内省密切相关。不过，对于一些常见的解释存在不同看法：
- 这并不意味着意识不能被科学研究，因为其私人和主观的性质与科学追求的公开和客观相冲突。虽然科学结论必须是公开和客观的，但