关于中医把脉的一点想法

关于 中医——把脉

且不论“经络”、“脉络”是否存在的争议；
生活中，确实可以通过“望、闻、问、切“发现一些问题。

举个例子：

有经验的老司机，通过发动机的声音、抖动情况，可以确认发动机的问题所在。
本科时，也曾经用MATLAB通过神经网络做过发动机故障诊断试验。

事实是：

脉搏肯定存在，中医把脉的现象也存在。
那么，脉象肯定可以在一定程度上反映身体机能的变化。

问题是：

脉象不是发动机的声音、抖动等强信号；而是普通人难以分辨的、需要极为专业的知识判断的微弱信号。

目前是：

各大中医院的中医大夫，问诊完毕后，最后象征性的把脉。
不知是通过脉象确定疾病，还是通过问诊等得出结论范围印证脉象。
不知所以，你问，也不会告诉你脉象如何，再问就是含糊不清，装腔作势。

疑问是：

短时间的把脉过程（通常30秒左右），中医是否能捕捉脉象的关键信号、分辨关键信号，已经成为不可言传的玄学。

怎么办：

中医认为，不同身体位置的脉象能够反映不同的身体机能问题（可查阅相关文献）。
本人认为完全可以依据中医把脉理论，结合现代统计学，特别是机器学习、深度学习模型（一大堆），
研发一套脉象信号采集诊断设备（类似心电设备：手腕、脚腕、胸腔、心脏周围）进行全方位采集预测诊断。

效果会是：

精准定位，针对性治疗，缩短看病周期，也免得中医大夫装腔作势，花冤枉钱，利国利民。

后记：

总感觉中医是根据经验确定大概病理方向，像是一把散弹枪，打出去一大片，不确定那一颗碎片起到作用。
可能有效，皆大欢喜。
可能无效，甩锅患者心理负担，要调整心晴。
中医什么时候可以成为狙击枪式的医学，精准发现病理，一击即中呢？
希望以上的草草想法可以尽快成为现实。