22、科研评审与伦理规范

科研评审与伦理规范

在科研领域，评审和伦理是两个至关重要的方面。它们不仅影响着科研成果的质量和可信度，也关乎着整个科研界的声誉和发展。

评审的艺术

评审工作在科研成果的发表过程中起着关键作用。然而，有些评审人员可能会存在一些不当行为。比如，有些评审人员会在论文中无端构造缺陷，给出一些与论文主题关联性不大的通用评价，像在一篇关于文档处理的论文中提及“作者未考虑并行架构”；或者提出一些模糊的抱怨，如“问题可以更深入研究”“问题的某些方面未被考虑”。这些评论表明评审人员可能没有进行公正的评估。

评审人员应该提供被作者忽略的明显或重要的参考文献，但不应让作者不必要地去寻找论文，也不应提及难以获取的参考文献，如自己的技术报告。推荐论文接受的评审人员至少要对相关文献有一定的了解，有足够的信心认为该工作是新颖的，并能按需推荐参考文献。

评审人员还需要保持一定的礼貌。虽然在评审令人沮丧或考虑欠佳的论文时，可能会忍不住采用居高临下、讽刺或侮辱性的言辞，但这样的评论是不可接受的。

部分评审流程允许有作者看不到的机密评论。可以利用这些评论来强调报告的特定方面，或者在编辑要求打分而非直接给出接受或拒绝的建议时，明确说明论文是否应该被接受。但由于作者无法对看不到的评论进行辩护，所以除了作者能看到的批评外，不应再给出额外的批评。

以下是评审时的检查清单：
- 推荐接受论文时 ：
- 确信论文没有严重缺陷。
- 向编辑解释论文为何具有原创性、有效性和清晰度，以证明其达到可接受的标准。
- 列出论文在发表前应做的大小修改，并尽可能指出不仅是修改内容，还包括修改方向（若某种错误