Dify 和 Langflow 的版权协议对比

Dify 和 Langflow 的版权协议对比如下：

1. Dify

• 协议类型：Apache License 2.0

• 核心条款：

  • 允许：

    • 商业使用

    • 修改和分发

    • 专利授权（贡献者自动授予专利许可）

    • 私有部署

  • 要求：

    • 保留版权声明（必须在衍生项目中包含原始许可和版权信息）

    • 明确修改说明（对代码的修改需标注变更记录）

    • 若包含 NOTICE 文件，需在衍生项目中保留

  • 禁止：

    • 使用项目商标

    • 以原作者名义背书衍生项目

  • 无传染性：衍生项目可使用不同协议（包括闭源）

2. Langflow

• 协议类型：MIT License

• 核心条款：

  • 允许：

    • 商业使用

    • 修改和分发

    • 私有部署

    • 子项目使用其他协议（包括闭源）

  • 要求：

    • 保留版权声明（在软件副本中包含原许可声明）

  • 无其他限制：

    • 无需标注修改记录

    • 无专利相关条款

    • 无商标限制

  • 无传染性：衍生项目可任意更换协议

---

关键区别

特性	Dify (Apache 2.0)	Langflow (MIT)
修改标注要求	✔️ 必须明确说明代码变更	❌ 无需标注修改
专利授权	✔️ 明确授予专利许可	❌ 未提及专利
NOTICE 文件保留	✔️ 必须保留	❌ 无要求
商标使用	❌ 禁止使用原项目商标	❌ 无限制（但需避免混淆）
衍生项目协议	可闭源/更换协议	可闭源/更换协议
GPL 兼容性	✔️ 兼容 GPLv3	✔️ 兼容 GPL

---

使用建议

• 选择 Dify 时需注意：

  • 若修改代码，需在衍生项目中清晰标注变更。

  • 涉及专利的场景更安全（有明确授权）。

• 选择 Langflow 时需注意：

  • 仅需保留版权声明，自由度更高。

  • 适合快速集成到商业闭源产品中。

ℹ️ 两者均为宽松开源协议，允许商业化和私有部署，但 Dify 对合规性要求更严格，Langflow 限制更少。