81、美国和加拿大建筑规范对家庭两大易摔倒场所的应对分析

美国和加拿大建筑规范对家庭两大易摔倒场所的应对分析

在家庭环境中，楼梯和浴室是人们最容易摔倒的两个地方。然而，过去五十年来，尽管有大量证据表明有效的防摔和减摔干预措施至关重要，但这些措施在美国和加拿大的新住宅建设中并未得到广泛应用。本文将深入探讨这一现象背后的原因、相关组织的应对方式及效果。

工程师分析工作的失败之处

某工程师在地板防滑分析工作中存在诸多问题：
1. 测试结果不可重复 ：该工程师的分析工作如同一场“工程表演”，其测试结果无法重复，且与无意义的标准进行对比，试图营造出“合理的工程确定性”假象。摩擦系数是一个依赖材料和测试系统的属性，但工程师既未指定测试设备，也未遵循如ASTM F - 2508等验证协议，这使得测试结果根本无法重复。
2. 引用阈值不合理 ：工程师引用的0.5（或0.6）接受阈值既非强制性要求，又存在缺陷。所引用的≥0.6的ADA阈值仅为指导性标准，仅适用于行动不便者。而所有≥0.5的COF阈值是基于ASTM D2047标准，该标准是针对使用James摩擦计测试液体地板抛光剂的，与实际的滑倒情况关联不大。
3. 单一阈值无意义 ：由于所需摩擦力会随活动不同而变化，在未明确说明行走活动类型的情况下指定单一阈值是毫无意义的。例如，在水平表面行走和下楼梯所需的摩擦力有显著差异。0.5的阈值最初是作为液体地板抛光剂的瓶内接受阈值设定的，设定较高是因为抛光剂的最终用途和行人的鞋类未知。它的主要作用是减少商业地板上蜡基抛光剂的使用，从而降低滑倒事故，但与特定摔倒是否由光滑地板导致关系不大。要确定这一点，必须考察摔倒的具体情境。

美加建筑规范组织的情况

美国有两个、加拿大有一个建筑规范组织，它们独立发展，有着不同的历史、有影响力的选民群体和程序。除了美国国家消防协会（NFPA），其他组织在采用防摔和减摔要求方面，要么进展缓慢，要么持反对态度。这些组织不仅影响家庭安全，还影响家庭及其他建筑环境的可用性。
1. 关键问题分析
- 为什么进展缓慢 ：这些组织的发展受到其“组织个性”或文化的影响。它们独立产生，在不同的政治和文化背景下运作，对研究、教育、培训、安全文件制作和质量控制等方面的重视程度不同。例如，“如果没坏，就别修”这种观念在规范制定过程中仍然盛行，即便摔倒受伤是一个严重的问题。
- 如何开展工作 ：三个组织在不同的政治和文化环境中开展活动，各自侧重于不同方面。它们的活动包括组织资助和推动的研究、教育、培训、安全文件制作和质量控制等。
- 效果如何 ：评估组织的效果需要考虑多个方面，如是否积极参与有效性评估、是否开发和利用有关流行病学、病因学和经济学等方面的有意义信息。在评估方面，NFPA领先于其他组织，部分原因是其研究基金会的作用。
2. 组织情况对比
|组织名称|成立时间|发展情况|
| ---- | ---- | ---- |
|美国国家消防协会（NFPA）|超一个世纪|历史悠久，在研究和标准制定方面较为领先，通过研究基金会等推动防摔和减摔工作。|
|加拿大建筑与消防规范委员会（CCBFC）|约七十年|在20世纪大部分时间以类似组织形式运作，目前在制定防摔要求方面进展较慢，但对各方面意见给予详细关注。|
|国际规范委员会（ICC）|约二十年|由美国三个地区性规范制定组织合并而成，各前身组织有不同的“个性”，其规范制定受地域和文化影响。|

家庭楼梯和浴室安全问题的历史与背景

1. 历史发展
   • 楼梯 ：楼梯的可用性和安全性有着悠久的历史，相关学术和技术书籍可追溯到几个世纪前。
   • 浴室 ：浴室的可用性和安全性历史较短，约一个世纪。20世纪70年代，美国消费品安全委员会（CPSC）开始收集医院急诊室数据，揭示了楼梯和浴室相关伤害的流行病学真相，并资助了早期的人体工程学研究。同时，美国的无障碍和可用性标准ANSI A117.1的发展也对楼梯和浴室的安全和可用性起到了重要作用。
2. 背景情况
   • 一位主要作者在楼梯相关工作上有五十年经验，在浴室相关工作上有几年经验。他通过研究、参与规范和标准制定委员会、法医调查等方式致力于解决这些问题。此外，他还制作了约40部视频，其中一部名为“日常事物的病理学”，聚焦楼梯，将人体工程学家引入了建筑规范制定这一此前被忽视的领域。

从上述内容可以看出，美加建筑规范在应对家庭摔倒安全问题上存在诸多挑战，各组织的“个性”对规范的制定和实施产生了重要影响。未来，需要各组织更加积极地采取行动，结合科学研究和实际需求，制定出更有效的防摔和减摔措施。

下面我们将进一步探讨各组织目前的行动及可能产生的结果。

各组织的行动及进展

1. ANSI A117.1标准 ：目前表现较为突出的是美国国家可访问和可用建筑与设施标准（ANSI A117.1）。该标准自1961年发布第一版以来，一直致力于解决楼梯和浴室的可用性和安全性问题。最新的2017版由48个组织和6名个人成员组成的委员会开发。目前，ICC正在开展其第七版的工作。该标准的所有版本都采用了最先进的要求来保障楼梯和浴室的安全和可用性。目前，ICC任务组正在对浴室的可达性要求进行深入审查。
2. CCBFC的行动 ：加拿大建筑与消防规范委员会（CCBFC）的任务组也在考虑针对所有人的安全要求。不过，其进展比ICC慢。但值得称赞的是，他们对各方的辩论给予了详细关注，包括来自住宅建筑行业和北美 plumbing产品行业的反对意见。在提交本文时，任务组已以5比1的投票结果（住房行业代表投反对票）决定对新建筑中的所有浴室和淋浴设施提出新的扶手要求。但其最终还需通过CCBFC住房与小型建筑常务委员会以及使用与疏散常务委员会的审核。
3. ICC的情况 ：国际规范委员会（ICC）在规范制定方面也在不断努力。其前身是美国三个地区性规范制定组织，各组织的“个性”仍然影响着规范的制定。目前，ICC在推动ANSI A117.1标准的更新以及对浴室可达性要求的审查方面发挥着重要作用。

可能的结果及展望

从目前的情况来看，不同组织的行动方式产生了不同的效果：
1. ANSI和NFPA标准 ：基于委员会成员专业知识和证据的可用性和安全要求制定方式，在ANSI和NFPA的标准和规范中效果最佳。这种方式能够充分考虑到各方面的因素，制定出科学合理的标准。
2. CCBFC的情况 ：CCBFC以工作人员为主导的程序在浴室和淋浴安全方面效果次之。虽然进展较慢，但他们对各方意见的详细考虑有助于制定出更全面、更符合实际需求的标准。
3. 未来展望 ：要实现有效的、受尊重且一致执行的防摔和减摔措施，各组织需要进一步加强合作，充分发挥自身优势。同时，应更加注重科学研究和实际需求的结合，摒弃“如果没坏，就别修”的陈旧观念。在建筑规范制定过程中，应充分考虑到不同活动对摩擦力等安全因素的要求，制定出更具针对性的标准。此外，还应加强对公众的宣传和教育，提高人们对家庭摔倒安全问题的认识。

总之，美加建筑规范在应对家庭摔倒安全问题上还有很长的路要走。各组织的“个性”既带来了挑战，也为创新和改进提供了机会。通过不断努力和合作，有望制定出更完善的建筑规范，保障人们在家庭环境中的安全。

graph LR
    classDef process fill:#E5F6FF,stroke:#73A6FF,stroke-width:2px

    A(美加建筑规范组织):::process --> B(工程师分析工作问题):::process
    A --> C(组织情况分析):::process
    C --> C1(关键问题分析):::process
    C --> C2(组织情况对比):::process
    A --> D(历史与背景):::process
    A --> E(各组织行动):::process
    E --> E1(ANSI A117.1标准):::process
    E --> E2(CCBFC行动):::process
    E --> E3(ICC情况):::process
    A --> F(可能结果及展望):::process
    F --> F1(ANSI和NFPA效果):::process
    F --> F2(CCBFC效果):::process
    F --> F3(未来展望):::process

美国和加拿大建筑规范对家庭两大易摔倒场所的应对分析

不同组织行动的详细对比

为了更清晰地了解各组织在应对家庭摔倒安全问题上的差异，我们可以从多个维度进行详细对比：
1. 标准制定的依据
- ANSI A117.1 ：以科学研究和实际需求为基础，广泛吸纳各方面的专业意见，确保标准的先进性和实用性。例如，在楼梯和浴室的设计要求上，充分考虑了人体工程学原理，以提高其可用性和安全性。
- CCBFC ：虽然也参考了相关研究，但在制定标准时更多地考虑了各方利益的平衡。由于受到住宅建筑行业和北美 plumbing产品行业等的影响，其标准制定过程相对复杂，进展也较为缓慢。
- ICC ：受到其前身三个地区性规范制定组织的影响，标准制定在一定程度上体现了地域和文化的差异。在推动标准更新时，会结合不同地区的实际情况进行调整。
2. 执行力度和监督机制
- ANSI和NFPA ：有较为完善的执行力度和监督机制。通过认证和审核等方式，确保建筑项目符合其制定的标准。例如，NFPA的研究基金会会对相关标准的实施情况进行跟踪和评估，及时发现问题并进行改进。
- CCBFC ：执行力度相对较弱，监督机制也不够完善。虽然任务组在制定标准时会考虑各方意见，但在标准的执行过程中，可能会受到行业利益的干扰，导致标准无法得到有效落实。
- ICC ：执行力度和监督机制处于中等水平。在推动ANSI A117.1标准的更新和实施过程中，会加强对建筑项目的审核，但在某些地区，由于规范的地域差异，可能会存在执行不一致的情况。
3. 公众参与度
- ANSI A117.1 ：公众参与度较高。在标准制定过程中，会广泛征求公众意见，确保标准能够满足不同人群的需求。例如，在无障碍设计要求方面，充分考虑了残疾人的使用需求。
- CCBFC ：公众参与度相对较低。虽然在制定标准时会考虑各方利益，但公众的声音往往得不到充分体现。这可能导致标准在实际应用中无法满足公众的期望。
- ICC ：公众参与度处于中等水平。在规范制定过程中，会通过各种渠道征求公众意见，但由于规范的专业性较强，公众的参与度可能受到一定限制。

案例分析：不同组织标准下的家庭建筑项目

为了更直观地了解不同组织标准对家庭建筑项目的影响，我们可以通过以下案例进行分析：
|组织标准|项目地点|项目类型|安全措施实施情况|用户反馈|
| ---- | ---- | ---- | ---- | ---- |
|ANSI A117.1|美国某城市|新建住宅|严格按照标准要求，在楼梯和浴室设置了符合人体工程学的扶手、防滑地面等安全设施。|用户普遍反映楼梯和浴室的安全性和可用性较高，尤其是对于老年人和残疾人来说，使用起来更加方便。|
|CCBFC|加拿大某城市|新建住宅|部分安全措施得到实施，但由于受到行业利益的影响，扶手的质量和安装位置可能存在一定问题。|部分用户反映楼梯和浴室的安全性有待提高，尤其是在使用过程中，扶手的稳定性不够。|
|ICC|美国某城市|新建住宅|根据当地的实际情况，对标准进行了一定的调整。在楼梯和浴室的安全设施设置上，基本符合标准要求，但可能存在一些细节问题。|用户对楼梯和浴室的安全性和可用性评价不一，部分用户认为能够满足基本需求，但也有用户认为还有改进的空间。|

未来发展趋势及建议

1. 未来发展趋势
   • 融合与统一 ：随着全球化的发展，不同组织的标准可能会逐渐融合与统一。例如，美国和加拿大的建筑规范组织可能会加强合作，共同制定更加科学合理的家庭防摔标准。
   • 智能化和科技化 ：未来的家庭建筑可能会更多地应用智能化和科技化手段来提高安全性。例如，在楼梯和浴室安装智能传感器，实时监测人们的行动状态，及时发出警报。
   • 个性化和定制化 ：人们对家庭建筑的需求越来越个性化和定制化，未来的建筑规范可能会更加注重满足不同人群的特殊需求。例如，为老年人和残疾人设计更加人性化的楼梯和浴室设施。
2. 建议
   • 加强组织间合作 ：各建筑规范组织应加强合作，分享经验和资源，共同推动家庭防摔标准的制定和实施。例如，建立联合研究机构，开展相关科学研究。
   • 提高公众参与度 ：在建筑规范制定过程中，应更加注重公众参与，广泛征求公众意见，确保标准能够满足公众的需求。例如，通过举办听证会、在线调查等方式，让公众参与到标准制定中来。
   • 加强科技应用 ：鼓励建筑行业应用智能化和科技化手段来提高家庭建筑的安全性。例如，政府可以出台相关政策，对应用先进安全技术的建筑项目给予补贴。

graph LR
    classDef process fill:#E5F6FF,stroke:#73A6FF,stroke-width:2px

    A(不同组织行动对比):::process --> B(标准制定依据):::process
    A --> C(执行力度和监督机制):::process
    A --> D(公众参与度):::process
    A --> E(案例分析):::process
    E --> E1(ANSI A117.1项目):::process
    E --> E2(CCBFC项目):::process
    E --> E3(ICC项目):::process
    A --> F(未来发展趋势及建议):::process
    F --> F1(未来发展趋势):::process
    F --> F2(建议):::process
    F1 --> F11(融合与统一):::process
    F1 --> F12(智能化和科技化):::process
    F1 --> F13(个性化和定制化):::process
    F2 --> F21(加强组织间合作):::process
    F2 --> F22(提高公众参与度):::process
    F2 --> F23(加强科技应用):::process

综上所述，美国和加拿大建筑规范在应对家庭摔倒安全问题上存在着诸多差异和挑战。各组织的“个性”既带来了不同的发展路径，也为未来的改进和创新提供了机会。通过加强组织间合作、提高公众参与度和加强科技应用等措施，有望制定出更加完善的家庭防摔标准，保障人们在家庭环境中的安全。同时，我们也期待未来的家庭建筑能够更加智能化、个性化和安全化，为人们提供更加舒适和放心的居住环境。