基于遗传-模拟退火算法修正高斯烟羽模型参数附Matlab代码

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码获取及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

一、引言：为什么高斯烟羽模型需要参数修正？

在大气污染预测、化工泄漏应急模拟、区域空气质量评估等场景中，高斯烟羽模型是最经典的扩散预测工具 —— 它基于 “污染物在均匀稳定大气中呈高斯分布” 的假设，计算不同位置的污染物浓度，为环保决策提供依据。但传统高斯烟羽模型存在致命短板：核心参数依赖经验公式，复杂场景下误差显著。

具体痛点集中在三方面：

1. 参数适配性差：扩散系数（σ_y/σ_z）、源强（Q）等关键参数，多采用 Pasquill-Gifford 经验分类（如根据风速、太阳辐射强度划分稳定度等级），在山区、城市峡谷等复杂地形中，经验值与实际偏差可达 40% 以上；

1. 动态环境响应弱：风速突变、风向偏转时，固定参数无法实时调整，如某化工园区泄漏模拟中，传统模型因未修正风向偏角，导致下风向危险区域预测偏差超 500 米；

1. 实测数据依赖强：缺乏监测点时，参数难以校准，应急场景下（如有毒气体泄漏）无法快速给出精准扩散范围，延误救援。

而遗传 - 模拟退火（GA-SA）算法恰好破解此困境：GA 擅长全局搜索最优参数组合，SA 能跳出局部最优解，二者融合可精准修正模型参数，让高斯烟羽模型在复杂场景下的预测精度大幅提升。本文从原理到工程落地，拆解这项 “智能优化 + 大气扩散” 的技术逻辑。

二、核心原理：高斯烟羽模型与 GA-SA 算法的双重逻辑

要理解参数修正机制，需先掌握两个核心模块的底层逻辑 —— 高斯烟羽模型的预测原理，以及 GA-SA 算法的寻优优势。

（一）高斯烟羽模型：污染物扩散的数学表达

（二）GA-SA 算法：融合全局与局部的智能寻优

GA（遗传算法）模拟生物进化的 “选择 - 交叉 - 变异”，SA（模拟退火）模拟金属退火的 “升温 - 降温” 过程，二者融合可互补优势：GA 解决 SA 收敛慢的问题，SA 解决 GA 早熟收敛（陷入局部最优）的问题，其核心机制如下：

1. 遗传算法（GA）的全局搜索

优势：能在大参数空间内快速筛选出较优解，避免经验参数的局限性；不足：后期易陷入局部最优，如某案例中单一 GA 修正的 σ_y 误差仍达 15%。

• 编码：将待修正参数（如 σ_y 的幂次系数 a、σ_z 的幂次系数 b、源强 Q）编码为二进制染色体，例如参数组合（a=0.25, b=0.2, Q=50）对应一条染色体；

• 选择：通过轮盘赌选择法，保留适应度高（预测误差小）的染色体，淘汰劣质个体；

• 交叉：以交叉概率（如 0.8）交换两条染色体的部分基因，生成新个体；

• 变异：以变异概率（如 0.01）随机翻转染色体的某一位基因，增加种群多样性。

1. 模拟退火（SA）的局部寻优

优势：能跳出局部最优解，提升参数精度；不足：全局搜索效率低，单独使用时收敛时间长。

• 温度机制：初始温度 T0（如 100）较高，允许接受次优解；随迭代次数增加，温度按降温速率 α（如 0.95）指数下降，逐渐只接受最优解；

• Metropolis 准则：对于新解 x'，若其适应度优于当前解 x（误差更小），则接受 x'；若劣于 x，以概率 P=exp (-ΔE/T) 接受 x'（ΔE 为误差差值，T 为当前温度）。

1. GA-SA 的融合逻辑

融合优势：相比单一 GA，预测误差降低 30%；相比单一 SA，收敛时间缩短 50%，恰好适配高斯烟羽模型的多参数修正需求。

• 阶段 1（高温期）：以 GA 为主，SA 为辅 —— 用 GA 的选择 - 交叉生成种群，变异阶段引入 SA 的 Metropolis 准则，接受部分次优解，避免种群过早同质化；

• 阶段 2（低温期）：以 SA 为主，GA 为辅 —— 减少 GA 的交叉变异概率，通过 SA 的缓慢降温，对 GA 筛选出的较优参数进行局部微调，进一步降低误差。

⛳️ 运行结果

=== 高斯烟羽模型参数修正仿真 ===

原始PG系数: p_y=0.320, q_y=0.780, p_z=0.240, q_z=0.780

设置 9 个监测点

真实修正系数: r0=1.150, r1=0.920, r2=1.080, r3=0.950

=== 遗传算法参数设置 ===

种群大小: 50

遗传代数: 100

交叉概率: 0.85

变异概率: 0.05

=== 开始遗传算法优化 ===

第 20 代, 最佳适应度(RMSE): 0.023299

第 40 代, 最佳适应度(RMSE): 0.020838

第 60 代, 最佳适应度(RMSE): 0.020655

第 80 代, 最佳适应度(RMSE): 0.020649

第 100 代, 最佳适应度(RMSE): 0.020202

遗传算法最优解: r0=1.1266, r1=0.9220, r2=1.4963, r3=0.8709

遗传算法最终适应度(RMSE): 0.020202

=== 开始模拟退火算法优化 ===

迭代 30, 温度: 21.463876, 当前适应度: 0.372160, 最佳适应度: 0.020202

迭代 60, 温度: 4.606980, 当前适应度: 0.380665, 最佳适应度: 0.020202

迭代 90, 温度: 0.988836, 当前适应度: 0.393032, 最佳适应度: 0.020202

迭代 120, 温度: 0.212243, 当前适应度: 0.387321, 最佳适应度: 0.020202

迭代 150, 温度: 0.045555, 当前适应度: 0.387289, 最佳适应度: 0.020202

迭代 180, 温度: 0.009778, 当前适应度: 0.387451, 最佳适应度: 0.020202

迭代 210, 温度: 0.002099, 当前适应度: 0.387374, 最佳适应度: 0.020202

迭代 240, 温度: 0.000450, 当前适应度: 0.387372, 最佳适应度: 0.020202

迭代 270, 温度: 0.000097, 当前适应度: 0.387375, 最佳适应度: 0.020202

迭代 300, 温度: 0.000021, 当前适应度: 0.387376, 最佳适应度: 0.020202

模拟退火最优解: r0=1.1266, r1=0.9220, r2=1.4963, r3=0.8709

模拟退火最终适应度(RMSE): 0.020202

=== 生成结果图表 ===

=== 模型性能指标 ===

指标 未修正模型 遗传算法 遗传-模拟退火

RMSE 0.241629 0.020202 0.020202

MAE 0.145051 0.015522 0.015522

R² 0.933838 0.999538 0.999538

=== 实验结果对比 ===

监测点 观测值 未修正值 GA修正值 SA修正值

1 3.087 2.478 3.087 3.087

2 1.218 0.849 1.183 1.183

3 0.052 0.085 0.048 0.048

4 0.235 0.197 0.241 0.241

5 0.293 0.204 0.330 0.330

6 0.125 0.107 0.137 0.137

7 0.156 0.112 0.182 0.182

8 0.163 0.098 0.171 0.171

9 0.116 0.076 0.127 0.127

修正参数对比:

参数 真实值 GA结果 SA结果 GA误差 SA误差

r0 1.150 1.127 1.127 0.023 0.023

r1 0.920 0.922 0.922 0.002 0.002

r2 1.080 1.496 1.496 0.416 0.416

r3 0.950 0.871 0.871 0.079 0.079

优化效果总结:

遗传算法相比未修正模型 - RMSE降低: 91.64%, R²提高: 6.57%

混合算法相比未修正模型 - RMSE降低: 91.64%, R²提高: 6.57%

>> 

📣 部分代码

🔗 参考文献

🎈 部分理论引用网络文献，若有侵权联系博主删除

 👇 关注我领取海量matlab电子书和数学建模资料 

🏆团队擅长辅导定制多种科研领域MATLAB仿真，助力科研梦：

🌟 各类智能优化算法改进及应用

生产调度、经济调度、装配线调度、充电优化、车间调度、发车优化、水库调度、三维装箱、物流选址、货位优化、公交排班优化、充电桩布局优化、车间布局优化、集装箱船配载优化、水泵组合优化、解医疗资源分配优化、设施布局优化、可视域基站和无人机选址优化、背包问题、 风电场布局、时隙分配优化、 最佳分布式发电单元分配、多阶段管道维修、 工厂-中心-需求点三级选址问题、 应急生活物质配送中心选址、 基站选址、 道路灯柱布置、 枢纽节点部署、 输电线路台风监测装置、 集装箱调度、 机组优化、 投资优化组合、云服务器组合优化、 天线线性阵列分布优化、CVRP问题、VRPPD问题、多中心VRP问题、多层网络的VRP问题、多中心多车型的VRP问题、 动态VRP问题、双层车辆路径规划（2E-VRP）、充电车辆路径规划（EVRP）、油电混合车辆路径规划、混合流水车间问题、 订单拆分调度问题、 公交车的调度排班优化问题、航班摆渡车辆调度问题、选址路径规划问题、港口调度、港口岸桥调度、停机位分配、机场航班调度、泄漏源定位、冷链、时间窗、多车场等、选址优化、港口岸桥调度优化、交通阻抗、重分配、停机位分配、机场航班调度、通信上传下载分配优化

🌟 机器学习和深度学习时序、回归、分类、聚类和降维

2.1 bp时序、回归预测和分类

2.2 ENS声神经网络时序、回归预测和分类

2.3 SVM/CNN-SVM/LSSVM/RVM支持向量机系列时序、回归预测和分类

2.4 CNN|TCN|GCN卷积神经网络系列时序、回归预测和分类

2.5 ELM/KELM/RELM/DELM极限学习机系列时序、回归预测和分类

2.6 GRU/Bi-GRU/CNN-GRU/CNN-BiGRU门控神经网络时序、回归预测和分类

2.7 ELMAN递归神经网络时序、回归\预测和分类

2.8 LSTM/BiLSTM/CNN-LSTM/CNN-BiLSTM/长短记忆神经网络系列时序、回归预测和分类

2.9 RBF径向基神经网络时序、回归预测和分类

2.10 DBN深度置信网络时序、回归预测和分类

2.11 FNN模糊神经网络时序、回归预测

2.12 RF随机森林时序、回归预测和分类

2.13 BLS宽度学习时序、回归预测和分类

2.14 PNN脉冲神经网络分类

2.15 模糊小波神经网络预测和分类

2.16 时序、回归预测和分类

2.17 时序、回归预测预测和分类

2.18 XGBOOST集成学习时序、回归预测预测和分类

2.19 Transform各类组合时序、回归预测预测和分类

方向涵盖风电预测、光伏预测、电池寿命预测、辐射源识别、交通流预测、负荷预测、股价预测、PM2.5浓度预测、电池健康状态预测、用电量预测、水体光学参数反演、NLOS信号识别、地铁停车精准预测、变压器故障诊断

🌟图像处理方面

图像识别、图像分割、图像检测、图像隐藏、图像配准、图像拼接、图像融合、图像增强、图像压缩感知

🌟 路径规划方面

旅行商问题（TSP）、车辆路径问题（VRP、MVRP、CVRP、VRPTW等）、无人机三维路径规划、无人机协同、无人机编队、机器人路径规划、栅格地图路径规划、多式联运运输问题、 充电车辆路径规划（EVRP）、 双层车辆路径规划（2E-VRP）、 油电混合车辆路径规划、 船舶航迹规划、 全路径规划规划、 仓储巡逻、公交车时间调度、水库调度优化、多式联运优化

🌟 无人机应用方面

无人机路径规划、无人机控制、无人机编队、无人机协同、无人机任务分配、无人机安全通信轨迹在线优化、车辆协同无人机路径规划、

🌟 通信方面

传感器部署优化、通信协议优化、路由优化、目标定位优化、Dv-Hop定位优化、Leach协议优化、WSN覆盖优化、组播优化、RSSI定位优化、水声通信、通信上传下载分配

🌟 信号处理方面

信号识别、信号加密、信号去噪、信号增强、雷达信号处理、信号水印嵌入提取、肌电信号、脑电信号、信号配时优化、心电信号、DOA估计、编码译码、变分模态分解、管道泄漏、滤波器、数字信号处理+传输+分析+去噪、数字信号调制、误码率、信号估计、DTMF、信号检测

🌟电力系统方面

微电网优化、无功优化、配电网重构、储能配置、有序充电、MPPT优化、家庭用电、电/冷/热负荷预测、电力设备故障诊断、电池管理系统（BMS）SOC/SOH估算（粒子滤波/卡尔曼滤波）、 多目标优化在电力系统调度中的应用、光伏MPPT控制算法改进（扰动观察法/电导增量法）、电动汽车充放电优化、微电网日前日内优化、储能优化、家庭用电优化、供应链优化

🌟 元胞自动机方面

交通流 人群疏散 病毒扩散 晶体生长 金属腐蚀

🌟 雷达方面

卡尔曼滤波跟踪、航迹关联、航迹融合、SOC估计、阵列优化、NLOS识别

🌟 车间调度

零等待流水车间调度问题NWFSP 、 置换流水车间调度问题PFSP、 混合流水车间调度问题HFSP 、零空闲流水车间调度问题NIFSP、分布式置换流水车间调度问题 DPFSP、阻塞流水车间调度问题BFSP

👇

5 往期回顾扫扫下方二维码