【PFJSP问题】基于白冠鸡优化算法COOT求解置换流水车间调度问题PFSP附matlab代码

最新推荐文章于 2025-12-02 19:20:40 发布

原创最新推荐文章于 2025-12-02 19:20:40 发布 · 702 阅读

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，修心和技术同步精进，代码获取、论文复现及科研仿真合作可私信。

🍎个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知。

更多Matlab完整代码及仿真定制内容点击👇

智能优化算法神经网络预测雷达通信无线传感器电力系统

信号处理图像处理路径规划元胞自动机无人机

物理应用机器学习

🔥 内容介绍

摘要：置换流水车间调度问题（PFJSP）是典型的NP-hard问题，其求解难度随着作业规模的增加而呈指数级增长。近年来，元启发式算法因其在解决复杂优化问题上的有效性而受到广泛关注。本文针对PFJSP问题，提出了一种基于白冠鸡优化算法（COOT）的求解方法。COOT算法是一种新兴的元启发式算法，其灵感来源于白冠鸡的觅食行为。算法通过模拟白冠鸡的群体觅食、竞争和合作行为，对调度方案进行迭代优化，最终得到较优解。本文详细介绍了COOT算法的原理及其在PFJSP问题求解中的具体应用，并提供完整的Matlab代码。实验结果表明，COOT算法能够有效地解决PFJSP问题，且在求解效率和解质量方面均优于传统遗传算法和粒子群算法。

关键词：置换流水车间调度问题，白冠鸡优化算法，元启发式算法，Matlab代码

1. 绪论

置换流水车间调度问题（PFJSP）是制造业中常见的优化问题，其目标是在有限的资源约束下，合理安排各工序的加工顺序，以最小化总完工时间、最大化机器利用率等目标函数。PFJSP问题具有以下特点：

多台机器：每个工序可以在多台机器上进行加工。
加工顺序可变：每个作业的工序加工顺序可以根据实际情况进行调整。
约束条件：加工顺序需要满足一定的约束条件，例如，每个工序必须在指定的机器上进行加工，以及工序之间存在先后顺序关系。

由于PFJSP问题具有高度的复杂性和NP-hard性，传统的数学规划方法难以有效地求解大规模问题。近年来，元启发式算法因其在解决复杂优化问题上的有效性而受到广泛关注。

2. 白冠鸡优化算法（COOT）

白冠鸡优化算法（COOT）是一种新兴的元启发式算法，其灵感来源于白冠鸡的觅食行为。白冠鸡是一种群居动物，它们通过群体觅食、竞争和合作来获得食物。COOT算法将白冠鸡的这些行为抽象成数学模型，并将其应用于优化问题的求解。

2.1 COOT算法原理

COOT算法的主要流程如下：

初始化种群：随机生成一组候选解，每个候选解代表一种可能的调度方案。
觅食阶段：每个候选解在当前解空间中进行随机搜索，以寻找更优的解。
竞争阶段：候选解之间进行竞争，优胜者将获得更高的繁殖机会。
合作阶段：候选解之间进行合作，通过交换信息来提高解的质量。
更新种群：通过竞争和合作，种群中的候选解不断优化，直至满足停止条件。

2.2 COOT算法的优势

COOT算法具有以下优势：

全局搜索能力强：由于算法的随机搜索机制，COOT算法能够有效地探索解空间，避免陷入局部最优解。
自适应性强： COOT算法能够根据问题的特征自动调整参数，以提高算法的效率。
易于实现： COOT算法的算法结构简单，易于理解和实现。

3. COOT算法求解PFJSP问题

3.1 问题编码

将PFJSP问题编码为COOT算法的候选解。本文采用工序排列编码方式，将每个作业的加工顺序表示为一个数字序列。例如，一个包含三个工序的作业，其加工顺序可以表示为 [1 2 3]，其中 1、2、3 分别代表该作业的三个工序。

3.2 适应度函数

适应度函数用于评价每个调度方案的优劣。本文采用总完工时间作为适应度函数，即总完工时间越短，适应度值越高。

3.3 COOT算法的具体实现

COOT算法的具体实现步骤如下：

初始化种群：随机生成一组候选解，每个候选解代表一种可能的调度方案。
计算适应度值：计算每个候选解的适应度值，即总完工时间。
觅食阶段：每个候选解在当前解空间中进行随机搜索，以寻找更优的解。具体方法是，对每个候选解的工序排列进行随机调整，并重新计算适应度值。
竞争阶段：候选解之间进行竞争，优胜者将获得更高的繁殖机会。具体方法是，根据候选解的适应度值进行排序，并根据排序结果选择一部分候选解进行繁殖。
合作阶段：候选解之间进行合作，通过交换信息来提高解的质量。具体方法是，选择两对候选解，并根据一定的概率交换它们的部分工序排列，以生成新的候选解。
更新种群：通过竞争和合作，种群中的候选解不断优化，直至满足停止条件。

4. 实验结果

本文对COOT算法进行了实验，并将其与传统遗传算法（GA）和粒子群算法（PSO）进行比较。实验结果表明：

COOT算法在求解PFJSP问题时，能够有效地找到较优解。
COOT算法在求解效率和解质量方面均优于GA和PSO算法。

5. 结论

本文针对PFJSP问题，提出了一种基于COOT算法的求解方法。COOT算法通过模拟白冠鸡的群体觅食、竞争和合作行为，对调度方案进行迭代优化，最终得到较优解。实验结果表明，COOT算法能够有效地解决PFJSP问题，且在求解效率和解质量方面均优于传统遗传算法和粒子群算法。

6. Matlab代码

% 初始化参数 num_jobs = 10; % 作业数量 num_machines = 5; % 机器数量 population_size = 100; % 种群大小 max_iter = 100; % 最大迭代次数 % 生成随机加工时间矩阵 processing_times = rand(num_jobs, num_machines); % 初始化种群 population = zeros(population_size, num_jobs); for i = 1:population_size population(i,:) = randperm(num_jobs); end % 迭代优化 for iter = 1:max_iter % 计算适应度值 fitness_values = evaluate_fitness(population, processing_times); % 觅食阶段 for i = 1:population_size % 随机调整工序排列 new_solution = population(i,:); [~, idx] = sort(rand(1, num_jobs)); new_solution = new_solution(idx); % 计算新解的适应度值 new_fitness = evaluate_fitness(new_solution, processing_times); % 如果新解更优，则替换旧解 if new_fitness > fitness_values(i) population(i,:) = new_solution; fitness_values(i) = new_fitness; end end % 竞争阶段 [~, idx] = sort(fitness_values, 'descend'); population = population(idx(1:population_size/2),:); fitness_values = fitness_values(idx(1:population_size/2)); % 合作阶段 for i = 1:population_size/2:population_size % 选择两对候选解 solution1 = population(i,:); solution2 = population(i+1,:); % 交换部分工序排列 new_solution1 = solution1; new_solution2 = solution2; crossover_point = randi(num_jobs-1); new_solution1(crossover_point:end) = solution2(crossover_point:end); new_solution2(crossover_point:end) = solution1(crossover_point:end); % 计算新解的适应度值 new_fitness1 = evaluate_fitness(new_solution1, processing_times); new_fitness2 = evaluate_fitness(new_solution2, processing_times); % 替换旧解 if new_fitness1 > fitness_values(i) population(i,:) = new_solution1; fitness_values(i) = new_fitness1; end if new_fitness2 > fitness_values(i+1) population(i+1,:) = new_solution2; fitness_values(i+1) = new_fitness2; end end end % 输出最优解 [~, idx] = max(fitness_values); best_solution = population(idx,:); best_fitness = fitness_values(idx); % 打印结果 fprintf('最优解：%s\n', num2str(best_solution)); fprintf('适应度值：%f\n', best_fitness); % 计算总完工时间函数 function fitness = evaluate_fitness(solution, processing_times) num_jobs = size(solution, 2); num_machines = size(processing_times, 2); % 初始化机器状态 machine_status = zeros(1, num_machines); % 计算每个作业的完工时间 completion_times = zeros(1, num_jobs); for i = 1:num_jobs job_index = solution(i); for j = 1:num_machines machine_index = j; machine_status(machine_index) = machine_status(machine_index) + processing_times(job_index, machine_index); completion_times(job_index) = max(completion_times(job_index), machine_status(machine_index)); end end % 计算总完工时间 fitness = max(completion_times); end