【电动车】博弈论在电动车和电网系统中分布式模型预测控制研究附Matlab代码-优快云博客

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

电动汽车(Electric Vehicles, EVs)的快速普及既带来了能源转型和环境改善的机遇，也对现有电力系统提出了严峻的挑战。大规模电动汽车的无序充电将导致电网负荷峰谷差增大，电网运行安全性和稳定性面临威胁。为了有效应对这些挑战，研究基于博弈论的电动汽车与电网系统分布式模型预测控制(Distributed Model Predictive Control, DMPC)策略具有重要的理论意义和现实价值。本文将深入探讨博弈论在电动汽车和电网系统中的应用，并分析基于DMPC的分布式控制方法，以期为构建智能、高效、稳定的电动汽车与电网互动系统提供借鉴。

电动汽车充电的挑战与机遇

电动汽车作为一种新型的交通工具，其普及对减少化石燃料依赖、降低环境污染具有积极意义。然而，大规模电动汽车的无序充电行为会对电网产生一系列负面影响。

负荷峰谷差增大：
大部分电动汽车用户倾向于在夜间用电低谷时段进行充电，导致电网负荷曲线的峰谷差进一步扩大，加剧电网运行压力。
电网拥塞：
特定区域内大量电动汽车集中充电可能导致局部电网负荷过载，引发电压跌落、线路过载等问题，严重威胁电网安全。
电能质量下降：
大规模电动汽车充电产生的谐波和电压波动会对电网电能质量产生不利影响，影响其他用电设备的正常运行。

然而，电动汽车作为一种灵活的能量储存单元，也为电网提供了新的机遇：

需求侧响应：
通过合理的控制和引导，电动汽车可以参与电网的需求侧响应，削峰填谷，平衡电网负荷。
电网辅助服务：
电动汽车可以利用其储能能力，为电网提供频率调节、电压支撑等辅助服务，提高电网运行的稳定性和可靠性。
分布式储能：
大量电动汽车的储能资源可以形成一个庞大的分布式储能网络，为电网提供备用容量，降低电网对传统储能设施的依赖。

因此，如何有效利用电动汽车的优势，同时避免其潜在的负面影响，成为了电动汽车与电网互动研究的核心问题。

博弈论在电动汽车与电网系统中的应用

博弈论是一种研究理性决策主体在相互作用环境下的策略选择的理论。在电动汽车与电网系统中，存在着多个决策主体，例如电动汽车用户、充电站运营商、电网调度中心等。他们各自拥有不同的利益诉求，需要根据其他主体的行为做出相应的决策。因此，博弈论为分析和解决电动汽车与电网互动中的复杂问题提供了有效的工具。

电动汽车充电优化博弈：
可以将电动汽车用户的充电行为建模为非合作博弈，每个用户根据电价、充电需求等因素，选择最优的充电策略，以最小化自身的充电成本。通过设计合理的电价机制，可以引导用户主动参与电网的需求侧响应，实现负荷的均衡分布。
充电站运营博弈：
充电站运营商需要考虑充电设施的投资成本、运营成本以及用户充电需求等因素，制定最优的充电价格和运营策略，以最大化自身的利润。可以引入竞争博弈模型，分析不同充电站之间的竞争关系，促进充电服务的优化和创新。
电网调度博弈：
电网调度中心需要协调各个电动汽车的充电行为，以保证电网的安全稳定运行。可以将电网调度问题建模为合作博弈，各个电动汽车通过合作，共同实现电网运行的目标，例如降低负荷峰谷差、提高电能质量等。

常见的博弈论模型包括：

非合作博弈 (Non-cooperative Game):
每个参与者独立决策，追求自身利益最大化，例如纳什均衡（Nash Equilibrium）是常见的解概念。在电动汽车充电优化中，用户通常以自身充电成本最小化为目标，属于非合作博弈。
合作博弈 (Cooperative Game):
参与者通过合作，可以获得更大的整体利益，然后将收益按照某种规则分配给各个参与者。例如，电动汽车可以集体参与电网的辅助服务，获得的收益可以根据贡献大小进行分配。
Stackelberg 博弈 (Stackelberg Game):
一种具有领导者和跟随者的博弈模型。例如，电网调度中心可以作为领导者，制定电价策略，电动汽车用户作为跟随者，根据电价选择充电策略。