【路径规划】基于冲突搜索算法的多机器人路径规划附Matlab代码

最新推荐文章于 2025-03-10 13:16:11 发布

Matlab前程算法屋

最新推荐文章于 2025-03-10 13:16:11 发布

阅读量821

点赞数 14

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：机器人 matlab 开发语言

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/matlab_daizuo/article/details/145850287

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

多机器人路径规划 (Multi-Robot Path Planning, MRPP) 是机器人学领域一个重要的研究课题，其目标是为多个机器人找到从各自起点到各自目标点的无碰撞路径。在物流仓储、自动驾驶、救援等领域，MRPP 具有广泛的应用前景。然而，随着机器人数量的增加和环境复杂度的提高，MRPP 问题往往呈现出指数级的复杂度，传统的集中式规划算法难以有效解决。近年来，基于冲突搜索 (Conflict-Based Search, CBS) 算法作为一种解耦式规划方法，在求解大规模 MRPP 问题上表现出优异的性能，受到了学术界和工业界的广泛关注。

本文将深入探讨基于冲突搜索算法的多机器人路径规划。首先，我们将介绍 MRPP 问题的定义和挑战，并概述现有的解决策略。接着，我们将详细剖析 CBS 算法的核心思想、流程以及相关优化策略。此外，我们将分析 CBS 算法的优缺点，并展望其未来的发展方向。

一、多机器人路径规划问题概述

多机器人路径规划问题可以形式化地定义为：给定一个环境模型，包含多个机器人及其各自的起始位置和目标位置，目标是为每个机器人找到一条从起始位置到目标位置的无碰撞路径，同时满足特定的优化目标，例如路径长度最短、完成时间最短、能耗最低等。

MRPP 问题面临着诸多挑战：

维度诅咒 (Curse of Dimensionality):
随着机器人数量的增加，搜索空间呈指数级增长，导致计算复杂度急剧上升。
通信约束:
在实际应用中，机器人之间的通信可能受到限制，导致全局信息难以获取，限制了集中式规划算法的应用。
实时性要求:
在动态环境中，机器人需要根据环境变化和任务要求实时调整路径，对算法的计算效率提出了更高的要求。
不确定性:
环境模型可能存在不确定性，例如障碍物的位置未知或存在动态障碍物，需要算法具备鲁棒性。

针对 MRPP 问题，现有的解决策略主要分为以下几类：

集中式规划 (Centralized Planning):
将所有机器人作为一个整体进行规划，例如使用 A* 算法、Dijkstra 算法等。集中式规划可以找到全局最优解，但计算复杂度高，难以扩展到大规模机器人系统。
解耦式规划 (Decoupled Planning):
将 MRPP 问题分解为多个单机器人路径规划问题，然后通过协调机制解决机器人之间的冲突。解耦式规划计算效率高，易于扩展，但难以保证全局最优解。
基于优先级规划 (Priority-Based Planning):
为每个机器人分配一个优先级，然后按照优先级顺序依次进行规划。高优先级的机器人先规划，低优先级的机器人避让高优先级的机器人。基于优先级规划简单易行，但容易陷入局部最优解。

二、冲突搜索算法 (Conflict-Based Search)

冲突搜索算法 (CBS) 是一种基于搜索的解耦式规划算法，其核心思想是将 MRPP 问题分解为两层搜索：

高层搜索 (High-Level Search):
搜索冲突树 (Conflict Tree)，每个节点代表一个约束集，约束集规定了机器人在特定时间不能出现在特定位置。
低层搜索 (Low-Level Search):
使用 A* 等单机器人路径规划算法，为每个机器人找到一条满足高层约束的路径。

CBS 算法的流程如下：

初始化:
为每个机器人找到一条初始路径，忽略机器人之间的冲突。将一个空的约束集作为根节点添加到冲突树中。
循环:
- 约束集 1: 约束机器人 A 在时间 t 不能出现在位置 p。
- 约束集 2: 约束机器人 B 在时间 t 不能出现在位置 p。
- 从冲突树中选择一个节点进行扩展。通常选择成本最低的节点 (例如，所有机器人路径长度的总和)。
- 检查该节点对应的路径是否存在冲突。如果不存在冲突，则找到可行解，算法终止。
- 如果存在冲突，则选择一个冲突进行解决。冲突是指两个或多个机器人在同一时间占据同一位置，或者在同一时间内沿相反方向穿过同一条边。
- 根据冲突生成两个新的约束集。例如，如果机器人 A 和机器人 B 在时间 t 占据同一位置 p，则生成两个约束集：
- 将新的约束集作为子节点添加到冲突树中。
低层搜索:
对于每个新生成的约束集，需要重新规划每个机器人的路径，以满足新的约束条件。

CBS 算法的关键在于冲突的选择和解决策略。选择合适的冲突可以有效地减少搜索空间，提高算法的效率。解决冲突的方式有很多种，例如：

顶点冲突 (Vertex Conflict):
约束机器人在特定时间不能出现在特定位置。
边缘冲突 (Edge Conflict):
约束机器人在特定时间内不能沿相反方向穿过同一条边。
子图冲突 (Sub-Graph Conflict):
约束机器人在特定时间不能出现在特定的子图中。

三、CBS 算法的优化策略

为了提高 CBS 算法的效率，研究人员提出了许多优化策略：

冲突选择策略 (Conflict Selection Strategy):
选择更关键的冲突可以更快地找到可行解。常见的冲突选择策略包括：选择最早发生的冲突、选择影响机器人路径长度最大的冲突、选择涉及机器人数量最多的冲突等。
约束添加策略 (Constraint Adding Strategy):
添加更强的约束可以避免重复搜索。例如，可以添加时间窗口约束，约束机器人在一段时间内不能出现在特定位置。
启发式函数 (Heuristic Function):
设计合适的启发式函数可以有效地指导搜索方向。例如，可以使用机器人的剩余距离作为启发式函数。
路径协调策略 (Path Coordination Strategy):
在低层搜索中，可以采用一些路径协调策略，例如优先级规则、速度调整等，减少机器人之间的冲突。
并行化 (Parallelization):
将高层搜索和低层搜索并行化，可以显著提高算法的效率。
改进的底层搜索算法:
例如，使用基于跳转点的A* (Jump Point Search, JPS) 或其他更高效的路径搜索算法来加速底层搜索。

四、CBS 算法的优缺点分析

CBS 算法作为一种解耦式规划算法，具有以下优点：

可扩展性 (Scalability):
CBS 算法可以有效地扩展到大规模机器人系统，因为它将 MRPP 问题分解为多个单机器人路径规划问题，避免了维度诅咒。
易于实现 (Easy to Implement):
CBS 算法的实现相对简单，可以使用现有的单机器人路径规划算法作为低层搜索算法。
完备性 (Completeness):
在特定的条件下，CBS 算法可以保证找到可行解，如果存在的话。