<think>好的，我现在得仔细看看这个问题。题目是说，给两个长度相同的字符串S和T，通过多次替换操作，每次选两个字母x和y，把S里所有的x换成y，问是否能把S变成T。如果可以的话，还要找出最小的操作次数。否则输出
-1。
首先，我得想，什么时候这种情况是不可能的？比如，如果某个字符在S中的映射在T中不唯一的话，那肯定不行。比如，假设S中的某个位置i的字符是a，而对应的T中的字符是x；而另一个位置j，S的字符是a，对应的T的字符却是y。这时候不管怎么替换，a只能变成同一个字符，所以这种情况肯定不可能。所以首先必须检查每个字符在S中的对应是否唯一。如果存在这样的矛盾，直接返回
-1。
那怎么处理这种情况呢？可以建立一个字典或哈希表，记录每个S中的字符应该转换到哪个T中的字符。比如，对于每个i，S[i]必须变成T[i]。那么对于同一个S中的字符c来说，所有对应的T中的字符必须相同。否则直接不可能。这一步是必须的，否则无法满足条件。这一步的判断应该放在最前面。
比如，比如样例3中的情况，S是abac，T是abrc。第三个字符a对应r，而第一个a对应b，所以a的两个不同映射，所以直接不可能，输出
-1。
那如果这一步通过了，说明所有S中的同一字符对应的T中的字符是相同的。那么接下来的问题就是如何用最少的操作次数，将这些转换关系组织起来。这时候要考虑转换的顺序，因为每次操作会改变所有某个字符的实例，所以操作的顺序会影响最终需要多少次。
比如，假设现在有一个转换链：a→b，然后b→c。这时候如果先替换a为b，再替换b为c，那么总共有两次操作。但是如果直接替换a为c，那么可能只需要一次？或者可能不行，因为中间可能还有其他情况？
这里需要仔细分析转换的顺序问题。例如，假设当前有一个映射关系：比如，S中的字符需要被替换成另一个字符，但可能这些替换之间存在依赖关系。比如，假设S中的字符a需要变成b，而字符b需要变成c。这时候，如果先替换a为b，那么之后替换b为c时，原来的a（现在已经是b）会被再次替换成c。这会导致最终a变成c，而不是b。所以这个时候，正确的处理顺序应该是先处理后面的转换，即先替换b为c，然后再替换a为b。这样，最终结果a→b，而原来的b→c。这样两次操作后的结果是，原来的a变成b，原来的b变成c。这样是正确的吗？比如，假设原来的S是a和b，T对应的位置是b和c。那么正确的步骤应该是先替换b→c，然后a→b。这样，原来的a变成b，原来的b变成c。所以最终S变成b和c，而目标T是b和c？那这样的话，可能顺序需要倒过来。
或者另一个例子，比如在第一个样例中，他们进行了四次替换。具体顺序是替换b→c，然后a→b，然后f→k，最后d→b。这说明，替换的顺序必须避免覆盖前面的替换。例如，当替换a为b之后，原来的a都变成了b。这时候如果后续替换b为其他字符的话，会影响之前转换过的a吗？是的，因为替换操作会替换所有当前的x字符为y。所以，操作的顺序会影响最终的结果，因此必须找到一个顺序，使得每一步替换都是正确的，并且不会导致后续的替换破坏之前的转换。
这似乎像是有向图的环的问题。例如，每个字符的转换关系可以构成一个有向边。如果这些转换关系形成一个环的话，那么就无法直接进行替换，否则会导致循环依赖。例如，假设需要将a替换成b，b替换成a。这时候直接替换的话，无法完成，因为替换其中一个会影响另一个。这时候必须引入第三个临时变量，比如先将其中一个替换成一个中间字符，然后再处理另一个，最后把中间字符转回来。这可能会增加操作的次数。
所以，正确的做法应该是将所有的转换关系构建成一个图，其中每个节点代表一个字符。边a→b表示需要将a转换为b。这时候，必须确保这个图的结构允许按某种顺序进行替换，而不会出现环的情况。如果有环的话，那么必须打破环，这可能需要更多的步骤。
所以，问题的关键在于构建这样的转换关系图，并且计算需要的最小操作次数。同时，要处理可能存在的环，这可能需要额外的步骤。
那么，具体如何建模这个问题呢？
首先，我们需要为每个字符c在S中的映射目标d=T中对应的位置。例如，建立一个映射字典m，其中m[c] = d。只有当所有c的对应都是同一个d时，才可能继续处理。否则直接返回
-1。
接下来，如果这一步没问题，那么我们需要处理这些转换关系，找到最少的操作次数。这时候需要考虑转换的依赖关系。
比如，假设我们有转换关系a→b，b→c。这种情况下，正确的顺序是先处理b→c，然后处理a→b。这样，每个操作不会干扰之前的转换。否则，如果先处理a→b，那么处理b→c的时候，原来的a已经被转成b，再转成c，这会使得最终a变成c，而不是b，这可能不符合需求。这显然不正确。所以在这种情况下，正确的顺序应该是先处理后面的转换，再处理前面的。
这时候，转换的顺序应该形成一种拓扑序，即按照依赖关系的逆序来进行。例如，如果存在链式转换a→b→c，那么应该先处理b→c，再处理a→b。这样才能保证最终的结果正确。
但如何将这些转换关系组织起来，并计算操作次数？
另一个需要考虑的问题是，如果转换关系形成环，比如a→b，b→c，c→a，这时候如何处理？这种情况下，无法按照任何顺序直接转换，因为每一步转换都会覆盖前面的结果。这时候需要引入中间变量。例如，首先将其中一个字符替换成一个未被使用的字符，然后处理其他转换，最后再将中间字符替换成目标。例如，将a→temp，b→a，c→b，temp→c。这样可能需要更多步骤。但如何确定是否存在这样的中间变量？或者，是否必须存在这样的中间变量？
但这里可能存在一个问题，如果所有26个字母都被使用的话，那么可能没有中间变量可用。例如，假设所有字母都出现在转换关系中，那么无法找到一个未被使用的中间变量。这时候环的处理可能不可能，导致无法转换？
但题目中的样例中，可能存在环的情况吗？
例如，假设S中的某个字符a必须转成b，而另一个位置的b必须转成a。那么这种情况下，S和T的对应可能是否可能？
例如，假设S是ab，T是 ba。那么，对于每个a来说，对应的T是b，每个b对应的T是a。此时，建立映射m[a]=b，m[b]=a。这时候，转换关系是a→b，b→a。这显然是一个环。这时候无法直接转换，因为任何顺序都无法完成。例如，如果先替换a→b，那么S变成 bb，然后替换b→a，得到 aa。这显然不符合目标。所以这种情况下，不管怎样，都无法完成，所以输出
-1？
那这个时候，这种情况是否会被之前的检查所排除？
因为在这种情况下，每个字符的映射是确定的。比如，对于所有a的位置，对应的T是b；所有b的位置对应的T是a。所以这种情况下，映射关系是有效的。但是转换的时候无法完成，所以必须返回
-1？
那这说明，问题不仅仅需要检查每个字符的映射是否一致，还需要检查是否存在环，导致无法转换的情况？
那这个时候，问题就变得复杂了。因为即使所有字符的映射都是唯一的，但如果存在环，那么无法转换，必须返回
-1？
那如何处理这种情况？
例如，假设有环的情况，那么必须存在至少一个中间变量，这个中间变量未被映射到任何目标。比如，在转换过程中，我们可以暂时将某个字符转为一个未被使用的中间变量，从而打破环。
例如，假设环是a→b→c→a。这时候，如果存在一个中间变量d没有被任何字符映射到的话，那么我们可以：
将a→d（操作1）
然后处理b→a（操作2）
处理c→b（操作3）
处理d→c（操作4）
这样，总共有4次操作。这样，原来的a→d→c，原来的b→a→c，原来的c→b→c？
这可能比较复杂。或者，或许这个问题的正确解法是，如果存在环，那么必须确保环的大小是1，否则无法转换。或者，这可能取决于具体的转换结构。
或者，另一个思路是，对于每个字符c，如果它需要被转换到另一个字符d，而d也需要被转换到另一个字符，那么我们需要确保整个转换链中没有环。否则，无法完成转换。例如，如果有一个环，那么无法进行转换，所以必须返回
-1？
比如，假设S是a，T是 b。而另一个位置，S是b，T是 a。此时，整个映射是a→b，b→a。这时候，这形成环。这种情况下，是否无法完成？
是的，因为不管怎么转换，都无法得到正确的结果。例如，将a→b，得到 S是 b，而对应的T是 a和另一个位置。或者原问题中，S和T的长度必须相同，所以这可能不是问题。比如，原问题中的情况，假设S和T的长度相同，那么如果每个字符的映射都满足条件，那么可能这样的环是否存在会影响是否可行？
这似乎是的。例如，在环的情况下，无法进行任何替换操作。例如，假设需要将a→b，b→a。那么，无论先替换哪个，都会导致另一个无法正确转换。例如，替换a→b，此时所有a变成b。然后替换b→a，所有原来的b（包括被转换后的a）都会变成a。这样，最终的结果是两个a，而目标可能不是这样的。
比如，假设原来的S是 "ab"，对应的T是 "ba"。此时，每个字符的映射是a→b，b→a。这时候，映射是有效的吗？是的，因为每个a的位置在T中是b，每个b的位置在T中是 a。所以，这种情况下，是否可能通过替换操作将S转成T？
假设执行以下操作：
第一次，替换a为x（假设x是未被使用的字符）。则S变成 xb
.
第二次，替换b为a。此时，S变成 xa
.
第三次，替换x为b。此时，S变成 ba，等于T。这样用了三次操作。那么这说明，环的情况可以通过引入中间变量来解决，但必须存在未被使用的中间变量。
所以，这种情况下，问题是否可能，取决于是否存在未被使用的字符。例如，如果所有26个字母都被使用，则无法找到中间变量，导致无法处理环的情况。否则，可以找到中间变量，从而处理环的情况。
那这可能需要更深入的分析。
比如，假设存在环，那么必须存在至少一个中间变量，即一个字母未被任何字符映射到。例如，在转换关系中，中间变量是否可用？
或者，中间变量可以是任何未被当前转换链中的字符所使用的字母。
那么，处理环的关键在于，是否有可用的中间变量，即存在某个字母不在当前转换链中的目标字母中。
例如，假设有一个环a→b→c→a。这个时候，这三个字母都需要被转换。此时，如果存在一个字母d，未被任何转换所使用，那么可以通过将其中一个字符转换为d，从而打破环。
例如，处理步骤可能是：
1
. a→d （现在，所有a变成d）
2
. c→a （此时，原来的c变成a，但此时a已经变成了d，所以需要看这里是否会影响。或者，这可能比较复杂。）
或者，这可能是一个复杂的问题，需要考虑如何转换才能避免覆盖之前的步骤。
但此时，可能需要更系统的方法。
或许，正确的做法是将所有需要的转换关系建模为一个有向图，其中每个节点是字母，边表示该字母需要被转换成另一个字母。然后，我们需要确定这个图的结构是否允许进行转换操作，并且计算最小操作次数。
对于每个字符c来说，如果c不需要被转换（即m[c] = c），那么不需要处理。否则，如果c需要转换为d，那么存在边c→d。在这种情况下，需要确定是否存在环。如果存在环，则必须打破它，这可能需要额外的步骤。
那么，如何计算最小操作次数？
假设转换关系中的每个连通分量是一个链或者树的结构，那么操作次数等于该分量的大小减去其中环的数量。或者，这可能比较复杂。
例如，假设有一个链a→b→c→d。此时，转换顺序应该是d→c→b→a吗？或者相反？
或者，正确的转换顺序应该从最后面的转换开始处理。例如，处理d→c，然后是c→b，然后是b→a。这可能不是正确的顺序，因为每个转换会影响后面的转换。
或者，正确的顺序应该是逆序处理。例如，在链式转换中，每个字符的转换依赖于后面的转换是否已经处理。例如，如果a→b，b→c。正确的顺序是先处理b→c，然后处理a→b。这样，当处理a→b时，原来的a会被转换为b，而b已经被处理成c。或者，这可能需要更仔细的思考。
或者，这种情况下，正确的操作顺序应该是，先处理最深的转换。例如，假设转换链是a→b→c→d，那么正确的顺序是d→c，c→b，b→a？这显然不太对，因为这样每个转换都会覆盖前一个。
或者，我应该想象每个转换操作是原子的，即每次替换所有x到y。例如，当处理a→b时，所有当前的a都会被替换成b。之后，处理b→c，所有当前的b（包括之前转换后的a）都会被替换成c。这样，a最终会被转换成c。而如果目标是将a转换成b，那么这样的顺序是不正确的。这说明，转换顺序必须确保，在处理每个转换时，前面的转换不会影响到后面的步骤。
那这似乎意味着，转换顺序必须按照拓扑排序的顺序进行。例如，在转换链a→b→c的情况下，正确的顺序应该是先处理b→c，然后处理a→b。这样，当处理a→b时，原来的a被替换成b，而之后不会再有其他替换操作影响到这些b，因为它们已经被处理成最终的c。或者说，这可能需要更仔细的思考。
比如，假设我们有一个转换关系a→b，b→c。那么，正确的顺序应该是先处理a→c，这样只需要一次操作。或者，这可能不行，因为可能无法直接处理。例如，如果原始字符串中的a需要变成b，而b需要变成c。这时候，正确的转换顺序应该是，先处理b→c，然后处理a→b。这样，a会被替换成b，而此时的b已经被替换成c了吗？或者，这取决于操作顺序。
哦，这里有个误区。每次操作替换的是当前存在的字符。比如，假设原始字符串是a和 b。目标是让a→b，b→c。正确的步骤应该是：
1
. 首先替换b→c。此时，原来的b变成c，而a还是a。此时，S是a和 c
.
2
. 然后替换a→b。此时，a变成b，c保持。所以最终S是b和 c
.
但目标T中的这两个位置对应的应该是b和 c吗？如果原始S的a和 b对应的T的字符是b和 c的话，那么这样处理后，结果正确。所以，正确的操作顺序是先替换b→c，再替换a→b。这样两次操作。此时，总共有两次操作。那这是否是最小次数？
或者，是否可以将a直接替换为c？但这样的话，原来的b也需要变成c。所以，可以先将a替换为c（操作1），然后将b替换为c（操作2）。这样，两次操作，得到的结果是c和 c。这可能不符合目标要求。比如，原始的目标中a应该变成b，而不是c。所以这种情况必须按照原来的顺序。
这说明，当存在转换链时，必须按照特定的顺序来处理，以确保每一步转换后的结果正确。否则，替换顺序错误会导致结果错误。
那这时候，问题转化为如何将转换关系中的各个边按照拓扑排序的顺序处理。即，处理顺序必须满足，如果存在边u→v，那么v必须在u之前处理。或者说，必须确保在处理u→v之前，v的转换已经完成？
或者，这可能更复杂。例如，在转换关系a→b，b→c的情况下，正确的处理顺序是先处理b→c，然后处理a→b。这样，当处理a→b的时候，b已经被处理成c了。所以，替换a→b之后，a会被替换成当前的b的值，也就是c？或者，替换操作是将原来的x替换成y，不管y是否已经被处理过？
这里可能存在一个误解：每次操作是将当前S中的所有x替换成y。因此，如果先处理a→b，那么原来的a都会被替换成b。然后处理b→c，所有的b（包括原来的和转换后的）都会被替换成c。所以，最终a会被替换成c。而如果目标中的a需要变成b的话，这显然是不正确的。这说明，当转换链存在时，必须确保在处理父节点（如a→b）之前，子节点（如b→c）的处理已经完成。或者，这可能意味着转换链的顺序必须反过来处理。
例如，假设转换链是a→b→c→d。那么，正确的处理顺序应该是先处理d→目标，然后处理c→d，然后处理b→c，然后处理a→b。这可能需要多次操作。或者，这可能形成一个环，导致无法处理？
或者，这可能形成一个链，每个步骤的替换必须按照一定的顺序。例如，如果处理顺序是反过来的，即从最深层的转换开始处理，那么每个替换不会影响之前的转换结果。
这可能比较复杂。或许，正确的做法是，将每个转换链视为需要处理的树，其中每个节点必须在其父节点之前处理。例如，转换链a→b→c→d，处理顺序是d→c，然后 c→b，然后 b→a。但这似乎无法得到正确的结果。
或者，我可能需要重新分析这个问题。假设我需要将每个字符转换到目标字符。例如，对于每个字符c，在最终的替换后，必须变成m[c]。但是，在替换过程中，每次操作可能会改变其他字符的状态。例如，当替换x为y时，所有现有的x都变成y。这可能影响后续的替换操作。
那，如何找到一组替换操作，使得最终的每个字符c被替换成m[c]，并且操作次数最少？
这似乎类似于字符串重写系统中的问题，其中替换的顺序必须确保每一步操作不会破坏之前的转换结果。例如，假设我们有一个替换规则序列，每个规则是x_i → y_i。应用这些规则的顺序必须确保，应用某个规则后，之前的规则的结果不会被覆盖。
这可能要求替换的顺序必须按照一定的拓扑顺序。例如，如果某个字符x的最终目标是y，而y的最终目标是z，那么必须先替换y为z，再替换x为 y。这样，x会被替换成y，而y已经被替换成z。这样，最终x会被替换成z，而这不是我们想要的。这说明，这样的顺序是错误的。因此，正确的顺序应该是先处理x的替换，再处理y的替换？
或者，这可能表明，当存在转换链时，必须将链分解成环，或者必须引入中间变量来打破循环依赖。
这似乎非常复杂。例如，第一个样例中的转换关系需要四次操作。让我们仔细看看那个例子：
原S是 afbfda，T是 bkckbb。根据每个字符的映射：
a → b（因为在原S中的a的位置，在T中是b）
f → k
b → c（原S中的b的位置，在T中是c）
d → b
同时，其他字符如 'a', 'f', 'd'等的转换关系需要满足。现在，转换顺序是：
1
. 将b替换为c → S变成 afcfda
.
这时，原S中的b被替换成c。此时，原S中的f、a、d等未被处理。
2
. 将a替换为b → S变成 bfcfdb
.
此时，原来的a变成b，其他字符如f变成c？或者，此时替换a为b后，所有a变成b。此时，原S中的a的位置现在变成b，其他字符如f（原未被处理）仍然是f？
然后，第三步是将f替换为k → S变成 bkckdb
.
第四步是将d替换为b → S变成 bkckbb
.
这时候，每个转换的顺序是：先处理b→c，再处理a→b，再处理f→k，最后处理d→b。这说明，在处理每个字符的转换时，必须确保后续的转换不会覆盖前面的转换结果。例如，在处理a→b之后，原来的a变成b。但之后，如果处理其他转换比如d→b，那么d会被转换成b，而之前的a已经变成b，这可能被后续的转换影响吗？例如，如果此时还有一个操作将b→x，那么原来的a（现在是b）会被转换。这说明，操作的顺序必须确保，在处理某个转换之后，后面的操作不会改变该转换的结果。
所以，正确的顺序应该是，在转换某个字符x到y之后，y必须已经是其最终的目标。换句话说，在处理x→y的时候，y的最终目标必须是y自己，或者已经被处理，不会再改变。否则，x→y的转换会被后续的操作覆盖，导致最终结果错误。
例如，假设x需要转换成y，而y需要转换成z。此时，直接替换x→y，然后y→z的话，最终x会被转换成z。所以，正确的处理顺序应该是先处理y→z，然后处理x→y。这样，x会被替换成y，而y已经是z，所以x最终是y吗？或者，此时y已经被替换成z，所以在处理x→y的时候，是否所有y已经被替换成z？
例如，假设S中有x和 y。处理y→z之后，y被替换成z。然后处理x→y，此时x被替换成y。这时候，y是否会被后续的替换操作影响？比如，如果后续没有操作改变y，那么x→y后的结果是正确的。此时，假设y的最终目标是z，那么原来的y已经被处理成z，而x被处理成y。所以，此时x的最终结果是y，而目标可能需要x被处理成y，但是y的最终结果必须已经是正确的吗？
这可能需要每个转换操作的正确性条件：在处理x→y的时候，y的最终目标必须是y自己。也就是说，y不能需要被转换成其他字符。否则，当处理x→y之后，后续处理y→z的话，x的转换结果会被改变。
这说明，在处理x→y时，必须确保y的最终目标已经是y自己。即，在转换图中，y的最终目标必须是它自己。否则，不能进行x→y的转换。
因此，正确的处理顺序应该是，从那些目标字符已经是自己（即m[y] = y）的节点开始处理。然后处理那些依赖这些节点的转换。
换句话说，转换顺序必须遵循拓扑排序的顺序，其中每个转换x→y的处理必须是在y已经处于最终状态的情况下进行的。也就是说，在处理x→y之前，必须确保y的转换已经完成，即y已经变成自己的目标值，不会再有后续的转换影响y的值。
这似乎将问题转化为图的拓扑排序问题。例如，每个字符x的转换目标y必须形成一个有向无环图（DAG），并且每个节点的处理顺序必须满足拓扑序。如果存在环，则无法处理，返回
-1。
但如何判断是否存在这样的拓扑序？或者，如何处理环的情况？
例如，如果存在环，比如x→y，y→x，那么无法形成拓扑序。这时候，必须引入中间变量。例如，如果存在某个字母z未被使用，那么可以进行如下操作：
1
. x→z （操作1）
2
. y→x （操作2）
3
. z→y （操作3）
这样，原来的x变成z，然后变成y；原来的y变成x，然后保持不变？或者，这可能变得复杂。
但这样的处理是否有效，可能需要满足原始转换的目标。例如，假设每个x必须转换为y，每个y必须转换为x。此时，正确的转换结果应该是什么？这可能需要将x和 y交换。例如，假设原来的字符串是x和 y，目标是将x变为y， y变为x。那么，正确的处理顺序可能需要三次操作：
操作1：x→z （中间变量）
操作2：y→x
操作3：z→y
这样，原x→z→y，原y→x。最终，x变成y，y变成x。这样是正确的。所以，这种情况下，环可以被处理，但需要额外的操作次数，并且需要存在一个中间变量。
所以，这种情况下，问题是否可能取决于是否存在中间变量可用。
那么，回到问题，如何判断是否存在这样的中间变量？
例如，当转换关系中存在环时，我们需要找到一个中间变量，该变量未被任何字符的转换目标使用。即，存在一个字符z，使得在所有的转换目标中，没有字符的转换目标是z。也就是说，z不在转换图的任何节点中。或者，z可以是任意未被转换链中的字符所使用的字符。
或者，这可能不是正确的条件。例如，中间变量z可以是任何字符，只要它不在当前转换环中的任何节点的转换链中。例如，假设环是x→y→x，那么中间变量z可以是任何字符，包括其他转换链中的字符，只要在该环的处理过程中，z未被使用。
这可能比较复杂，但关键点在于，当转换关系中存在环时，必须引入中间变量，这可能导致操作次数的增加。例如，环的长度为k，那么需要k +1次操作？
或者，对于每个环，操作次数等于环的大小加上1。比如，环的大小是2，则需要3次操作。
例如，环x→y→x。需要用三次操作：
x→z → y→x → z→y？或者可能需要其他步骤。
或者，像之前提到的例子，环的处理需要三次操作。例如，x→y， y→x的处理需要三步：
1
. x→z
2
. y→x
3
. z→y
这样，总共有三次操作。
所以，环的大小为2，操作次数是3。那么，这可能意味着每个环的处理需要环的大小+1次操作？或者更复杂的情况？
这可能需要更系统的分析。
现在，假设所有字符的转换关系构成一个有向图。每个节点代表一个字符，边表示该字符需要转换为另一个字符。那么，我们需要将每个字符转换为它的目标，这相当于将每个字符沿着它的路径走到终点。那么，对于每个字符c来说，最终它转换后的结果必须是m[c]。但是，如果存在环的话，那么这些转换将无法完成，除非引入中间变量。
那么，正确的做法是：
首先，检查每个字符c的映射是否一致。即，对于所有i，S[i]映射到T[i]必须是相同的。否则返回
-1。
然后，构造转换图。每个节点c的转换目标是m[c]。如果c的转换目标是其自身，那么不需要处理。
接下来，需要检查转换图中是否存在环。如果存在环，那么必须能够打破它，否则返回
-1。
但如何判断是否存在环？
或者，可能环的处理是可能的，只要存在未被使用的中间变量。例如，如果转换图中的环中的所有节点的转换目标形成了一个环，那么必须存在一个中间变量，该中间变量未被任何转换目标所使用，这样才能打破环。否则，无法处理。
例如，如果所有26个字母都被使用，那么无法打破环，此时必须返回
-1。
否则，可以打破环，通过引入中间变量，从而完成转换。
所以，当存在环时，必须满足：
环的大小 + 是否有一个中间变量可用（即，存在一个字母未被任何字符的转换目标所使用）？
或者，可能不需要，只要环的处理可以通过中间变量，而中间变量可以是任何未被使用的字母。
这可能是一个关键点。
现在，假设转换图中存在环，并且存在一个中间变量未被使用。那么，环的处理需要额外的操作次数。例如，环的长度为k，那么需要k +1次操作？
或者，这可能取决于环的结构。例如，假设环的长度为k，每个环中的节点都需要被处理。例如，对于环中的每个节点，需要执行两次操作？
这可能比较复杂。可能需要更具体的例子来分析。
比如，环的长度为2：a→b→a。此时，需要引入中间变量。假设存在中间变量c未被使用。处理步骤：
1
. a→c → 操作1
2
. b→a → 操作2
3
. c→b → 操作3
这样，总共有3次操作。原a→c→b，原b→a→b。这显然满足目标？
或者，原a需要变成b，原b需要变成a。所以，处理之后：
原a变成c→b？ 原b变成a→
... ?
这可能无法满足需求。例如，假设原字符a需要变成b，原字符b需要变成a。那么，处理之后，原a的转换路径是 a→c→b。原b的转换路径是 b→a。所以，原a会被转换成b，原b会被转换成a。这满足需求。是的。所以，正确的处理顺序是通过三次操作。
这说明，当存在环时，可以通过中间变量打破环，但需要额外的操作次数。
现在，问题是如何计算所有环的数目，并确定是否存在足够的中间变量。
这可能变得非常复杂。因此，我需要找出一个系统的方法来解决这个问题。
根据上述分析，可以总结出以下步骤：
1
. 检查每个字符在S中的映射是否一致。即，对于每个字符c出现在S中，检查所有S中的c对应的T中的字符是否相同。如果不一致，返回
-1。
2
. 对于每个字符c，如果c的映射目标等于c（即m[c]=c），则无需处理。否则，将其加入转换图中，即添加边c→m[c]。
3
. 检查转换图中是否存在环。如果存在环，那么必须存在至少一个中间变量（即未被任何字符的转换目标所使用的字符）才能打破环。否则，无法处理，返回
-1。
4
. 计算每个环的大小，并根据是否中间变量可用，计算所需的额外操作次数。
然而，这样的步骤可能难以实现，特别是如何判断环的存在以及如何处理环。
或者，或许有一种更简单的方法：将转换图分解成各个连通分量，并对每个分量进行处理。对于每个分量中的节点，如果是树结构（无环），则操作次数等于该分量的大小减去根节点的数目。例如，如果分量是链式的，那么每个节点需要一次操作，除了根节点（即转换目标不在该分量中的节点）。
或者，这可能取决于分量中的结构。例如，对于树状结构中的每个非根节点，都需要一次操作。例如，链式转换a→b→c→d，其中d的转换目标是自身。此时，转换顺序是处理d→c→b→a吗？或者，处理顺序是a→b，b→c， c→d，这三次操作。此时，操作次数等于链的长度（如果链的长度是3，则需要3次操作）。
这可能不太对。比如，假设a→b，b→c， c→d，并且d的映射是d。那么，处理顺序应该是先处理c→d，然后处理b→c，然后处理a→b。这样，三次操作。操作次数等于链的长度（3）。所以，每个链中的节点（除根节点外）都需要一次操作。此时，操作次数等于该链中的边数，即链的长度（假设每个节点都指向下一个节点）。
或者，这可能意味着，对于每个树结构中的边，需要一次操作。因此，总操作次数等于所有边的数目。
然而，环的情况下，处理方式不同。例如，环的大小为k，需要k +1次操作。例如，环a→b→c→a，假设中间变量存在，则需要四次操作？
或者，这可能更复杂。
现在，我需要找到一个算法，能够正确计算转换次数，并正确处理环的情况。
根据一些类似的问题（如字符串的等价转换问题），正确的做法可能是：
- 对于每个字符c，如果c的转换目标d不等于c，那么建立c到d的边。
- 对于每个连通分量（即每个弱连通的有向图），计算该分量的操作次数。
- 对于每个连通分量，如果存在环且该分量的大小（节点数）等于环的长度（即强连通分量的大小），则必须引入一个中间变量，此时操作次数增加1（或者根据环的大小计算）。
- 否则，操作次数等于该分量中的边数。
例如，参考这篇题解：https://
codeforces.com/blog/entry/95231
或者，这可能是一个不同的方法。
另一个思路是，对于每个字符c，如果c的转换目标d不等于c，那么必须进行替换操作。所以，每个这样的c必须参与至少一次操作。但是，可能存在多个替换操作被合并的情况。例如，如果多个替换操作可以合并，则减少次数。但这似乎难以做到。
或者，正确的操作次数等于转换图中边的数量，加上环的数目（每个环需要额外的一次操作）。
例如，假设转换图中有k条边，并且存在c个环。则总操作次数是k + c。但是这可能不准确。
比如，在第一个样例中，转换图中有a→b，f→k， b→c， d→b。那么，这里可能存在的结构是：
a→b，b→c。这是一个链，包含两个边。d→b，所以链d→b→c。而 f→k是单独的。所以，总共有4条边。操作次数是4次，与样例输出一致。这说明，当没有环时，操作次数等于边的数目。
在样例4中，输入是4，S是abac，T是 bcba。输出是4。转换关系是a→b， b→c， c→b， a→b。或者，可能转换关系是a→b， b→c， c→b， a→b。此时，可能存在环吗？比如，b→c， c→b。这是一个环。因此，操作次数是4次。这可能意味着，该环需要被处理，导致额外次数。或者，该环的处理需要两次操作（处理b→c，然后处理c→b），但这会形成环。所以，必须引入中间变量。
例如，处理步骤可能是：
处理环中的b和c：
1
. 将b→x（中间变量）
2
. 将c→b
3
. 将x→c
这样，这三步处理环中的转换。然后处理a→b和 d→b等。这可能比较复杂。
可能，正确的操作次数等于转换图中的边数，加上环的数目。例如，每个环会增加一次操作。
或者，环的处理需要两次操作。例如，将环中的每个节点替换成中间变量，然后再替换回来。这需要更多的操作次数。
这似乎变得非常复杂。我需要找到一个正确的算法。
根据网络上的一些类似问题的解答，例如，这个问题可能类似于“重命名变量”的问题，其中每个替换操作只能将一种变量替换成另一种。在这种情况下，转换关系必须形成若干棵树。如果有环，则必须有一个中间变量，否则不可能转换。每个环会增加一次操作。
可能的算法步骤：
1
. 检查每个字符c在S中的映射是否一致。否则，返回
-1
.
2
. 对于每个字符c，如果m[c] != c，那么建立c→m[c]的边。
3
. 对于每个字符c，检查是否存在循环。即，是否存在路径从c到c。例如，对于每个字符c，如果c在某个环中，则必须存在一个中间变量，否则无法处理。
4
. 如果存在环，并且所有可能的中间变量都被使用（即，每个字母都被映射到某个地方），则返回
-1
.
否则，操作次数等于边的数目（每个边对应一个替换操作）加上环的数目（每个环需要一次额外的操作）。
例如，对于环中的每个强连通分量（SCC），如果该SCC的大小大于1，则需要增加一次操作。例如，每个这样的环需要一个中间变量，从而增加一次操作。
例如，考虑一个环a→b→c→a。这形成一个SCC，大小是3。为了打破这个环，需要引入一个中间变量，比如d。操作步骤如下：
a→d (1次)
b→a (2次)
c→b (3次)
d→c (4次)
这样，总共有4次操作。而原来的边数是3，环数目是1。所以，3 +1 =4次操作。这可能符合这个模式。
因此，总的操作次数等于转换图中的边数（每个边对应一次操作）加上环的数目（每个SCC的大小>=2的强连通分量数目）。
所以，算法步骤：
- 建立转换图：每个c的边是c→m[c]，其中 m[c] !=c
.
- 找出所有强连通分量（SCC）。
- 对于每个SCC，如果其大小>=2，则说明存在环，需要增加一次操作。因为每个这样的环需要打破，引入一个中间变量，增加一次操作次数。
- 总的操作次数是：边数 + 环数目（每个环贡献一次）
.
但这样是否正确？
例如，对于第一个样例中的转换关系：
转换边是 a→b，f→k，b→c，d→b
.
边数是4。各SCC情况：
a→b→c：a→b，b→c
. 这里，a的转换目标是b， b的转换目标是 c， c的转换目标是否是自身？假设是的。例如，假设c的映射是c的话，那么这里不存在环。所以，各SCC是单个节点或链。
假设，在第一个样例中，没有环。所以，边数是4，环数目是0。总操作次数是4+0=4，符合样例。
对于样例4，假设转换关系是a→b， b→c， c→b， a→b。那这可能形成一个环：b→c→b
. 所以，边数是3： a→b, b→c, c→b
. 其中，SCC为 {b,c}。所以，环数目是1。边数是3。总操作次数是3+1=4，符合样例。
对于环a→b→a的情况，边数是2，环数目是1。总操作次数是2+1=3
.
这似乎正确。
所以，正确的步骤是：
操作次数 = 转换图中的边数目 + 环数目（每个大小>=2的SCC）。
如何计算环数目？即，统计转换图中所有大小>=2的强连通分量的数目。
此外，还需要确保对于每个这样的SCC，存在一个中间变量，即存在一个字符未被任何转换关系使用。例如，如果所有26个字母都被使用，并且存在一个SCC大小>=2的环，那么无法处理，返回
-1
.
所以，在计算操作次数之前，需要检查：对于每个环（SCC大小>=2），是否存在至少一个中间变量未被使用。例如，是否有某个字符未被包含在转换图中？
如果转换图中包含所有26个字母，并且存在一个环，那么无法处理，返回
-1
.
否则，可以处理，操作次数等于边数目 + 环数目
.
所以，正确的算法步骤：
1
. 首先，检查每个字符在S中的映射是否一致。否则，返回
-1
.
2
. 构建转换图，其中对于每个字符c，若m[c] !=c，则添加边c→m[c]
.
3
. 对于每个字符c，如果存在自环（即c→c），则忽略，因为不需要操作
.
4
. 找出转换图中的所有强连通分量（SCC）
.
5
. 对于每个SCC，若其大小>=2，则必须存在一个中间变量（即，存在一个字母未被任何转换关系所使用，即不在转换图中）
.
如果转换图中包含所有26个字母，并且存在至少一个这样的SCC，则返回
-1
.
6
. 计算操作次数：转换图中的边数目 + 环数目（每个大小>=2的SCC数目）
.
否则，返回该操作次数
.
现在，需要实现这些步骤。
例如，如何判断是否存在中间变量？
转换图包含所有字符c，其中m[c] !=c
. 所以，中间变量可以是任何字符d，其中m[d] ==d，或者d未被S中的字符使用？
或者，中间变量可以是任何字符未被用作转换边的源或目标。即，在转换图中未出现的字符。
例如，假设某个字符d在转换图中不存在（即，m[d] =d，或者在转换图中没有边d→
...），则可以作为中间变量。
所以，对于每个环（SCC大小>=2），只要存在至少一个字符不在转换图中，就可以作为中间变量。否则，无法处理
.
所以，判断条件是：
总共有26个字母。如果转换图中的字符数目等于26（即每个字符c都有m[c] !=c，或者作为某个转换边的源或目标），并且存在至少一个环（SCC大小>=2），那么返回
-1
.
否则，可以处理。
例如，如果转换图包含k字符，其中k <26，那么存在26
-k >=1的中间变量可用。此时，可以处理任何环。
所以，算法步骤中的第五步应该：
如果存在至少一个环（SCC大小>=2）并且转换图包含所有26个字母，则返回
-1
.
否则，操作次数等于边数目 + 环数目
.
所以，这样的条件判断是正确的
.
综上所述，问题的解决方案是：
- 首先检查每个字符的映射是否一致
.
- 构建转换图
.
- 检查转换图中的每个SCC，若存在大小>=2的SCC，并且所有26字母都被使用，那么返回
-1
.
- 否则，操作次数是边数目 + 环数目
.
现在，如何实现这一逻辑？
例如，在代码中：
首先，建立映射字典m，其中对于每个字符c in S，检查其在T中的对应是否一致。例如，遍历所有字符位置i，对于S[i]的每个字符c，检查T[i]是否等于m
.get(c, T[i])。如果已存在且不一致，则返回
-1
.
然后，建立转换图：对于每个字符c in m
.keys()，若 m[c] !=c，则添加边c→m[c]
.
然后，找出所有的SCC，并统计那些大小>=2的SCC数目
.
同时，检查转换图是否包含所有26字母。即，所有转换图中的源字符，以及它们的 target是否覆盖所有26字母？
或者，转换图中的源字符是那些c where m[c] !=c。同时，转换图的边可能将字符映射到其他字符，导致目标字符是否也被包含在转换图中？
例如，字符a被映射到b，而 b可能也被映射到其他字符。所以，转换图中的字符包括所有出现在边的源或目标中的字符，只要m[c] !=c
.
或者，转换图的字符包括所有 c where m[c] !=c，或者被某个边的源或目标指向？
这可能需要更详细的分析。
例如，在转换图中，边的集合是 { (c, m[c]) | c in keys of m, m[c] !=c }
.
所以，转换图中的节点是所有出现在边的源或目标中的字符。例如，如果有一个边a→b，那么a和b都是节点。如果b的映射是c，那么 b→c是另一个边，那么节点是 a, b, c
.
所以，转换图中的节点数目可能比最初构建的边的源数目更多。
例如，当 a→b，b→c，c→d，那么转换图中的节点是a, b, c, d
.
现在，要判断这些节点是否覆盖所有26字母。例如，如果转换图中的节点数目等于26，并且存在环（SCC大小>=2），则无法处理。
否则，可以处理
.
因此，在代码中，需要收集所有转换图中的节点，即所有出现在边的源或 target中的字符。然后，检查这些节点的总数是否等于26
.
如果等于26，并且存在环，则返回
-1
.
否则，可以处理
.
所以，这一步的代码实现方式为：
收集所有转换图中的节点到一个集合中。如果该集合的大小等于26，并且存在至少一个SCC大小>=2，则返回
-1
.
否则，计算操作次数
.
现在，具体到代码实现：
使用Tarjan算法或Kosaraju算法来找出所有的强连通分量
.
对于每个SCC，如果其大小>=2，则计数加1（环数目）
.
同时，收集转换图中的所有节点，并判断其数目是否等于26
.
如果该数目等于26，并且环数目 >=1，那么返回
-1
.
否则，操作次数是转换图中的边数目 +环数目
.
例如，转换图中的边数目是转换关系字典中的有效数目（即，m[c] !=c的数目）。
例如，对于每个字符c，如果m[c] !=c，则边数目加1
.
所以，边数目等于 len([c for c in m if m[c] !=c])
.
综上，代码的大致逻辑：
读取输入N, S, T
.
建立映射字典m
.
遍历每个字符在S和T中的对应：
对于每个i in 0
..N
-1:
s_char = S[i]
t_char = T[i]
if s_char in m:
if m[s_char] != t_char:
output
-1
.
else:
m[s_char] = t_char
.
此时，m中的每个键是s中的字符，对应的值是t中的对应字符
.
然后，构建转换图:
转换边集合 edges = { (c, m[c]) for c in m if m[c] !=c }
转换图中的节点是 {c for c, _ in edges} ∪ {d for _, d in edges}
.
如果 len(nodes) ==26，并且存在SCC大小>=2:
返回
-1
.
否则:
找出SCC数目（环数目）
.
操作次数= len(edges) +环数目
.
输出操作次数
.
这是否正确？
例如，考虑样例1:
Sample Input1:
6
afbfda
bkckbb
映射关系:
a → b (所有a的位置对应的T中的字符都是b)
f →k
b →c (所有b的位置对应的T中的字符都是c)
d →b
其他字符如 'f'、 'k'、 'c'、 'd'、 'b'等的映射？
例如，假设S中的字符包括a, f, b, d
.
对应的映射是：
a→b
f→k
b→c
d→b
.
转换图中的边是：
a→b
f→k
b→c
d→b
.
转换图中的节点是 a, b, c, d, f, k
.
转换图中的节点数目是6，不等于26，所以即使存在环，也可以处理
.
强连通分量：
a→b→c
. 这三个节点构成一个链。每个节点的SCC是单节点。例如，a的SCC是 {a}, b的SCC是 {b}, c的SCC是 {c}，因为 b→c，而 c的映射可能是自己？或者 c的映射是否在转换图中？
假设转换图中的节点c的映射是m[c] =c吗？例如，如果c不在S中的字符中，那么 m[c]可能不存在。或者，在转换图中，只有那些字符c属于S的字符，并且m[c] !=c才会被包含？
或者，转换图中的边只包括那些c属于S的字符，并且m[c] !=c的边。例如，c在S中的某个位置出现，并且映射到其他字符。
例如，在样例1中，c可能不在S中，所以 m[c]不存在。因此，转换图中的边是 a→b, f→k, b→c, d→b
.
其中，边 b→c 中的c是否在转换图中？是的，因为它是边的 target
.
转换图中的节点包括 a, b, c, d, f, k
.
其中，c的映射可能是什么？假设在转换图中，c的映射可能不存在，或者如果存在的话，比如如果c的映射是某个其他字符，则会有相应的边。否则，c的映射是自身。
例如，在样例1中，假设T中的某个字符是c，那么对应的S中的字符可能不存在。例如，假设c在T中的某个位置，那么对应的S中的字符可能不是c。例如，假设S中有一个字符x映射到c。在这种情况下，转换图中的边 x→c会被加入。但在样例1中，假设c在T中出现的字符可能来自S中的b的转换（b→c），而c在S中没有出现。所以，在转换图中，c的映射是否被处理？
这可能需要更仔细的思考。
在转换图中，边的来源是S中的字符，或者更准确地说，是那些在S中出现的字符，且它们的映射目标不等于自己。例如，转换图中的边是对于每个字符c in S中的字符，如果 m[c] !=c，则添加边c→m[c]
.
所以，在样例1中，c可能不是S中的字符，所以不包含在转换图中。因此，转换图中的边是：
a→b, f→k, b→c, d→b
.
那么，转换图中的节点是 a, b, c, f, d, k
.
其中，c的映射可能是什么？例如，在转换图中，假设c的映射是自身，否则，转换图中会有边c→d的边。但这不成立。
所以，转换图中的节点c的映射可能不在转换图中，即 m[c]可能等于c，或者不存在于转换图中。
这样，转换图中各个边的目标节点可能包括不在转换图中的字符。例如，边b→c中的c不在转换图中，因为它没有对应的边（假设c的映射是c，或者未出现在S中）。
此时，转换图中的节点数目是6（a, b, c, d, f, k）。
因为节点数目6 <26，所以即使存在环，也可以处理
.
强连通分量：
a→b→c
. 这里，假设c的映射是自身。所以，边b→c是存在的，而 c没有边。所以，强连通分量是 {a}, {b}, {c}, {d}, {f}, {k}
.
因为，a→b，b→c， c没有边。所以，每个节点的SCC是自身。没有环。所以，环数目是0
.
边数目是4
.
操作次数是4+0=4
.
这与样例1的输出一致
.
对于样例4:
Sample Input4:
4
abac
bcba
S = a, b, a, c
.
T = b, c, b, a
.
所以，每个字符的映射：
a→b，因为S中的a在位置0和 2，对应的T中的字符是b和 b
.
b→c，因为S中的b在位置1，对应的T中的字符是 c
.
c→a，因为S中的c在位置3，对应的T中的字符是 a
.
所以，转换图中的边是 a→b, b→c, c→a
.
转换图中的节点是 a, b, c
.
此时，这三个节点形成环：a→b→c→a
.
SCC的大小是3，环数目是1
.
转换图中的节点数目是3，<26
. 所以，中间变量存在
.
边数目是3
.
操作次数是3 +1=4，与样例4的输出一致
.
这说明，该算法是正确的
.
现在，如何实现这个逻辑？
首先，实现强连通分量的查找。对于转换图中的节点，使用Kosaraju算法或 Tarjan算法
.
然后，统计每个SCC的大小，并统计大小>=2的数目
.
然后，检查转换图中的节点数目是否等于26，并且存在至少一个这样的环。如果是，返回
-1
.
否则，操作次数是边数目 +环数目
.
现在，编写代码
.
在C++中，可以使用邻接表存储转换图。然后，使用Kosaraju算法找出所有强连通分量
.
注意，转换图中的边是每个c→m[c], 其中 c是S中的字符，且 m[c] !=c
.
所以，转换图的构建：
首先，建立一个map<char, char> m
.
然后，遍历每个字符c in S
.
如果 m[c] !=t_char，返回
-1
.
否则，建立映射
.
然后，构建转换图的边：对于每个c in m where m[c] !=c，添加边c→m[c]
.
然后，收集所有节点：所有出现在边中的源或目标
.
然后，构建邻接表
.
然后，使用Kosaraju算法找出所有SCC
.
对于每个SCC，如果其大小>=2，则环数目加1
.
然后，检查节点数目是否等于26，并且环数目 >=1
.
如果是，返回
-1
.
否则，操作次数是边数目 +环数目
.
例如，在代码中：
#include <iostream>
#include <vector>
#include <map>
#include <stack>
#include <set>
#include <algorithm>
#include <cstring>
using namespace std;
vector<vector<int>> adj, adj_rev;
vector<bool> visited;
vector<int> order, component;
void dfs1(int v) {
visited[v] = true;
for (auto u : adj[v])
if (!visited[u])
dfs1(u);
order
.push_back(v);
}
void dfs2(int v) {
visited[v] = true;
component
.push_back(v);
for (auto u : adj_rev[v])
if (!visited[u])
dfs2(u);
}
int main() {
int N;
string S, T;
cin >> N >> S >> T;
map<char, char> m;
// Check if mappings are consistent
for (int i = 0; i < N; ++i) {
char s = S[i], t = T[i];
if (m
.count(s)) {
if (m[s] != t) {
cout <<
-1 << endl;
return 0;
}
} else {
m[s] = t;
}
}
// Build the transformation
graph
set<char> nodes;
vector<pair<char, char>> edges;
for (auto &p : m) {
char c = p
.first, d = p
.second;
if (c != d) {
edges
.emplace_back(c, d);
nodes
.insert(c);
nodes
.insert(d);
}
}
// If there are no edges, output 0
if (edges
.empty()) {
cout << 0 << endl;
return 0;
}
// Assign each node to an index
map<char, int> node_id;
int id = 0;
for (char c : nodes) {
node_id[c] = id++;
}
int num_nodes = nodes
.size();
adj
.resize(num_nodes);
adj_rev
.resize(num_nodes);
for (auto &e : edges) {
char u = e
.first, v = e
.second;
int uid = node_id[u], vid = node_id[v];
adj[uid]
.push_back(vid);
adj_rev[vid]
.push_back(uid);
}
// Find SCC using Kosaraju's algorithm
visited
.assign(num_nodes, false);
order
.clear();
for (int i = 0; i < num_nodes; ++i) {
if (!visited[i]) {
dfs1(i);
}
}
reverse(order
.begin(), order
.end());
visited
.assign(num_nodes, false);
int cycle_count = 0;
for (int v : order) {
if (!visited[v]) {
dfs2(v);
if (component
.size() >= 2) {
cycle_count++;
}
component
.clear();
}
}
// Check if all 26 characters are used and there's a cycle
if (nodes
.size() == 26 && cycle_count > 0) {
cout <<
-1 << endl;
return 0;
}
int edge_count = edges
.size();
cout << edge_count + cycle_count << endl;
return 0;
}
这段代码的大致思路是：
首先，建立映射关系m。如果存在冲突，返回
-1
.
然后，构建转换图的边，收集所有节点。
如果边的数量为0，直接返回0
.
否则，给每个节点分配一个唯一的id
.
构建邻接表和逆邻接表
.
使用Kosaraju算法找出所有SCC，统计大小>=2的SCC数目
.
然后，判断节点数目是否等于26且存在环数目>=1。如果是，返回
-1
.
否则，输出边数目 +环数目
.
这样，可以正确处理所有情况吗？
例如，在样例3中，映射关系是a→b和 a→r。这会在第一步被检测到矛盾，返回
-1
.
在样例4中，转换图中的边是 a→b, b→c, c→a
. 这三个节点形成环，环数目为1。节点数目是3<26。所以，操作次数是3+1=4
.
所以，代码是正确的
.
综上，这个问题的解决方案需要检查每个字符的映射是否一致，构建转换图，检测其中的强连通分量，并根据是否所有字符都被使用且存在环来决定是否可能，最后计算操作次数。</think>要解决这个问题，我们需要将字符串S转换为字符串T，通过替换操作确定是否可行，并计算最小操作次数。以下是详细的中文解决方案：
### 方法思路
1
. **一致性检查**：首先检查每个字符在S中的映射是否唯一。如果同一字符在S中映射到不同的字符，直接返回
-1。
2
. **构建转换图**：根据映射关系构建有向图，每个节点表示一个字符，边表示字符的转换关系。
3
. **强连通分量检测**：使用Kosaraju算法检测图中的强连通分量（SCC）。如果存在环且所有26个字母都被使用，则无法转换，返回
-1。
4
. **计算操作次数**：操作次数等于转换图中的边数加上环的数量（每个环需要额外一次操作）。
### 解决代码
```cpp
#include <iostream>
#include <vector>
#include <map>
#include <stack>
#include <set>
#include <algorithm>
#include <cstring>
using namespace std;
vector<vector<int>> adj, adj_rev;
vector<bool> visited;
vector<int> order, component;
void dfs1(int v) {
visited[v] = true;
for (auto u : adj[v])
if (!visited[u])
dfs1(u);
order
.push_back(v);
}
void dfs2(int v) {
visited[v] = true;
component
.push_back(v);
for (auto u : adj_rev[v])
if (!visited[u])
dfs2(u);
}
int main() {
int N;
string S, T;
cin >> N >> S >> T;
map<char, char> m;
// 检查每个字符的映射是否一致
for (int i = 0; i < N; ++i) {
char s = S[i], t = T[i];
if (m
.count(s)) {
if (m[s] != t) {
cout <<
-1 << endl;
return 0;
}
} else {
m[s] = t;
}
}
// 构建转换图
set<char> nodes;
vector<pair<char, char>> edges;
for (auto &p : m) {
char c = p
.first, d = p
.second;
if (c != d) {
edges
.emplace_back(c, d);
nodes
.insert(c);
nodes
.insert(d);
}
}
// 如果无需操作
if (edges
.empty()) {
cout << 0 << endl;
return 0;
}
// 将字符映射到整数ID
map<char, int> node_id;
int id = 0;
for (char c : nodes) {
node_id[c] = id++;
}
int num_nodes = nodes
.size();
adj
.resize(num_nodes);
adj_rev
.resize(num_nodes);
// 构建邻接表和逆邻接表
for (auto &e : edges) {
char u = e
.first, v = e
.second;
int uid = node_id[u], vid = node_id[v];
adj[uid]
.push_back(vid);
adj_rev[vid]
.push_back(uid);
}
// Kosaraju算法找强连通分量
visited
.assign(num_nodes, false);
order
.clear();
for (int i = 0; i < num_nodes; ++i) {
if (!visited[i]) {
dfs1(i);
}
}
reverse(order
.begin(), order
.end());
visited
.assign(num_nodes, false);
int cycle_count = 0;
for (int v : order) {
if (!visited[v]) {
dfs2(v);
if (component
.size() >= 2) {
cycle_count++;
}
component
.clear();
}
}
// 检查是否所有字母都被使用且存在环
if (nodes
.size() == 26 && cycle_count > 0) {
cout <<
-1 << endl;
return 0;
}
int edge_count = edges
.size();
cout << edge_count + cycle_count << endl;
return 0;
}
```
### 代码解释
1
. **输入处理**：读取输入并建立字符映射关系。
2
. **一致性检查**：确保每个字符在S中的映射一致。
3
. **构建转换图**：根据映射关系构建有向图，收集所有节点和边。
4
. **强连通分量检测**：使用Kosaraju算法检测图中的环，并统计环的数量。
5
. **结果判断**：根据是否所有字符被使用且存在环来决定是否可行，并计算最小操作次数。
该方法通过图论中的强连通分量检测和拓扑排序，确保转换操作的正确性和最小次数。
本文解析了CodeForces上的一道题目E，通过分析题目特点，提出了针对不同情况的有效解题策略。对于k为奇数的情况，给出了简单的路径构造方案；对于k为偶数的情况，则需要特别考虑回文串的性质，利用特定边的特性来解决。文章还提供了完整的代码实现。
扫一扫
1482
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
