电子证据与访谈策略全解析

最新推荐文章于 2025-10-23 10:08:06 发布

原创

最新推荐文章于 2025-10-23 10:08:06 发布 · 606 阅读

29 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#电子证据 # 证据认证 # 证人访谈

44、哪些第三方可以合法地准许他人访问某人拥有合理隐私预期的个人电脑或其他空间？

计算机的共同使用者通常可以根据 Matlock 原则 同意对计算机文件进行搜索。例如，若计算机未设置密码保护文件，共同使用者可以同意搜索。如在 United States v. Smith 案中，一名女子可以同意对其男友位于他们家中的计算机进行搜索，因为男友未对文件设置密码保护。
若个人用密码保护文件且未与其他共同使用计算机的人共享密码，通常其他使用者无权同意搜索这些受密码保护的文件；但特定事实可能会打破这种隐私预期。如在 United States v. Buckner 案中，被告的妻子可以有效同意搜索家庭计算机，包括其丈夫受密码保护的文件，因为：

计算机仅以妻子的名义租赁；
引发搜索的欺诈活动通过妻子名下的账户进行；
计算机位于房屋公共区域；
文件未加密；
且丈夫显然已逃离该地区。

若共同使用者从嫌疑人处获得密码，其可能有必要的共同权限根据 Matlock 原则 同意搜索文件。如在 United States v. Murphy 案中，员工因拥有雇主交付的钥匙，可同意对雇主的仓库进行搜索。

此外，根据 Illinois v. Rodriguez 案，当第三方声称有同意搜索的权限，且基于当时官员掌握的事实，一个谨慎的人会相信该第三方有此权限时，官员可以依赖该声称进行搜索，即使后来发现第三方实际上无此权限，由此获得的证据也不一定会被排除。

45、你能合法地录制电话通话吗？

是否能合法录制电话通话取决于多种因素。如果一方是通信的参与方且给予同意，通常可以录制，但以犯罪或侵权为目的的录制除外。

此外，是否需要获得其他参与方的同意因州而异：
- 有些州允许一方同意录制。
- 有十五个州不允许单方同意录制。

同意可以是明示或暗示的，例如：
- 看到网络横幅通知并继续使用网络可视为暗示同意。

46、在什么情况下你可以合法地录制电话通话？

合法录制电话通话的情况如下：

获得法院依据 § 2518 下达的命令进行拦截；
通信一方给予同意，即非执法人员在通信一方同意的情况下拦截通信，且不是为实施违反美国宪法或法律、州法律的刑事或侵权行为而拦截；
同意可以是明示或暗示的，但必须是“实际”而非“推定”的；
- 明示同意如用户点击同意网络横幅条款；
- 暗示同意如用户看到网络横幅通知后仍使用网络，或获得实际监控通知后仍使用被监控系统；
符合 § 2511 规定的其他法定例外情况，如“提供者”例外、“计算机入侵者”例外等；
注意各州法律差异，有些州允许一方同意录制通话，有些州不允许。

47、在询问证人时，你绝对不能做哪些事情？

不能违反任何刑法，不能强迫任何人接受询问，不能对拒绝接受询问的潜在证人威胁使用暴力或造成其他伤害。
当证人突然停止询问并想离开时，不能阻止他们离开。
不能在预计证人会出现的地方放置隐蔽录音设备。
不能对证人说谎。如果证人有律师代理，未通过证人的律师进行安排，不能与证人沟通。

48、根据联邦证据规则，哪种类型的证据是可采纳的？

可采纳的证据需满足以下条件：

相关性
与正在裁决的问题相关，即有任何倾向使对确定诉讼有重要意义的任何事实的存在比没有该证据时更有可能或更不可能。
公平性与效率性
不会造成不适当的偏见、混淆问题或浪费法庭时间。若其证明价值被以下危险实质性地超过，则法庭可排除：
- 不公平偏见
- 混淆问题
- 误导陪审团
- 不当拖延
- 浪费时间
- 不必要地出示累积证据
可靠性
基于传闻的证据通常不可采纳，但与实体和数字商业记录相关的有重要例外。
认证要求
提出证据的一方必须提供足以支持认定该证据是其声称之物的证据。