16、智库研究与汽车技术评估的现状、问题及发展方向

智库研究与汽车技术评估的现状、问题及发展方向

一、智库研究的现状与问题

1.1 国内外智库研究对比

在智库研究领域，国内外存在着显著的差异。从数量上看，根据“全球智库报告2018”统计，中国智库数量已达735家，位居世界第二，但在全球前100名智库中，中国仅占9家。这表明中国智库虽然数量众多，但在国际竞争实力和研究质量方面仍相对落后。

在研究选题上，国外智库涉及的领域广泛，涵盖了从国家战略决策到基本民生等诸多方面，如工人健康与福利、青少年犯罪风险与预防、妇女健康问题以及家庭暴力预防等。而国内智库研究领域相对狭窄，多为官方或半官方智库，选题易受政府意志影响，更关注国家战略、经济政策、对外关系、公共管理、党政建设等宏观话题，对基本民生问题和社会现实问题的研究多集中于宏观政策，缺乏微观视角和对具体问题的深入探讨。

1.2 研究方法的差异

西方智库通常将理论研究、实证研究及其方法工具视为支持智库研究的重要前提。理论模型有助于他们理清思路、探索问题本质；历史经验则通过横向和纵向比较分析来探寻解决方案；实证研究通过反复的数学信息验证替代路径。例如，兰德公司先后创造了德尔菲法、关键路径法和准定量分析法等研究方法；麦肯锡公司提出了定量战略矩阵法、价值树、结构 - 行为 - 绩效模型等。进入21世纪，西方智库不断创新方法和技术工具，提出了稳态网络模型、均衡矩阵分析、混合定性模拟分析、制度 - 领域适用层次分析模型等，还较早运用数据挖掘和数据提取技术方法，借助大数据解决实际问题，如韩国亚洲政策研究所利用大数据和云计算技术构建海量数据信息数据库，短期内生成了众多高质量智库报告并被政府采纳。

相比之下，国内智库研究在方法论上较为落后，缺