22、隐私协议与安全协议的时间特性分析-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/ios99/article/details/153502895

隐私协议与安全协议的时间特性分析

在当今数字化的时代，隐私和安全问题愈发受到关注。隐私协议和安全协议在保障个人信息和系统安全方面起着至关重要的作用。然而，这些协议存在着诸多复杂的特性和潜在问题，下面将深入探讨相关内容。

社交网络的隐私协议现状

社交网络（SNet）的隐私协议中，用户通常只有少数固定的访问控制策略可供选择。用户一般只能选择将自己的帖子公开，或者仅对所有私人联系人（“朋友”）可见，有时也能对所有联系人的联系人（“朋友的朋友”）可见。但建立私人联系人子组和层级的选项并未提供。若要与特定子组共享内容，这是一个单独的功能，每次发送消息时都必须重新输入接收者信息，或者将其保存在与隐私策略分开的地址簿中。

从内容创作者（如 Alice 和 Bob）的角度来看，更具表达力的访问控制系统，允许更精细的隐私策略，无疑会极大地提高社交引擎的可用性，让他们能像使用电脑时一样，利用熟悉的访问控制机制管理内容。然而，这会使内容聚合者和盈利者（如 Zuck）的策略选择变窄。Zuck 通过操纵社交引擎索引中的权重偏差，并出售向每个用户展示内容的选择权来实现服务盈利。内容创作者的隐私选择越多，Zuck 的隐私选择就越少。

隐私协议的特殊问题

中间人协议

在一些隐私协议中，中间人（MitM）的角色十分常见。例如，在 SNet 协议中，Zuck 是中间人，他的私人资源 Zse 插入到其他人的私人资源之间，起到融合的作用；在 TAd 协议中，Bob 是中间人，他插入到 Gogol 和 Alice 之间，向 Alice 提供 Gogol 的定向广告。在更高层面上，Zuck 和 Gogol 在隐私协议中都是中间人，他们通过插入广告商和目标对象（通常是选民或消费者）之间来实现服务盈利。

以 Zuck 通过社交影响（SInf）将社交引擎货币化的协议为例，该协议建立在 SNet 协议之上，将其作为封装过程使用。Tizer 是广告活动经理，他发起 SInf 协议运行，请求 Zuck 放置感兴趣的广告活动消息。Zuck 通过广告索引 Zad 为每条消息分配合适的接收者上下文，社交引擎 Zse 将广告消息插入到 Carol 朋友的帖子中。Zuck 的业务引擎 Zbu 生成服务报告和发票，Tizer 支付费用，费用 ZT 被添加到 Zuck 的预算 Z$ 中。

graph LR
    classDef process fill:#E5F6FF,stroke:#73A6FF,stroke-width:2px;

    Tizer([Tizer]):::process -->|rT Z| Zuck([Zuck]):::process
    Zuck -->|Campaign Messages| Carol([Carol]):::process
    Zuck -->|pT Z, rZT| Tizer
    Tizer -->|pZT| Zuck

资源膨胀与隐私缩水

以 Dave 做煎饼为例，Dave 没有牛奶和鸡蛋，为避免过多侵犯邻居 Alice 的隐私，他让 Carol 向 Alice 要牛奶，让 Bob 要鸡蛋。若还缺面粉和油，他还可以让 Elizabeth 和 Frank 去询问。这种交叉共享隐私协议类似于在统计数据库中重新识别某人的问题。统计数据库会对记录进行匿名化处理并公开，但不同数据库对同一人的数据匿名化方式可能不同，攻击者可以通过交叉引用不同数据库中的记录来重新识别个人信息。

如今，大规模的交叉共享协议常被用作高级攻击手段。例如，SNet 协议常被升华成交叉共享攻击的实例，服务提供商利用对私人渠道的持续访问请求，对抗用户对单一服务的请求。曾有剑桥大学的心理学讲师设计了一个 Facebook 应用，以简单的个性测验为诱饵，获取了 27 万用户的联系人列表，涉及 8700 万联系人的资料，并将这些资料出售给政治咨询公司 Cambridge Analytica，用于高级的社交影响协议。

安全协议与隐私协议分析的区别

安全协议旨在确保满足特定的安全要求，防止不期望的交互发生，促进期望的交互实现。安全要求通常公开声明，具有明确的实用性。安全协议的失败往往是由于底层分布式算法的复杂性，导致协议设计者遗漏了一些意外的协议运行情况。安全协议分析的目标是在检测和消除这些意外运行方面胜过攻击者。

而隐私是一项权利，不同人的隐私权利可能相互冲突，隐私要求并不总是达成一致或公开声明。隐私协议通常实现隐含的隐私要求，并升华到更高层面的部署。在隐私领域，协议分析的任务不仅是检测相对于声明目标的意外失败，还常常需要识别指向一些未声明协议目标的预期协议运行，这些运行可能对某些参与者有益，但对其他参与者有害。隐私协议分析为平衡网络社会中的信息和价值分配过程提供了技术基础。

对比项	安全协议	隐私协议
性质	满足公开声明的安全要求	实现隐私权利，要求可能未公开声明
目标	检测和消除意外运行	识别未声明目标的运行，平衡隐私权利
分析重点	防止攻击，确保安全要求执行	确定协议满足谁的隐私要求

综上所述，隐私协议和安全协议在设计、运行和分析方面存在显著差异。在当今数字化社会，我们需要更加关注隐私协议的复杂性和潜在风险，以确保个人隐私得到有效保护。同时，对于安全协议，也不能放松警惕，持续进行分析和改进，以应对不断变化的安全威胁。

隐私协议与安全协议的时间特性分析

安全协议中时间特性的重要性及相关模型

在安全协议的验证领域，虽然形式化方法取得了一定的成功，但大部分工作并未充分考虑协议的时间特性。不过，也有一些例外，为后续研究提供了重要的启示。

时间特性的具体方面

网络和处理延迟 ：在距离 - 边界（DB）协议的规范和验证中，网络和处理延迟是非常重要的因素。例如，在某些通信场景中，消息从发送方到接收方的传输时间以及接收方处理消息的时间，都会影响协议的安全性和正确性。
协议超时 ：协议超时在各种协议中都有特定的应用。比如，在一些需要实时响应的协议中，如果在规定时间内没有收到响应，就需要采取相应的措施，以避免系统陷入无限等待的状态。
定时的 Dolev - Yao 入侵者 ：定时的 Dolev - Yao 入侵者模型与标准的 Dolev - Yao 入侵者模型类似，都可以创建新鲜的随机数、组合和分解消息（前提是拥有解密密钥）。但不同的是，定时入侵者需要考虑时间因素，不能立即获取消息，必须遵守物理传输通道的限制，等待消息到达。

定时多集重写（MSR）理论

为了研究协议的时间特性，我们引入了定时多集重写（MSR）理论。该理论可以对网络、协议和入侵者进行建模，支持表示协议执行中的各种时间方面。下面通过一些具体的例子来说明如何使用定时 MSR 理论来指定 DB 协议和带有超时的协议。

graph LR
    classDef process fill:#E5F6FF,stroke:#73A6FF,stroke-width:2px;

    Network([网络]):::process -->|消息传输| Protocol([协议]):::process
    Intruder([入侵者]):::process -->|攻击行为| Protocol
    Protocol -->|反馈| Network
    Protocol -->|检测| Intruder

定时协议和入侵者理论的定义

在定时 MSR 理论的基础上，我们进一步定义了定时协议和入侵者理论。

定时协议理论

定时协议理论描述了协议在不同时间点的行为和状态变化。例如，在一个简单的通信协议中，协议可能规定在某个时间点发送消息，在另一个时间点接收消息并进行处理。通过定时协议理论，我们可以精确地模拟协议的执行过程，分析其在不同时间条件下的安全性。

入侵者理论

入侵者理论则关注入侵者在时间维度上的行为。入侵者可能会根据时间策略来选择攻击的时机，例如在协议处于某个脆弱状态时发起攻击。通过对入侵者理论的研究，我们可以更好地了解入侵者的行为模式，从而制定相应的防御策略。

验证问题	复杂度
保密问题	PSPACE 完全
误接受和误拒绝问题（DB 协议）	待进一步分析

总结与展望

综上所述，隐私协议和安全协议在设计、运行和分析方面存在显著差异，而安全协议的时间特性更是为协议的验证和安全性分析带来了新的挑战和机遇。在未来的研究中，我们需要进一步深入研究定时协议和入侵者理论，开发更加高效的验证算法，以应对不断变化的安全威胁。同时，我们也需要关注隐私协议的复杂性和潜在风险，确保个人隐私在数字化时代得到有效保护。

通过对隐私协议和安全协议的深入研究，我们可以更好地理解和应对数字化社会中的安全和隐私问题，为构建更加安全、可靠的网络环境提供有力的支持。