为什么两个3*3的卷积能代替一个5*5的卷积

本文介绍了如何通过连续应用两个3x3卷积层实现与5x5卷积相同的感受野,同时减少参数量、增加非线性并提升深度,以提高网络性能和特征提取能力。
部署运行你感兴趣的模型镜像

在这里插入图片描述

原理

步骤1:第一层3x3卷积

当第一个3x3的卷积核(假设步长为1,没有边缘填充)应用于输入时,它覆盖了输入数据的一个3x3的区域。
此时,输出特征图中的每个元素代表了输入中一个3x3区域的信息。

步骤2:第二层3x3卷积

接下来,第二个3x3的卷积核同样应用于第一层的输出特征图。
因为第一层的输出特征图中的每个元素已经包含了原始输入中一个3x3区域的信息,所以当第二个卷积核应用于这些元素时,它实际上是在一个更大的区域内累积信息。
特别是,第二层的输出特征图中的每个元素将包含输入数据中5x5区域的信息。这是因为第二个3x3卷积核覆盖了第一层输出特征图上连续三个元素,而这些连续的三个元素各自对应于输入数据上的三个重叠的3x3区域(最主要是理解这句话),也就是说第二次运用33卷积时每一行覆盖的连续三个元素是在第一层的同一行的连续五个元素上滑动得到的,列也是如此,而每一个33窗口对应于输出特征图中的一个元素,即第二层输出特征图中的一个元素看到了原始数据的5*5区域。
在这里插入图片描述

通过上面的解释,我们可以看到,连续应用两个3x3卷积层可以覆盖与一个5x5卷积核相同的感受野。这意味着它可以收集来自输入数据同样大小区域的信息。但是,与一个5x5卷积层相比,使用两个3x3卷积层可以减少参数数量,增加网络深度,以及引入更多的非线性激活函数,这可以帮助网络学习更复杂的特征。

如果你不太了解卷积操作,让我们通过一个例子来可视化单层3x3卷积操作。假设我们有以下的输入数据(一个7x7的矩阵)和一个3x3的卷积核:

输入数据:

1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 0 0 0 0
1 1 1 0 0 0 0
1 1 1 0 0 0 0
1 1 1 0 0 0 0

3x3卷积核 (简单起见,我们这里用全1):

1 1 1
1 1 1
1 1 1

在卷积操作中,卷积核会覆盖输入数据的3x3区域,并且对应元素相乘后求和。我们从输入数据的左上角开始,卷积核逐步向右和向下滑动。在每个位置,执行相乘和求和操作。例如,在最开始的位置,卷积核覆盖输入矩阵的左上角3x3区域:

[1 1 1]
[1 1 1]
[1 1 1]

对应元素相乘的和为9。卷积核向右滑动一个单位,再次进行相乘和求和,得到的结果也是9,依此类推。当卷积核滑动到包含0的区域时,结果会发生变化。例如,如果卷积核覆盖如下区域:

[1 1 0]
[1 1 0]
[1 1 0]

对应元素相乘的和为6。

通过这样的操作,我们得到了一个新的特征图,其大小取决于步长和边缘填充的使用。没有填充的情况下,执行这个3x3卷积的结果将是一个5x5的特征图,因为卷积核不能超过输入数据的边界。

让我们实际进行这个卷积操作并可视化输出特征图。

在这个可视化中,您可以看到:
7*7的输入
用3*3的核卷积后的输出

  • 输入数据:这是我们进行卷积的原始7x7矩阵,其中左上角是1,右下角是0。
  • 3x3卷积核:这是我们用来扫描输入数据的滤波器,这里简化为全部元素为1的矩阵。
  • 输出特征图:这是应用卷积核于输入数据后得到的结果。您可以看到,左上角的区域(纯1区域)的值最高,因为卷积核与全1相乘的结果是9(因为3x3卷积核所有元素的和是9)。当卷积核移动到包含0的区域时,输出值减小,这是因为1和0相乘的结果会比1和1相乘的结果小。

优点

这种替代的原因和好处包括:

1.参数数量的减少:一个 5x5 的卷积核包含 25 个独立的参数,而两个 3x3 的卷积核总共有 18 个参数(每个 3x3 卷积核有 9 个参数)。这减少了模型的参数数量,降低了过拟合的风险,并减少了计算需求。

2。增加的非线性:当您将两个 3x3 的卷积层叠加时,中间层通常会有一个非线性激活函数,如 ReLU。这增加了网络的非线性,允许它学习更复杂的特征。

3.有效的感受野大小:两个 3x3 的卷积层连续使用时,其有效感受野等于一个 5x5 的卷积层。换句话说,它们可以覆盖相同大小的输入区域。感受野是指网络中一个神经元能“看到”的输入数据的区域大小。

4.深度的增加:使用更多的卷积层(即使它们更小)可以增加网络的深度,这通常有助于提高网络的性能和特征提取能力,因为更深的网络可以学习更复杂的特征表示。

您可能感兴趣的与本文相关的镜像

TensorFlow-v2.15

TensorFlow-v2.15

TensorFlow

TensorFlow 是由Google Brain 团队开发的开源机器学习框架,广泛应用于深度学习研究和生产环境。 它提供了一个灵活的平台,用于构建和训练各种机器学习模型

<think>嗯,用户问的是3×3卷积是否可以用1×33×1的卷积代替。首先,我需要回忆一下卷积神经网络中的卷积操作以及相关的分解方法。 首先,3×3卷积深度学习中非常常见的操作,比如在VGG网络中就大量使用。它的感受野是3×3的区域,可以捕捉空间特征。而用户提到的1×33×1的卷积,可能是指将3×3卷积分解成两个连续的卷积,先做1×3,再做3×1。这样的话,参数数量会减少吗? 假设原来的3×3卷积有C个输入通道,输出也是C个通道,那么参数数量是3×3×C×C=9C²。而如果分解成1×33×1,每个中间可能有C个通道的话,那么参数应该是1×3×C×C + 3×1×C×C=3C² +3C²=6C²。这样参数确实减少了,减少了三分之一。不过可能需要中间加入非线性激活函数,比如ReLU,来保持模型的表达能力。 但是,这样的分解是否等价于原来的3×3卷积呢?比如,假设输入是一个3×3的区域,用1×33×1的组合是否能覆盖同样的区域?例如,先应用1×3卷积在水平方向,得到中间的特征图,然后再用3×1的卷积在垂直方向,这样整体的感受野可能还是3×3。不过,这样的组合是否能够捕获所有可能的3×3卷积核的情况呢? 这里可能需要数学上的分析。比如,原来的3×3卷积核可以分解为两个秩为1的矩阵的外积吗?或者是否可以通过两个一维卷积的组合来近似?这可能涉及到矩阵分解,比如奇异值分解(SVD)。如果原卷积核可以被分解为一个垂直和一个水平的一维卷积的乘积,那么这样的分解就是可行的,但并不是所有的3×3卷积核都能这样分解,因为它们的秩可能更高。不过,在深度学习中,这样的分解可能作为一种近似,减少计算量,同时保持足够的表达能力。 另外,Inception网络中使用过这样的分解,比如将5×5分解为两个3×3,或者将3×3分解为1×33×1的组合,这可以降低计算量,同时减少过拟合。例如,假设输入特征图的尺寸是H×W×C,那么3×3卷积的计算量大约是H×W×C×3×3×C(假设输出通道也是C)。而分解后的计算量是H×W×C×1×3×C(第一次)加上H×W×C×3×1×C(第二次),总和是H×W×C²×(3+3)=6HWC²,而原来的3×3是9HWC²,所以计算量减少了三分之一。 不过,这里需要注意的是,两次卷积之间是否保持通道数不变。如果第一次1×3卷积的输出通道数保持为C,那么第二次3×1的输入也是C,这样总参数和计算量确实如上述。但有时候,分解可能会改变中间通道数,比如减少通道数来进一步压缩参数,但这里用户的问题可能假设保持通道数不变。 另外,这样的分解是否会影响模型的性能?比如,是否会导致某些方向的特征无法有效捕捉?或者是否在训练时可以通过学习来调整这两个分解后的卷积核,使其组合后的效果接近原来的3×3卷积?在实际情况中,这样的分解已经被广泛应用,比如在Inception-v3中,所以实际效果可能是有保证的,尤其是在参数减少的情况下,可能通过增加深度或其他结构来弥补可能的性能损失。 总结来说,3×3卷积可以通过连续使用1×33×1卷积来近似,从而减少参数和计算量,但可能牺牲一定的表达能力。不过在实际应用中,这种分解方法被证明是有效的,尤其是在需要模型轻量化的情况下。</think>在深度学习中,用**3卷积****3×1卷积**的组合代替**3×3卷积**是一种常见的分解方法。以下是逐步解释: --- ### 1. **数学等价性分析** - **原始3×3卷积**:对输入的局部3×3区域进行加权求和,表达式为: $$ Y = W_{3×3} \ast X $$ 其中$W_{3×3}$是3×3卷积核,$\ast$表示卷积操作。 - **分解后的操作**:先进行1×3卷积,再进行3×1卷积: $$ Y&#39; = W_{3×1} \ast (W_{1×3} \ast X) $$ 其中$W_{1×3}$和$W_{3×1}$分别是1×33×1的卷积核。 - **关键结论**: 1. **空间覆盖等价**:两次卷积的组合感受野仍为3×3(水平方向1×3 + 垂直方向3×1)。 2. **参数减少**:原始3×3卷积参数为$9C_{in}C_{out}$,分解后为$3C_{in}C_{mid} + 3C_{mid}C_{out}$(若$C_{mid}=C_{out}$,则总参数减少33%)。 --- ### 2. **实际效果验证** #### (1) **计算量对比** - **原始3×3卷积**:计算复杂度为$O(H \cdot W \cdot C_{in} \cdot C_{out} \cdot 9)$。 - **分解版本**:复杂度为$O(H \cdot W \cdot C_{in} \cdot C_{mid} \cdot 3) + O(H \cdot W \cdot C_{mid} \cdot C_{out} \cdot 3)$。 若$C_{mid}=C_{out}$,总计算量减少33%。 #### (2) **表达能力分析** - **秩的限制**3×3卷积核的秩为9,而分解后的两个卷积核的秩总和为$3+3=6$,理论上表达能力受限。 - **实际应用**:通过引入非线性激活(如ReLU)和深度叠加,可弥补表达能力损失。例如,Inception-v3网络通过此分解降低计算量,同时保持性能。 --- ### 3. **使用场景与限制** #### ✅ **适用场景** - **轻量化模型**:如移动端或嵌入式设备。 - **降低过拟合**:减少参数可缓解小数据集上的过拟合风险。 #### ❌ **局限性** - **方向敏感性**:分解后的卷积可能更关注水平和垂直方向的特征,对对角线特征捕捉较弱。 - **通道对齐要求**:若中间通道数$C_{mid}$过小,会导致信息瓶颈。 --- ### 4. **代码示例(PyTorch实现)** ```python import torch.nn as nn # 原始3×3卷积 conv3x3 = nn.Conv2d(in_channels=64, out_channels=64, kernel_size=3, padding=1) # 分解为1×3 + 3×1卷积 conv1x3 = nn.Conv2d(64, 64, kernel_size=(1,3), padding=(0,1)) conv3x1 = nn.Conv2d(64, 64, kernel_size=(3,1), padding=(1,0)) ``` --- ### 总结 通过将3×3卷积分解为**3 + 3×1卷积**,可在保持相近感受野的前提下,显著减少参数量和计算量。尽管理论表达能力有所降低,但实际应用中通过非线性激活和网络深度调整,性能损失通常可控。此方法在轻量化模型设计中广泛应用。
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值