15、关于致命自主武器系统及非人类战斗员的思考

关于致命自主武器系统及非人类战斗员的思考

在当今军事科技不断发展的背景下，致命自主武器系统（LAWS）以及动物和机器人等非人类战斗员的地位问题引发了广泛的讨论。

非人类战斗员的优势与“机器问题”的意义

自动化武器系统具有诸多优势，如能够克服人类能力的局限、在设计时可避免影响判断的情绪、能更快速地整合多源信息并做出致命反应。正因如此，重新分类“动物战士”的倡导者认为，处理“机器问题”可能会带来话语优势，为解决动物的地位问题打开“机会之窗”。国际社会在应对自动化战斗系统等“非人类战斗员”的法律问题时，可能也会更愿意讨论动物战士的法律地位。从修辞策略上看，为机器人争取权益或许是满足动物需求的一个途径。

现有规则与实际情况的脱节

目前，管理国际武装冲突的现有文件和规则与实际情况存在脱节。尽管动物和机器人被官方归类为军事装备，使用和滥用它们几乎没有道德或法律限制，但这些非人类“他者”的地位实际上比单纯的物体更复杂。人们并不愿意将它们仅仅视为工具或军事硬件。

面对这一情况，有两种不同的应对结果值得考虑：
1. 维持现状 ：继续执行现有的规则。国际人道主义法本质上是“以人类为中心”的，它规定了武装冲突期间人类活动的合法行为，以尊重人类的尊严和福祉。其他非人类实体，如动物、自然环境、文化物品和机器，都只是服务于人类利益的物品和设备。例如，国际机器人武器控制委员会（ICRAC）组织的禁止杀手机器人的活动，主张先进武器系统必须始终处于人类控制之下，人类要对目标和攻击决策负责。然而，这种自上而下的技术工具主义观点正受到道德直觉和军事实践的挑战。实际战斗中，非人类战斗员的操作地位与这种工具主义思维不同，即使成功将