5、SDL 论坛会议影响力分析

SDL 论坛会议影响力分析

1. 引用计数收集

在 2017 年 6 月 22 - 23 日这两天内，为收集 491 篇论文的引用情况，采用了三个主要来源：
- Google Scholar ：用于所有 491 篇论文。借助 Harzing 的 Publish or Perish 工具作为前端，方便收集大部分引用。该工具对 Springer 自 2001 年以来出版的会议论文集较为可靠，但对于 Elsevier 在 2000 年之前出版或仅在线发布（2000 年）的较旧会议论文集，需根据论文标题在 Google Scholar 上手动搜索补充。若有两个引用计数报告（例如，引用论文对参考文献年份有误），由于引用论文列表无重叠，将这些计数直接相加。
- Elsevier 的 Scopus ：用于 Springer 的会议论文集。Scopus 是一个全面的引擎，索引 6700 万条记录，它索引高质量出版物，排除非同行评审论文、论文、白皮书和低质量论文（如来自所谓掠夺性出版商的论文）。由于 Google Scholar 不基于质量区分论文，会导致一些有问题的引用，所以论文在 Scopus 上的引用数低于 Google Scholar。不过，Scopus 没有 2000 年之前 SDL 论坛会议论文集的引用计数。
- Clarivate Analytics 的 Web of Science (WoS) ：存储 1 亿条记录，用于收集 1991 - 1999 年 SDL 论文来自高质量出版物的引用计数。但需注意，SAM 1998 和 SAM 2000 研讨会的论文既未被 Scopus 也未