黄仁勋罕见“开炮”！公开怒批Anthropic CEO：“别关起门来搞AI，然后告诉我们它很安全”

优快云程序人生

于 2025-06-17 11:23:15 发布

阅读量6

点赞数

文章标签：人工智能

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkxNjI3ODAwNw==&mid=2247574892&idx=2&sn=8f474771553450fbbeb08026b54a47de&chksm=c0a93d4f235783e88bbb1d0bb063a998d1e28133ca94ebd6a6288445a1586e7a3542672b0bd4&scene=126&sessionid=0

版权

整理 | 郑丽媛

出品 | 优快云（ID：优快云news）

在今年的 VivaTech 大会上，英伟达 CEO 黄仁勋一改往日稳健风格，罕见“开炮”，矛头直指 Anthropic 创始人兼 CEO Dario Amodei——今年 5 月底，Dario Amodei 公开发言称：

未来五年，半数初级白领岗位或被 AI 吞噬，失业率恐飙升至 20%。

如此骇人听闻的预测，自然在 AI 行业掀起了巨大波澜。对此，黄仁勋在接受媒体采访时明确表示，自己“几乎不同意”Amodei 说的“每一句话”，并质疑他将 AI 渲染为洪水猛兽的背后动机。

AI 产品爆发，但你的痛点解决了吗？8.15-16 北京威斯汀·全球产品经理大会 PM-Summit，3000+ AI 产品人社群已就位。
直面 AI 落地难题、拆解头部案例、对接精准资源！

扫码登记信息，添加小助手进群，抢占 AI 产品下一波红利：

进群后，您将有机会得到：
· 最新、最值得关注的 AI 产品资讯及大咖洞见
· 独家视频及文章解读 AGI 时代的产品方法论及实战经验
· 不定期赠送 AI 产品干货资料和秘籍

AI 是危险的？那“谁”才配开发？

黄仁勋的回应可以说火力全开。他不光质疑了 Amodei 的判断逻辑，还直接揭示对方背后的“排他性心态”：

“第一，他说 AI 太危险了，所以只有他们（Anthropic）才能做；

第二，他说 AI 成本太高了，其他人都不应该做；

第三，他说 AI 太强大了，每个人都会失业，所以只有他们有资格来建 AI。”

黄仁勋进一步指出，如果真的想要安全、负责任地建造和推进 AI，那么 AI 就必须在阳光下发展：“别关起门来搞 AI，然后告诉我它很安全。”

而这句话，正好击中了当下 AI 领域最具争议的核心问题之一：AI 的发展应该是开放透明，还是封闭管控？

谁在主张“封闭”？Anthropic 背后的理念冲突

众所周知，Anthropic 是一家以“安全 AI”为使命的新兴独角兽，由 Amodei 以及多位 OpenAI 的前员工于 2021 年共同创办。

而这几位早期 OpenAI 核心成员出走的导火索，正是他们对 OpenAI 逐步商业化、加速部署 AGI（通用人工智能）的方向感到担忧。因此，他们所创办的 Anthropic 更强调“技术的可解释性、控制力与道德边界”，并主张建立一整套“宪法 AI（Constitutional AI）”的AI安全约束机制。

然而，Anthropic 最新发布的大模型 Claude 4 Opus 虽据称已具备接近人类的代码编写能力，但也有研究指出该模型存在“欺骗、操控用户”的潜在倾向，甚至能制造虚假邮件记录并进行敲诈式操作。

Claude 4 Opus 的这种能力让人震惊，并加剧了外界对“AI 黑化”的恐惧。而 Amodei 的公开发言，也进一步传递出他对 AI 发展的深度焦虑。

黄仁勋的反击：乐观但不盲目

面对这些“AI 末日论”，黄仁勋选择站在另一个极端。

他首先承认，AI 必然会改变几乎所有行业的岗位结构，但这并不意味着“减少就业”。相反，他认为技术进步会带来更多机会——AI 让企业效率提升，进而会催生新的业务、新的岗位需求。

事实上，英伟达本身就是最有力的例证之一。作为全球 AI 算力基础设施的供应商，他们的芯片几乎支撑了从 ChatGPT 到 Claude 等各大模型的运行。这波 AI 浪潮，不仅让英伟达市值一度冲破 3 万亿美元，也带动了整个 AI 硬件产业链的扩张与招工潮。

因此，黄仁勋的观点是典型的“技术乐观主义”：技术变革从来不是灾难，而是解放生产力、创造新秩序的工具。

Anthropic 回应：从未说过“只有 Anthropic”才能构建强大且安全的 AI

遭到黄仁勋的公开质疑后，Anthropic 也并未对此坐视不理，很快便出面回应：

“Dario 从未说过‘只有 Anthropic’才能构建强大且安全的 AI。他一直倡导建立一个AI 透明标准，而包括我们自己也应该接受监管。Dario 关注的是 AI 对就业、特别是入门级岗位的经济冲击。他坚持这些立场，也会继续推动。”

事实上，在这场争论之中，我们可以看到两种对未来技术治理截然不同的理解：

Amodei 主张审慎推进，并强调从社会伦理和政策框架出发，防止 AI 引发失控；
黄仁勋则强调从技术创新和产业结构演进角度出发，相信开放竞争才是技术安全最好的保障。

诚然，当 AI 逐渐成为影响千行百业的基础设施，它所引发的争议远不止模型参数和推理速度的对比，更多也会牵涉社会结构、经济逻辑、就业生态，乃至人类未来。这场争论，可能不会很快有结论，而你对此又有什么看法呢？

参考链接：https://www.tomshardware.com/tech-industry/artificial-intelligence/nvidia-ceo-slams-anthropic-chief-over-claims-of-job-eliminations-says-many-jobs-are-going-to-be-created