5、深入剖析：Terraform与其他IaC工具的全方位对比

深入剖析：Terraform与其他IaC工具的全方位对比

1. 不可变部署的优势与挑战

在基础设施部署中，一种有效的策略是使用新版本的OpenSSL创建新镜像，将该镜像部署到一组新服务器上，然后终止旧服务器。这种方法采用不可变镜像在全新服务器上进行部署，具有诸多优点：
- 降低配置漂移错误的可能性。
- 更易于明确每台服务器上运行的软件。
- 能够随时轻松部署软件的任何先前版本（任何先前的镜像）。
- 使自动化测试更有效，因为在测试环境中通过测试的不可变镜像在生产环境中可能表现完全相同。

不过，不可变部署也有其缺点。例如，为了一个小更改而从服务器模板重建镜像并重新部署所有服务器可能需要很长时间。而且，不可变性仅在实际运行镜像之前有效。服务器启动并运行后，它将开始在硬盘上进行更改，从而出现一定程度的配置漂移（尽管频繁部署可以缓解这种情况）。

2. 过程式语言与声明式语言

不同的基础设施即代码（IaC）工具鼓励不同的编程风格。Chef和Ansible倾向于过程式风格，需要编写代码逐步指定如何实现所需的最终状态。而Terraform、CloudFormation、Puppet、OpenStack Heat和Pulumi则鼓励声明式风格，只需编写代码指定所需的最终状态，由IaC工具自行确定如何实现该状态。

以下是一个部署10台运行特定AMI（Ubuntu 20.04）的服务器的示例：
- Ansible（过程式） ：

- ec2:
    count: 10
    image: