2.1 词汇表征

在这里插入图片描述

直接用one-hot方法表示的缺点是无法体会词之间的相关性,比如King和Queen是相关的

在这里插入图片描述

在这里插入图片描述

摘要 本研究基于渗流力学基本原理,建立了黄土含水层辐射井三维非稳定渗流模型。通过理论推导、数值模拟与现场试验相结合,系统揭示了辐射管-竖井系统的水力传导机制,创新性地提出了基于Theis非稳定流理论的水量动态计算方法。理论模型方面,建立了考虑黄土各向异性渗透特性的三维非稳定渗流控制方程:∇·(K∇h)=S_s ∂h/∂t,经陕西乾县试区验证,模型预测误差小于2%,较稳定流模型精度提升15%,为西北干旱区供水工程提供了理论支撑。 关键词:辐射井;非稳定渗流;Theis理论;水力传导;黄土含水层;时间变量模型   1 辐射井取水机理与渗流特 1.1 结构特与取水机制 辐射井系统由大口径竖井(直径1.5-2.5m)和呈放射状分布的水平辐射管(直径50-100mm)组成三维汇流网络。在黄土含水层中,地下水通过双重路径汇集,分别是垂向汇流,即含水层上部地下水垂直下渗至辐射管;另一个是径向汇流,即含水层中部水流沿水平方向流向辐射管。 渗流场呈现显著分区特如下: 辐射管范围内(r≤120m):凹形抛物线降落曲线,近井水力坡度平缓(J≈0.005),末端(r=120m)因流线汇聚出现水力坡度突变(J>0.02)。 辐射管范围外(r>120m):凸形抛物线曲线,水力坡度随距离衰减(J<0.01)。(参考[1][4]) 图1 渗水量随距离和时间的变化(根据本研究概念模型及乾县试区实际布井方案绘制) 1.2 黄土介质渗流特性 黄土含水层水平渗透系数(0.0554~0.1607 m/h)主导渗流效率。 基于乾县试区32组土样试验,黄土含水层参数特如下: 参数 范围 平均值 测试方法 水平渗透系数 0.8-1.2 m/h 1.05 m/h 常水头渗透试验 垂直渗透系数 0.3-0.6 m/h 0.45 m/h 变水头渗透试验 孔隙度 35%-40% 37.2% 烘干法 给水度 0.12-0.18 0.15 离心机法 辐射井周围的水力特呈现出明显的空间分异规律: 在距离井壁120米范围内的近场区,水位降落曲线表现为典型的凹形抛物线形态,水力坡度从井壁附近的0.005快速增大至管末端的0.023,这种急剧变化反映了近井区域强烈的渗流作用。 而在超过120米的远场区,曲线形态转变为凸形抛物线,水力坡度从边界处的0.015逐渐减小至0.002,显示出随着距离增加,含水层对水流的调节作用逐渐增强,渗流阻力显著降低。 这种水力特的区域差异为辐射井的设计和运行提供了重要的理论依据。 图2 渗透井水位降深剖面(修改自薛宏智,2014) 图3 承压含水层不同距离处水位降深随时间变化(Theis模型) 2 地下水降落曲线数学模型 2.1 控制方程理论推导 基于质量守恒定律和达西定律,建立三维非稳定渗流控制方程: ∂/∂x(K_x ∂h/∂x)+∂/∂y(K_y ∂y/∂x)+∂/∂z(K_z ∂y/∂x)=S_s ∂h/∂t 参数物理意义: K_x,K_y,K_z分别表示x、y、z方向的渗透系数(量纲为m/h),其各向异性特反映黄土等介质的渗透性差异。 h(x,y,z,t) 为空间坐标和时间的函数(单位:m),表征地下水势能分布。 S_s:储水率(m⁻&sup1;),描述含水层单位体积弹性释水能力。 t 表示抽水持续时间(单位h),反映非稳定渗流的时间效应。 2.2 边界条件精细化处理 2.2.1 辐射管边界: h(r≤L, z=1.2m, t) = h_w(t) 注:z=1.2m对应辐射管中心埋深。 物理意义:在辐射管表面(管径50-100mm),水头恒等于管内水头值,该边界模拟地下水向辐射管的汇流过程。 2.2.2 竖井壁面: h(r_w,z,t)=h_well其中r_w=0.6m 物理意义:在竖井混凝土井壁(厚度0.3-0.5m)处,水头恒等于井内实时水位,该边界模拟地下水向竖井的垂向补给。 2.2.3 隔水底板: 〖∂y/∂x|〗_(z=0)=0 物理意义:在含水层底部基岩界面(z=0)处,垂向水力梯度为零,表明无水流穿过隔水底板。该边界对应黄土底部红粘土层。 2.2.4 远场定水头边界: 〖lim┬(r→∞) h〗⁡〖(r,z,t)^ 〗=H_0=8m 物理意义:在辐射井影响范围外(r>3R(t)),水头保持初始状态不变,代表未受抽水影响的区域地下水条件。 (基于[5][8]方法) 2.3 降落曲线分段表征与验证 通过12个观测孔(N₁-N₁₂)的72小时动态监测数据,建立分段函数模型: 辐射区内(r ≤ 120 m): h(r) = h_w + 0.015(r - 0.06)^1.2 辐射区外(r>120 m): h(r)=8−0.008(r-120)^0.9 (R^2 =0.986) 拟合优度验证: 观测孔 距离(m) 实测降深(m) 计算降深(m) 相对误差(%) N₃ 35 1.82 1.79 1.65 N₇ 95 3.15 3.21 1.90 N₁₁ 150 4.06 4.06 4.12 3 水量计算动态模型 3.1 单管流量修正理论 针对传统Dupuit公式的局限,创新引入管间干扰系数:α(n)=1−0.08(n−1),其物理意义是每增加1根管,效率下降8%。还有管长干扰系数:β(L)=1−e^(-0.005L),物理意义是管长>50m时干扰效应显著增强。 修正公式如下: qi=(2πK(H_(0-)^2H_w^2))/ln⁡〖R/r_w +(L-r_w)/r_w *f(θ)*α(n)*β(L)〗 3.2 改进的Theis计算方法 引入时间变量的降深公式: s(r,t)=(Q(t))/4πTW(u) 其中: u=(r^2 S)/4πT W(u)=∫_u^∞▒e^(-x)/xdx≡E_1(u) 3.3 分时段递推计算 将抽水过程视为\Delta t时段: 对于n时段: 1.计算上一时段影响半径R_{n - 1} 2.更新渗透系数K_n=k_(n-1)-ξ_Δ t 3.计算当前时段出水量: Q_n=(2πk_n (H_0^2-h_n^2 ))/(ln⁡(R_(n-1)/r_W )+∑_(j=1)^(n-1)▒〖f(t_j)〗) 图4 分时段模型计算的渗水量随时间变化曲线(根据本研究MATLAB数值解绘制;输入参数:Q₀=100 m³/d, k=24 m/d, S=0.15)(见文献[2][7]) 4 模型验证与参数敏感性 4.1 实测数据对比分析 基于2025年4月19-23日抽水试验数据: 时间(h) 实测流量 (m³/h) 模型计算值(m³/h) 相对误差 (%) 稳定流模型误差(%) 2 7.67 7.82 1.95 18.3 6 6.90 6.75 2.17 22.1 24 4.16 4.23 1.68 26.7 模型平均误差1.93%,最大误差2.17%,较稳定流模型精度提升15-25%。 观测孔位置: N₃: 距井35m(上层潜水区) N₇: 距井95m(径向汇流区) N₁₁: 距井150m(远场区) 图5 不同距离处渗水量时间的变化图 [注] 实线为模型拟合曲线,散点为实测数据,误差棒表示3次重复试验标准差 4.2 参数敏感性分析 在工程实践中,渗透系数K的微小变化会对流量Q产生显著影响。 试验数据表明,当渗透系数K出现±10%的波动时,会导致流量Q产生±15%的相应变化,这反映了K值对渗流系统的敏感性49。 此外,管道长度的增加也会显著影响流量:当管长L从100米增至120米时,流量Q可提升18%,这一现象与达西定律中流量与管长的反比关系相符213。 值得注意的是,在多管道系统中,当并行管道数量n超过12根时,管道间的干扰效应会导致超过15%的流量损失,这种干扰效应在密集布置的管网系统中尤为明显。(对比[9]方法) 图6 参数敏感性雷达图(基于本研究数值模拟结果绘制;参数波动范围:K±10%, L±20%, n=8-16) 5 工程优化设计 5.1 分层布管 针对黄土垂向非均质性(图5),提出: 上层系统(埋深3-8m):短辐射管60-80m,环向间距15°。目标为高效开采浅部潜水。 下层系统(埋深10-15m):长辐射管100-120m,环向间距22.5°。目标为截取深层承压水。 图7 黄土含水层垂向分层特(根据乾县示范区钻孔数据绘制;分层依据:32组土样渗透系数垂向分布) 效果验证:乾县示范工程应用表明,较传统均质布管方式出水量提升25.3%,干扰发生时间延迟48小时。 5.2 三阶段抽水调控 5.2.1 初期激降阶段(0-12h) 大流量(Qₘₐₓ=1.2Qₛ)快速形成降落漏斗。 5.2.2 均衡阶段(12-48h) 设计流量Qₛ维持最优降深(S_w=4.2m)。 5.3.3 稳流阶段(>48h) 降流量至0.8Qₛ防止枯管。 5.3 辐射管近端存在局部水头损失: Δh_jump=0.12(v_2^2)/g 设计对策如下: 在实际工程设计中,动水位的最终取值需综合考虑水跃效应、安全余量和结构优化:首先通过公式 h_w^'=h_w+Δh_jump计算实际动水位,其中Δh_jump为水跃引起的水位突增值;其次,为避免极端工况下的风险,需预留10%-15%的额外降深余量以应对流量波动或地质条件变化;最后,为减少局部水头损失,辐射管入口应采用曲率半径不小于3倍管径(R≥3D) 的平滑过渡设计,确保水流平顺性并抑制湍流产生。 5.4 防堵长效技术体系 技术措施 参数要求 实施效果 开孔率优化 孔径5-8mm,开孔率18% 砂粒通过率↓40% 高压反冲洗 0.3MPa,72h/10min 透水率恢复>95% 60目不锈钢滤网 双层包裹 堵管发生率↓80% 6 结论与展望 6.1 主要结论 6.1.1 理论创新: 建立的三维非稳定渗流模型成功表征黄土辐射井渗流特,分段函数模型预测降深误差<2%,较等效大井法精度提高15.7%。 6.1.2 方法突破: 提出的动态水量计算公式引入管间干扰系数α(n)和管长干扰系数β(L),解决稳定流模型高估初期水量问题,48h预测误差仅1.68%。 6.1.3 工程优化: 分层布管策略(上层短管+下层长管)结合三阶段抽水调控,使取水效率提升30.2%,工程寿命延长3-5年。 6.2 应用前景 模型已在陕西乾县、甘肃庆阳等5个示范区应用,累计建成辐射井37眼,解决12万人饮水问题。相比传统管井,节水效益提升40%,能耗降低28%。 6.3 未来方向 主要是围绕地下水和环境工程这块。第一个是关于非达西渗流和管流耦合的模型,这个在岩溶地区特别实用,能更准确地模拟地下水在复杂介质中的流动。 第二是关注细颗粒迁移堵塞的问题,比如砂土中的小颗粒怎么运动、为什么会堵住通道,这对堤防工程挺重要的。 第三是搞了个智能调控系统,用物联网技术实时监测和调整地下水流动参数,比传统方法灵活多了。 最后一个在探索辐射井和生态修复的配合模式,想通过这种组合拳来改善受污染场地的环境。这几个方向虽然专业,但都是解决实际工程问题的好办法。(延伸[3][10]研究)   改善更正错误,生成更完美报告
06-02
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值