见字如面，我是军哥！
今天和大家聊位牛逼的黑客！
在外人看来，他绝对是一个狂热的偏执狂。
他拒绝使用手机，因为手机的硬件和软件不自由。
他只使用龙芯电脑，因为这是世界上唯一的，从 BIOS 、硬件驱动到操作系统，100% 都是自由软件的电脑。
当他的粉丝请他在一本书上签名时，他说：我不签，因为这不是自由图书。
他的衣着服饰，头发胡子，都在彰显自己的与众不同。
他说：软件的自由，关系到人类的自由。
他就是理查德·斯托曼（Richard Stallman），一生追求自由软件的人。
01
人工智能实验室
MIT 545号楼 9 层是 AI 实验室，这里的人头发不洗，胡子不刮，对外界事情不管不问，沉迷于计算机世界。
这群人可以一连 36 个小时坐在终端前，探索计算机的极限，等到实在太累了，就找个舒服的地方倒头便睡。
他们编写了实验室的几乎所有软件，并且以鼓捣各种新玩意儿为乐。
他们自称黑客， 只要发现某个系统或者软件不爽，他们就“黑”一下。
70 年代并没有专有软件的概念，软件源码可以被任意复制、修改，这给他们提供了施展才华的温床。
正在读物理博士的理查德·斯托曼也成为了其中的一员，并沉迷于其中。
他发明了新的“开锁术”，解救被教授们囚禁的电脑终端。
他看到施乐打印机经常卡纸，就找到源码，修改了控制程序，在打印机卡纸的时候给用户发送一条通知消息。
作为一个很少社交的宅男，和很多和自己类似的人混在一起，理查德·斯托曼心满意足， 他甚至把这里当做自己的家：
“我总会因为各种原因，有那么几个月的时间没地方住。这期间，我就住在人工智能实验室里。我一直觉得那里很舒服，冬暖夏凉。”
02
最后的黑客
进入 80 年代，国防部门用于计算机科研的经费减少，大学和实验室开始转向私人投资，成立商业公司。
MIT AI实验室的黑客们公司一个一个被雇走， 开发私有的商业软件。
黑客社区变得支离破碎。
外边的世界也发生了巨变，大家意识到：可以通过开发、销售软件来赚钱啊！
这其中野心最大的肯定是 Bill Gates，他梦想着以后每一个桌面上都有一台电脑，每个电脑中都运行着从他这里购买的软件。
最初，Bill Gates 给牵牛星计算机开发了一个Basic语言解释器，然后四处巡回演示，销售赚钱，但是他发现，很多计算机爱好者根本就不买他的软件，全靠互相拷贝。
Bill Gates 怒不可遏，他立刻写了一封公开信，谴责这种小偷行为：
"你们当中的许多人都盗窃别人的软件。硬件是一定要付钱的，而软件却成了要共享的东西。有谁会在乎编写软件的人是不是得到了应有的报酬呢？"
这时候大多数商业公司开始停止分发源码，开始版权限制。
当理查德·斯托曼再一次想修改新版打印机的软件，添加功能的时候，他被告知：不能获得源代码了。
他有些迷茫：是像 Bill Gates 那样加入专有软件的世界，不再互帮互助； 还是继续自己的黑客道路？
前者可能让自己发财，后者将会非常孤独，因为需要一个人去对抗全世界。
人工智能实验室的很多同事们妥协了，他们签署了保密协议，“皈依”了专有软件。
理查德·斯托曼说：“结束职业生涯之时，当我回顾那些建造围墙、隔离大众的岁月之时，我会感到我的一生是在让这个世界变得更糟糕！”
所以他选择后者，选择自由，成了最后一名黑客。
03
自由的软件
自由是要付出巨大代价的。
理查德·斯托曼必须像上帝创世纪那样， 从头构建起整个计算机世界，才获得纯粹的自由。
他必须写一个自由的操作系统，在操作系统之上，还得有命令行、图形界面、办公软件、游戏、邮件服务等。
这是一个让人望而生畏的庞大工程，如同珠穆朗玛峰，高耸入云。
为了保持自由世世代代传承下去，理查德·斯托曼认为：
“所有的软件，不但可以自由分发，自由修改，更关键的是，修改以后，还必须是自由的，不能封闭变成专有软件。”
这就是 GPL 的核心思想。
正是因为 GPL 的演绎产品也必须是 GPL 的，批评者认为 GPL 是传染性的“病毒”，商业软件公司尤其担心，怕被“传染”，微软的CEO鲍尔默，公然把采用 GPL 的 Linux 称为毒瘤，直到纳德拉上台后才有改观。
理查德·斯托曼发挥了黑客抖机灵、甩包袱的强悍能力，把它称为Copyleft，和 Copyright 针锋相对。
他把要写的操作系统命名为 GNU ，这又是典型的黑客风格：GNU is Not Unix。
04
GNU工程
在开始开发之前，他从MIT辞职， 因此MIT永远无法对他的作品提出版权主张， 但是大度的人工智能实验室依然让他呆在那里，使用那里的计算机。
“我提出[支付租金]，但他们说不值得费力去收。”
为了在开发 GNU 的同时养活自己，他每年工作两个月，做计算机顾问，时薪 260 美元。
1984 年初， 万里长征正式开始， 一开始他就碰上了一个大问题：没有自由的编辑器。
那就自己写一个吧，这就是大名鼎鼎的 GNU Emacs。
有了编辑器，但是没有编译器，荷兰阿姆斯特丹的VUCK编译器也不想变为自由身， 那就从头儿再写一个吧，这就是GCC。
80年代后期，斯托曼每周都工作 70～80 小时，编写 GNU 工程中最基础的那些自由软件。
辛苦的工作，让他双手剧痛，无法容忍，他不得不雇佣一名打字员来完成编码，后来斯托曼开始换用一种按键更为轻松的键盘，这才免去了请打字员录入的麻烦。
GNU 软件受到了大家的广泛喜爱，以至于理查德·斯托曼不得不提供了一项邮寄服务：任何人只要付 150 美元，他就可以把 GNU Emacs 磁带邮寄给他。
越来越多的人受到自由软件精神的感召，加入到理查德·斯托曼软件行列，在 GNU 工程中开发包括 GNU C library, bash等著名软件。
到了 90 年代初期，GNU 的项目列表基本完成，只差一个重要的东西：操作系统内核。
GNU 项目计划的内核叫做 Hurd ，但是这是个难产的内核，直到 2001 年才能稳定工作，距离被人们正常使用还有很长的路要走。
值得庆幸的是，不用再等 Hurd 了，因为 Linux 横空出世。
Linus Torvalds 在赫尔辛基理工大学听过斯托曼关于 GNU 的讲座，受到他的影响，在 1992 年使 Linux 成了自由软件，GNU 系统终于完整了！
GNU 项目发展到了巅峰，但是，这也是分歧的开始。
05
"收编"Linux
为什么斯托曼不先做操作系统内核， 而是跑去折腾那些操作系统上的工具呢？
这是因为斯托曼认为：一切都是自由的，想开发OS内核，没有自由的编辑器和编译器怎么行？
而大家很喜欢这些工具，迅速移植到了各种Unix版本和其他操作系统上，GNU 开发者的精力都被放在维护组件的移植和新功能上，而无暇顾及缺失的操作系统内核。
Linux 黑客则和 GNU 黑客之间不同，他们是实用主义者，从专有软件时代成长起来，完全不回避使用专有软件。
比如 Linus 就公开承认是微软 PPT 的粉丝，斯托曼觉得这简直是大逆不道！
Linux 从开发方式上和 GNU 工程也大为不同，雷蒙德的《大教堂与集市》做了非常精彩的总结 :
“GNU 程序就是“教堂”，它们都是有计划地修建而成的宏伟的黑客精神的纪念碑，经得起时间的考验。
Linux 则更像是一个“嘈杂的大集市”，它是在 Internet 去中心化的松散组织结构中开发出来的。”
Linux 的开发方式更加先进，这才是未来。
相比火热发展的 Linux，GNU Hurd 的举步维艰被做了无情的批判，给斯托曼留下了一道深深的伤口。
大家的注意力全被 Linux 所吸引，而忽略了 GNU 项目的贡献。
斯托曼说：“请不要把整个操作系统叫做 Linux， Linux 只是内核，操作系统还有很多软件，GCC, GDB, Emacs..... 他们都不是 Linus 开发的，而是GNU 的志愿者开发的， 请尊重我们的工作，称呼操作系统为GNU/Linux。”
但是有多少人会这样称呼呢？
1998 年，雷蒙德等人认为“Free”这个词在很多场合造成误解，他们提出了一个对商业市场更友好的词：“开源” （Open Source） 。
新的开源协议出现，允许软件修改以后封闭源代码，供商业使用。
这给斯托曼的伤口再撒上了一把盐。
开源软件开始获得商业公司的支持，就连曾经自由软件运动的宿敌——微软公司，也投身到开源软件的开发中，甚至公开了自家公司产品的代码。
开源社区蓬勃发展，高质量的开源软件层出不穷，数量之多远超 GNU 工程。
如果是普通人，可能就顺势下坡，从自由软件教主变成开源软件教主，继续接受全世界的膜拜。
斯托曼毫不妥协，他坚持认为“不自由是罪恶的，所有软件都应当自由”， 他批判某些人把 GNU 的精髓抛在一边，去迎合商业用户，这些人把盈利凌驾于自由之上。
但是，他的声音被声势浩大的开源浪潮淹没了，他成了一个边缘人物。
06
知行合一
其实，开源软件运动的成功，就是斯托曼的成功。
没有几个人真正在乎“自由软件”和“开源软件”的真正区别，他大可以放下执念，摘取开源运动成功的果实。
但他没有， 他拒绝和开源软件有任何瓜葛，他依然高举自由软件的大旗，四处宣传，奋力前行。
斯托曼今年已经 68 岁了，一直视金钱和名利为粪土，一生都去践行自由软件的理念。
他做的事情不被理解，甚至被人认为“傻”，但他也绝不动摇。
这就是知行合一的典范，这就是真正的传奇。
「关于作者：军哥，前饿了么、贝壳技术总监，目前是一名自由职业者兼公司顾问，乐于结交朋友，也欢迎加我微信与我做朋友（公号输入框回复“w”即可），朋友圈做个点头之交！
另外军哥写了一些，关于个人如何快速成长、深度思考、程序员或产品经理能力模型、架构，OKR干货，技术管理等电子书资料，公号后台回复 “9”获取，不谢。」
以往热文推荐：
更多精彩，关注我公号，一起学习、成长
3031
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
