本文是LLM系列文章,针对《Chain of Logic: Rule-Based Reasoning with Large Language Models》的翻译。
摘要
基于规则的推理是法律推理的一种基本类型,它使我们能够通过将规则准确地应用于一组事实来得出结论。我们探索因果语言模型作为基于规则的推理器,特别是关于组成规则——由多个元素组成的规则,这些元素形成了复杂的逻辑表达式。关于组成规则的推理是具有挑战性的,因为它需要多个推理步骤,并注意元素之间的逻辑关系。我们介绍了一种新的提示方法——逻辑链,它通过分解(将元素作为独立的逻辑线程来求解)和重组(将这些子答案重新组合以求解底层逻辑表达式)来引发基于规则的推理。这种方法的灵感来自律师使用的顺序推理方法IRAC(问题、规则、应用、结论)框架。我们评估了八个基于规则的推理任务的逻辑链,这些任务涉及来自LegalBench基准的三个不同的组成规则,并使用开源和商业语言模型证明它始终优于其他提示方法,包括思维链和自问。
1 引言
2 背景
3 逻辑链
4 实验
5 结果与讨论
6 相关工作
7 局限性和未来工作
8 结论
在这项工作中,我们将因果语言模型探索为基于规则的推理器,并表明

本文探讨了使用大型语言模型进行基于规则的推理,特别是处理复杂逻辑表达式的组成规则。提出逻辑链提示方法,受律师的IRAC推理框架启发,通过分解和重组来引导推理。实验显示,逻辑链在基于规则的推理任务中优于其他方法,对增强语言模型的推理能力和减少对注释法律数据的依赖具有潜力。
已下架不支持订阅
744

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



