17、概念建模中的主观性管理

概念建模中的主观性管理

1. 主观性问题的引入

在对世界进行建模时，主观性是一个不可忽视的因素。不同的人对同一事物可能有不同的看法，这会导致概念模型的差异。例如，对于一座特定的建筑，我可能认为其保护状况良好（ConservationStatus = Good），但你可能认为它状况不佳（ConservationStatus = Poor），这就使得我的陈述在你看来是无效的。

时间性方面，时间的线性推进使我们在某些情况下会更重视事物的某些阶段，比如认为对象的最新阶段最有用，因为它代表了我们对该实体的最新认识。然而，主观观点不像阶段那样有自然的顺序，不能简单地采取类似的捷径。如果在构建模型时不关注主观性，最终得到的世界表征可能会具有霸权性，让他人感到疏离。因此，我们应该关注世界的多视角观点，记录不同的观点，或者至少明确记录的唯一观点的作者。

2. 主观性对不同模型的影响

2.1 类型模型

类型模型代表事物的类别，是为了组织世界而形成的抽象概念。这些构建的抽象概念通常基于共享共识，因此不太容易出现主观分歧。所以，在创建类型模型的社区内，类型模型被争议的风险比实例模型低得多，在大多数实际应用中往往可以忽略不计。

2.2 实例模型

我们主要关注实例模型的主观性管理，采用基于方面概念的方法。方面是一个横切关注点，与所研究的世界部分分开建模，然后通过特殊机制“编织”到模型的其余部分。

3. 主观性研究现状

与数据库和信息建模文献中对时间性的研究不同，目前几乎没有关于主观性建模的研究。概念建模社区的传统具有很强的工程倾向，基于经典科学观点，通常将主观性视为需要避免