软和硬（三） - 运动项目之间的对比

前面说了篮球项目中的软和硬，再说说其他常见的运动项目，这里面也很有启发。

1.排球，类似于篮球，人数比篮球只多一个人。由于不能一个人完成从一传到进攻的全部过程，所以更强调配合，更强调“软”的方面。排球的战术在总体成绩中占比更为突出。

2.足球，人数达到11人，每个人负责不同的区域，并且可以跨区域运动，这里就引出了更多的变化。好的后卫可以突到前面去助攻，甚至得分。大多数情况下还是各司其职，所以足球对于整体均衡更加强调，因为如果有明显的弱点，就会被对方攻破而得分。同时，如果要战胜对手，就必须要在某个点上有突出的地方，比如突出的前锋，得分能力强，就会比对方更容易得分，加上好的防守，不被对方得分，那么获胜概率就会比较大。人越多，对战术的依赖性就越强，对“软”的东西依赖性就越强。只是足球得分低，偶然因素就会占很大的比重，开场十分钟就领先两球就会很难失败，中国队除外。

3.短跑，比如100米，几乎是绝对的“硬”的因素在起作用。选材要对，运动员的身体素质要适合这个强爆发的项目；反应快，起跑不能落后等等。有“软”的因素，更多的是“硬”的成分。距离相似的110米栏项目与100米区分就很大，这里面包含了跨栏的技术，以及栏间跑等等，技术的成分很大。因为距离短，与100米运动员的选材有些相似，同时在“软”的方面要有先进性，要比别人跨的更好，衔接的更好。所以110米栏的训练因素会占更大的比重。我相信刘翔在拿冠军的时候，他的100米不见得会跑进决赛八个人中的前三名。

4.乒乓球。这是个很有意思的项目，今年年初我开始玩，到现在有了一些进展，能说出点东西。印象当中当初邓亚萍进体校要练乒乓球的时候，教练认为她各自太矮，不要她。这里面就有选材的因素。搞运动项目，选材是必须的，不过从这点上来看，乒乓球对选材的要求还是很宽的。乒乓球这个项目中，技术占了非常大的比重，我估计在奥运会的所有项目中，在技术占比这点上，乒乓球能占到前几名。技术是个软的东西，从运动员的基本素质（身高、跑、跳）中看不出来，要花时间、靠悟性自己去练，这其中当然有教练的因素。同时还要有战术，好的战术会让具有同样技术水平的运动员脱颖而出。不过在信息日益透明的今天，好的战术一旦出来，就会很快被其他教练获得。在比拼到这样的情况下，拼的还有意志品质，运动员的悟性，自我调节能力等等，这些更是“软”实力中的“软”实力，更加难以训练获得。是否是高水平教练，会在这方面有比较突出的体现。来个好玩儿的，在单打能够取得好成绩的运动员中，能够取得双打的好成绩，也是不容易的，这里面除了个人因素之外，还有配对运动员的水平，以及两人的默契程度，这又是有很大的变数，属于“软”的东西。羽毛球类似于乒乓球。

5.长跑。相对于短跑来说，长跑更加突出人的意志品质，不仅体现于在比赛中，更体现在训练中。有朋友向我提过，在中学的运动员选拔中，城市的孩子更适合短跑，这对身体基本素质要求比较高，城市的孩子吃的好，身体好；而对中长跑来说，更要求刻苦的训练，农村的孩子更容易出成绩。我想，在长跑这项运动中，“软”的因素更倾向于个人意志品质，前提是个人身体素质相差不大的情况下，你不能让体弱多病的人与专业运动员去同场竞技。

6.围棋。对于选材的身体基本没有要求，聂卫平有先天性心脏病也能达到很高的境界。对人的智商要求很高，并且在围棋技术层面达到一定程度之后，心胸、视野将会起到潜移默化的作用。围棋能够锻炼韧性，韧性差的人会屡受挫折，慢慢的也会变得坚强起来。如果棋手开始就有好的韧性，对比赛成绩会有很好的促进。李昌镐少年姜太公类型的棋手的成绩会比较早熟，少吃很多亏。

举了这么多的例子，我们发现在“软”的因素方面主要有几点：第一是个人修为的技术，这是要靠个人努力才能得到；第二是战略战术，这要靠教练指导，个人领悟和环境熏陶；第三是意志品质，也就是拼劲、韧性等等性格方面的东西。第三个才是“软”实力中的“软”实力。在显性的因素大家都能够努力达到的情况下，第三条因素占据着决定胜负、成败的主导因素。

对于教练来说，“投机”型的教练，更适合去从事拼选材的项目，一旦挑到好的苗子，就会成就自己；“踏实”型的教练，适合去从事提高软实力的项目，侧重在训练过程中提高水平。不过这是从理论上来讲，实际对于教练来说，一旦从事了哪个项目，终身是不会变的。对于公司经营来说是可以这样去选择道路，下一篇我们谈论下公司的“软和硬”。