经济学的新范式 人文主义的兴起（4）

       当人们谈论人口问题时候，总有人说人口老龄化究竟对经济有何不利影响？每个人可能都有自己的看法，诸如劳动力不足，消费动能不足等等，但是传导机制是什么？如何影响经济的？可能需要理性思考和判断。

        劳动力市场事实上是短缺与过剩并存。人们在日常生活中发现，普通劳动力市场事实上是受技术挤出效应最明显的，过剩了。于是社会上最近两年找工作的人越来越多，收入水平并没有显著的提高。同时，有短缺吗？高质量劳动力是短缺的。劳动力的这种分层和异化越来越明显。事实上，这里存在着一个现实问题，如何在异质劳动力市场实现共同富裕？值得思考。

        人口老龄化对经济的影响的第二个方面，低储蓄伴随着低投资。从国外情况看，老龄人口规模扩大会导致储蓄率下降，投资的动能减少。这个从日本经济失去十年、失去二十年、失去三十年的经验中可以得出。投资不足，产业升级的速度一定会抑制，新兴产业发展受到影响，国家和地区竞争力就不足了。从最近几年看，我国的投资意愿也是呈现出下降的态势。

        人口问题第三个方面就是结构的问题。现阶段我们国家人们在研究所谓的“银发经济”就是一个结构性问题。首先是消费结构，老年人消费结构与年轻人是不一样的，食品、药品、养老服务占比较大，这种消费结构是影响一个国家战略性新兴产业的成长的，说到底资本的本性是追逐利润的。伴随着消费结构的“老龄化”就是产业结构的“老龄化”，这个地方可能“鲍莫尔病”就能够合理解释成因了。（鲍莫尔病，人口和劳动力往往集中在生产率水平不高的产业，诸如服务业，美国最近10年情况如此）

       人口问题的第四个方面的影响就是创新力的问题。这个在我们国家可以找出来很多例证的，现阶段所谓38岁危机一般发生在年轻的“创新力强”的地区，诸如深圳、苏州、上海、杭州等。一个老龄化程度加深的地区的创新力一定是不足的。

       当然劳动力流动会加剧地区发展极化的问题。高质量劳动力总是从创新力低的地区流向创新力高的地区。除非政府强制，否则这种趋势不可逆转，引文收入杠杆影响巨大。普通劳动力可能开始回流，因为挤出效应会进一步削弱其竞争优势。从人才红利来看，长三角、湾区显然比内陆的地区的红利大得多。