经济学的新范式，人文主义的兴起（3）

        技术发展对劳动力的“挤出效应”，是一个值得关注的问题。技术一定是通过对“人”施加影响从而实现价值。从生产来看，技术改变企业生产函数，要么降低成本，要么能够满足甚至是挖掘性创造消费者某些方面的新需求，这样才能在为企业创造价值而实现自身的价值。这个过程中能够驾驭新技术的高质量劳动力就成为重要的前提，没有这个前提，就是海市蜃楼般的存在。技术改变人们生活方式，要么使得交易变得更便捷，要么使得人们的需求得到更好的满足，要么使得人们寿命得到延续、精神更加愉悦等等。不管如何，技术最终是通过人的因素才能发挥作用，这是毋庸置疑的。

       问题1：现阶段我们看到的人们谈论较多的创新和技术进步，究竟是怎么发生的？为何有的地方创新力强？而另外一些地方，却并非如此？

       有人认为是制度，但是现阶段中国的制度禀赋其实差别没有人们想象的那么大。或者说一个省里面，为何有的地区创新能力强，成为新的增长极，而另外一些地区，创新并没有很好的涌现？有人回答是政府补贴，巨大额度的财政补贴满足了研发投入的需求，从而支撑了创新力。这种回答有一定的道理。但是政府平台往往也是公平，尽管有一个选择的过程，但是为何选择A而不选择B本身就值得思考。

       我国创新力最强的两个区域，大家都认为是“苏、沪、杭”为代表的长三角和以“广、深”为代表的粤港澳大湾区，问题是为何是他们？这个过程中，文化的力量就显现出来了。你去珠三角，广州、深圳、珠海、汕头，“早茶文化”其实是对经济增长有影响的，当然我指的不是消费的带动效应，而是人们在早茶过程中除了吃之外，大家有交流、相互激发，很多创意其实就是在早茶过程中完善，并最终加以实施的。而你去江西、湖南乃至东北，大家对于麻将、烧烤的关注更大，人们不是思想激发式交流，而是进行白酒和牌技的交流。当你去苏、沪、杭的时候，婉约的江南、低调的茶馆文化、苏点、评弹、越剧其实有一个重要特质，就是典雅、质朴和安静，在这种氛围里苏杭人交流的时候，往往想的是你的创意能不能让我们搞一家公司，从而合作挣到钱。

     苏杭在近代没落之前，一直是世界的经济中心，文化的影响可以给出佐证。政府和家庭之间，事实上还有一个介质叫社会，当这种介质形成对于创新活动（企业家精神）正确认识、高度认同乃至褒扬的时候，文化通过创新对于经济的影响就会显现出来。这种影响往往是巨大的，在人口的代际传承过程，它也会作为一种符号不断被强化从而固定下来。

      作为经济天平两端，人口和技术，都会受文化的影响和激发。文化对于经济的影响正在不断改变经济学研究范式。