为什么有工单系统,现场还是乱?问题不在工具,在流程设计。
过去几年,我接触过很多工厂,老板为了改善现场生产,给部门配了系统、做了培训,还把纸质工单全部换到线上。
但结果常常是:工单系统上线了,但现场依然乱。
看到这种状况,我从不会先去看软件,我会先去看现场流程。因为我太清楚,一句话能解释这些问题:生产混乱不是因为没有系统,而是流程本身不清晰。
今天这篇文章,我就给大家讲清楚如何设置清晰的工单流程。
文章中分享的案例经验,我已经做成了现成的模板,在这儿放了个入口链接,点进去试着操作一下,你就知道一个清晰的工单流程对生产现场来说有多重要,大家自取模板。
一、工单上了系统,但执行还是靠“问”
我说几个常见的生产现场现象,你看看是不是你们公司也有:
- 计划排了,但没人知道先做哪一个
计划发工单时很自信,到了现场,班长会问一句熟悉的问题:“这个急不急?要不要先做这个?”
计划部门定优先级,到了现场又重排。 真正决定生产顺序的,不是系统,而是人。
- 工单没有拆分,一张工单跨三天才能做完
系统显示进行中,但到底进行到哪里,没人说得清。产线问班长、班长问计划,计划再问现场,信息传递完全靠口头确认。
- 报工滞后,系统数据根本不准
特别典型的一句话:先干着,做完我再一次性报。
实时进度?不存在。 只是在完成的时候补填数据,系统成了记录工具,而不是执行工具。上了系统之后,管理层依然看不到现场的真实数据,不清楚:今天完成多少?还有多少没完成?卡在哪里?
这些不是系统的问题,而是工单流程设计有问题。
二、工单不是记录,而是驱动生产的流程
https://s.fanruan.com/iaibh
很多管理者对工单的理解是:工单就是生产记录。
但真正有效的工单管理,是一种执行流程。
工单流程应该这样:
- 工单基于产能排产,而不是拍脑袋
- 工单必须拆分到工序,明确执行者
- 现场执行要实时回报,否则计划无法调整
- 所有异常要有明确处理机制(缺料、设备故障、不良品)
- 工单必须有完成确认,不是谁都能点“完工”
当工单流程清晰,现场就不会乱。
三、流程有了,系统才有意义
为了让工厂能快速落地小工单,我选过很多系统,不夸张地说,至少接触过十几家软件厂商。
最后,我发现有一个系统能做到拆工单 → 执行 → 回报 → 绩效关联的闭环:简道云的生产小工单系统
为什么我会选这个系统? 不是因为功能多,而是因为符合生产现场的真实执行方式:
1.生产工单:从需求到执行,清晰可控
在制造现场,我见过太多“工单从下发到执行,全靠喊”的情况。计划员打印纸质单据,发到生产主管手里,到了车间又变成微信群截图,信息分散、变更难以同步,现场执行无法追踪。但是系统上线后,这些问题都慢慢得到解决。
1)工单来源灵活
- 直接从销售订单、采购计划、预测生产量等产生工单。
- 支持 Excel 导入,也可以通过 API 接入 ERP/MES/电商平台。
2)工单审批流程可配置
- 自定义流程设计,比如:计划员提交 → 生产主管审核 → 物料确认 → 下发车间。
- 节点权限、提醒方式都可以自定义,不需要写代码。

用一句话总结:把传统 Excel 工单变成了在线流程,所有变化有记录、有留痕。
3)工单内容透明
工单上会包含完整信息,例如:
- 生产数量
- 物料清单(BOM)
- 工艺路线
- 计划开工 / 完工时间
- 责任人、车间、产线

所有执行人都能通过手机实时看到最新信息,不会再有旧版本工单被继续生产的问题。
2.生产任务:把工单拆成任务,落实到每个人
真正的工厂管理问题不是有没有工单,而是谁在做什么,做到哪里了。
1)把工单拆成可执行的生产任务
- 工单可以拆分为多个任务(按工序 / 产线 / 批次 / 人员)。
- 支持自动生成任务,也可以人工调整。

2)在线任务分配给具体人员或班组
- 谁负责、数量多少、在哪个工序,系统自动通知。
- 手机即可接收任务,不需要跑回办公室拿单。

3)实时进度跟踪
你能随时看到:
- 任务完成度:60%
- 异常状态:缺料 / 设备故障 / 返工
- 节点耗时:A 工序 30 分钟,B 工序 50 分钟
遇到问题,执行人可以直接在任务上报异常,后台即时收到。

让计划变得在线、清晰和可跟踪,生产进度不再全靠人盯人。
3.生产报工:数据实时回流,驱动效率提升
报工是很多工厂数字化卡住的地方,要么报不齐,要么报不准。
传统报工问题:
- 报工滞后:等主管收纸质报工单再录系统
- 报工不准确:有的工序忘记报,有的多报或少报
- 没有质量数据:只记录数量,不记录不良品和原因
1)多种报工模式
- 按工单报工
- 按工序 / 按人员 报工
- 按实际投入工时报工
- 扫码报工(最适合车间)

2)报工即可回写数据
报工后自动影响:
- 库存(良品进成品或半成品库,不良品入不良记录)
- 任务状态(完成 / 部分完成)
- 原材料消耗(可对应 BOM 扣减)

3)报工产生现场数据沉淀
管理者可以从数据中看到:
- 每个工序的良率
- 每个工人完成数量、工时
- 每张工单的生产周期
换句话说:工单不再是“计划部门的东西”,而是执行者愿意用的工作流。
这类系统真正解决的是流程闭环问题,而不是数据收集问题。
之所以有效,是因为执行者有收益:
- 报工 = 计件
- 完成 = 能拿绩效
执行者愿意参与,系统自然就跑起来了。
最后回答我们开始的问题:为什么有工单系统,现场还是乱?
因为:没有流程的数字化只会放大混乱,这就是我工作之后的经验所得。
请一定记住下面三个原则:
- 工单不是记录,而是执行流程
- 工单要拆分到执行者,才有执行力
- 报工要与绩效绑定,才有人愿意参与
工单管理先有流程,再有系统。
其实,我说句实话:最终决定现场状态的,不是系统,而是管理方式。
1808

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



