5、信息、逻辑区分与逻辑深度的稳定性

信息、逻辑区分与逻辑深度的稳定性

1. 逻辑区分与信息提取

在动态认知和信念逻辑的发展中，我们常常会涉及到两个关键操作：从认知或信念模型中提取信息，以及区分模型的相关特征。
- 信息提取 ：当我们为主体赋予信念或知识，以及预测某些行为对主体知识或信念的影响时，就是在从模型中提取信息。
- 特征区分 ：当我们比较不同主体的认知状态，以及对比不同类型行为的效果时，就是在区分模型的相关特征。

标准观点认为，如果基础的逻辑后承关系强大，那么根据模型，主体似乎会显得知识渊博；如果基础的逻辑后承关系更具区分性，那么模型就不会将直观上不同的知识或信念状态混为一谈。然而，这种标准观点过于简化。动态认知和信念逻辑的优势在于它能够纳入广泛的信息行为。例如，在动态认知逻辑中，我们可以对比公开宣告与几种类型的私人和半私人宣告；在动态信念逻辑中，我们可以对比几种信念修正策略。这种区分能力的增强并不明显对应于演绎能力的降低，因此标准观点无法很好地解释这一现象。

逻辑区分的不同表现形式

在非经典逻辑哲学以及直觉主义逻辑中信息概念的讨论里，有一种观点认为，修订经典逻辑的逻辑可以被视为经典逻辑的扩展。其指导思想是，我们不应削弱基础的逻辑后承关系以划分出更精细的内容，而应使我们的语言更具表现力，既能保留经典逻辑的演绎强度，又能做出新的区分。这表明，对逻辑区分的研究不应仅仅局限于粒度，表达能力同样重要。

下面用一个 mermaid 流程图来展示逻辑区分与信息提取的关系：

graph LR