11、南非区块链执行判决的可能性探讨

南非区块链执行判决的可能性探讨

1. 传统执行方式的困境

在一些情况下，如果一方（如乙方）拥有超出南非法院管辖范围的资产，另一方（如甲方）的处境会变得更加艰难。甲方若想扣押这些资产，就必须在资产所在司法管辖区寻求对其高等法院判决或仲裁裁决的认可。若判决或裁决得到认可，还需遵循该司法管辖区的传统执行方式；反之，若因各种原因未获认可，甲方在该司法管辖区便再无其他救济途径。

总体而言，统一规则规定的传统执行方式难以实现判决的快速执行，这往往使诉讼当事人对其缺乏兴趣。那么，区块链执行能否成为一种替代方案呢？

2. 智能合约的概念与特性

智能合约的概念起源于1994年，尼克·萨博发表的《智能合约》论文提出了这一概念。他认为智能合约是“执行合同条款的计算机化交易协议”。虽然对于智能合约的法律定义尚无统一标准，但智能合约联盟给出了一个实用的定义：“在特定条件发生时，能够根据预先指定的功能自动运行的计算机代码。该代码可以存储和处理在分布式账本上，并将任何结果更改写入分布式账本”。

麦金尼等人指出，智能合约具有以下三个特点：
- 以代码呈现和执行 ：智能合约以计算机代码（即自动化软件）的形式呈现和执行，具有“智能”特性。
- 自动履行承诺 ：一旦满足预先定义的条件，智能合约必须自动实现具有法律约束力的承诺交换。
- 自我执行且不可更改 ：当合约运行的条件满足时，将执行预先定义且不可更改的执行协议，不能延迟、停止或逆转。

智能合约并非传统意义上的合同，而是在特定条件发生时执行预定义交易的计算机程