C#中For循环和List.Find效率的比较

本文通过测试比较了C#中对于10万条和1000万条数据,For循环与List.Find方法的效率。在小规模数据(10万条)时,List.Find仅慢约1ms,而大规模数据(1000万条)时,List.Find比For循环慢了约29.5%。简化类对象结构能略微减少这种差距,但影响不大。建议在数据量小于10万时使用List.For,大数据量情况下For循环更优。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

代码就不贴了,两句东西没意义,有兴趣自行尝试,这里公布我测试的结果

1. 单纯的10万条数据循环比较

从结果可以看出,list平均比for循环慢了1ms,在少数据时,这个时间微乎其微

2. 增加队列至1000万

经计算,listi.find平均比for慢了29.5%

3. 简化类对象结构

经计算,listi.find平均比for慢了28.4%
此外仍需考虑到误差原因

结论:
在可预计,list长度小于10万(即小型队列)时,使用List.For的开发方式有更好的开发/维护效率。
对于大队列而言,list.find效率比for循环低约30%。
更精简的类对象有助于缩减差距,但是效果也仅仅是聊胜于无,开发中不予考虑。
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值