33、单元测试中的模拟对象、桩对象与伪造对象

a1b2c

于 2025-11-22 16:07:56 发布

阅读量28

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏：像工程师一样写好代码文章标签：单元测试模拟对象桩对象

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/a1b2c/article/details/155287089

像工程师一样写好代码专栏收录该内容

38 篇文章 ¥499.90

订阅专栏¥69.90

会员秒杀 ¥9.9 重磅福利

超级会员免费看

单元测试中的模拟对象、桩对象与伪造对象

1. 模拟对象和桩对象的问题

在单元测试中，模拟对象（mocks）和桩对象（stubs）可以帮助我们隔离测试，模拟那些可能会带来问题的依赖。然而，使用它们也存在一些缺点，主要有以下两个方面：
- 导致不现实的测试 ：当我们模拟一个类或函数时，需要决定模拟对象或桩对象的行为。这就存在一个风险，即我们可能让它们的行为与真实依赖的行为不同。这样一来，测试可能会通过，但代码在实际运行中却可能出现错误或漏洞。
- 例如，在测试 PaymentManager.settleInvoice() 函数时，我们测试了发票余额为正的情况。但发票也可能有负余额，比如客户收到退款或补偿。我们复制之前的测试用例代码，将发票余额设为 -$5，测试通过了，就认为该函数可以处理负余额发票。但实际上， BankAccountImpl.debit() 方法不接受负值，调用时会抛出 ArgumentException ，而使用模拟对象的测试并没有揭示这个问题。

void testSettleInvoice_negativeInvoiceBalance() {
  BankAccount mockAccount = createMock(BankAccount);
  MonetaryAmount invoiceBalance =
      new MonetaryAmount(-5.0, Currency.USD);   
  Invoice invoice = new Invoice(invo