商业 v. s. 自由 ——W*ndows v. s. 现代UNIX

关注

原创最新推荐文章于 2026-11-08 21:56:25 发布 804 阅读 AI 写同款· GEO 优化 ›

OSDU（Open Subsurface Data Universe，开放地下数据空间 / 开源地下数据生态系统） OSDU是由油气行业与云厂商共建的开源、云原生数据平台规范，旨在解决勘探开发领域数据孤岛、格式不统一、应用绑定等问题。其核心是“数据与应用解耦”，通过统一元数据模型、API及权限体系，实现跨云、跨项目的数据互通。平台支持地震、井筒、储层等专业数据管理，配套OpenVDS、ETP等标准，适配PB级体数据，支撑AI训练与数字孪生。虽为参考实现，非即用系统，但已成国际油气数字化底座趋势，国内三桶油正推进试点与国产化适配。阅读详情

导读

“天下没有免费的午餐。”

这句话只说对了一半。对于软件业，或者更准确一点，自由软件业，这并不一直是对的。

商业软件公司正在控制着我们——普通计算机用户甚至专业的程序员——的大脑，在我们的潜意识里面，似乎只有大公司的东西才质量好。下面是几个场景：

我倾向通过收费的网课、系列视频或者文章来学习技术，而不是阅读软件自带的免费文档或者是免费外语甚至中文标准，因为前者更容易。
免费的东西都是劣质的。只有收费的东西才可以保证质量高。
不会有人将优质资源公开免费，除非他们有着特殊目的。
大公司的软件比一群只因为兴趣爱好的人写的软件更稳定、更值得信赖。

绝大多数普通用户都会认为这几条全都是正确的，甚至一些有着几年经验的高级程序员也是。他们宁愿买JetB****家的IDE来开发，而不是使用轻量级的、免费的vim、nano。后者毫无疑问是大多数UNIX程序员的必备。

这一切的一切，都是因为某些公司……

一、邪教组织

百度百科这样定义邪教：

邪教大多是以传播宗教教义、拯救人类为幌子，散布谣言，且通常有一个自称开悟的具有超自然力量的教主，以秘密结社的组织形式控制群众，一般以不择手段地敛取钱财为主要目的.。

没问题，老比难道在大多数普通人的眼里就是“超自然”的吗？反正我印象中，媒体“少年黑客”基本上就是一个衣衫整齐、后面挂着老比美照的小孩，后面是中文或者英文版的scratch。

实际上，我就是个少年黑客，现在初一，但是当然我用UNIX 😃

再看最后一句，不择手段地索取钱财，真的像极了某些公司。想一下你在W*ndows上进行开发的历史，没人相信你一分钱也没有出。那个愚蠢的Vis*al St*dio不就是整天嚷嚷着要给你“更好的服务”吗？

然而对此，人们完全是心甘情愿，尽管我没见过被邪教洗脑的分子，但我想他们估计也差不多：花了一大堆钱，等头目被抓了之后，还是不相信这是邪教。

当然，软件是值得付钱的，连自由软件领袖理查德都没有否认这一点。但是，你真的确定那个糟糕的、动不动就“该应用程序无响应”的东西值得这么多钱吗？我反正觉得不是。

W*ndows还有一个十分神奇的地方。你肯定写过hello, world程序。这样看，它好像是支持POSIX的，毕竟设计NT系统的时候这不就是其中一个目标吗？（当然有的人会跟我说那应该是ISO C）

实际上呢，好像它只支持了占比很少的几个系统调用，剩下的几乎都是标准库函数（strlen那样的），就连基本的POSIX风格的open都没有……老比是怎么好意思把这样糟糕的系统卖到半万钱的，咱也不知道，毕竟他也不能算是个严谨程序员，而是个商人，写的第一个程序以来就开始想dollar的事了。

再看看自由软件世界怎么样？由于我没用过BSD，所以不好说传统UNIX是什么样子的。就拿现代的GNU/Linux，他支持全套的POSIX（streams除外），性能测试也不错（当然，裸机W*ndows也不错。注意裸机），更令人骄傲的是优秀的进程创建以及文件系统。写N*FS的那个程序员，大概是从*BM的数据库计划挖过来的，搞得倒是十分的“优雅”。

我知道有些人又要说啥了：W*ndows的安全认证等级（A1那样的玩意儿）比你们高！

这里安全认证单单是指对文件的访问权限的丰富，W*ndows能设置XXX没法访问之类的

这是无法避免的了，传统UNIX的设计就从来没想过这一点，用户被抽象成了同组、拥有者以及其他（当然，root总是有权限）。但就我个人的观点来说，这就足够了，毕竟我没见过有多少W*ndows用户会创建两个用户。

再来看看软件。

二、哲学 (当然不是

W*ndows家族的软件挺多，包括I*这样的令人头疼的浏览器、各种没人碰过的游戏以及一大堆更没人碰过的附件。这些是随着系统一块安装上去的，想卸载必须手动。还有类似P*wer P***t这样的有用的高级软件，单个软件就包含了数不尽的功能，并且十分的贵。

了解UNIX的同学大概已经知道我会说什么了。没错，我要说的就是不同系统下的设计哲学。

这更是一个差距，UNIX下面的每一个软件都平均不足10 MB，有着自己独特的分工。wc就是统计文本文件的、cat就是显示文件内容的（就是这么简单）、grep就是在文件里头查找的，类似这样的软件数不胜数。利用UNIX的设计哲学之一——管道就可以很方便的统计一个文件中含Linux这个词的行数（bash不算很精通，见谅）

$ grep "Linux" foo | wc -l

而在那个操作系统呢？你应该需要用记事本先打开那个文件，复制到另一个.doc文档里头，然后再找一找’查找’键，然后按一下。或许你还需要划到最底下看一看有多少行……

那来个更难一点的呢，看一看当前目录下所有后缀名为.txt的文件里头有多少行包含Linux？

对UNIX来说小菜一碟（弱弱问一句，grep有查看统计行数的功能吗）

$ find ./ -name "*.txt" | xargs grep "Linux" | wc -l

在另一个伟大的系统上呢？

我想不需要多举例，大家就能看出来这两个系统谁设计的更好了。

还是会有人说，那个系统本来就是给程序员用的，那个系统本来就是给普通用户用的。的确，那为什么你这个程序员还在用W*呢？

三、“真幼稚”

在一个复古的群聊中。有这样一个大佬。引用我对他的评价：

此人身长约七尺，自以为风度翩翩，以“京中美男子”自称。自以为其为尔等师，以“全栈大佬”自称，实则不知汇编、不知C为何物者也。
常曰：“仅学可令吾发家之事”，因不学C。遇人问事，常为省流量，仅回“…”二字，包含深意。
吾不与其为友，另有故：其人曰：“C为垃圾”，吾对曰：“尔乃垃圾中上等者也”，因把吾踢出群聊，回看，其信息早已撤回。

他还有一个口头禅，“真幼稚”。如同高雅的文言文里写的一样，他只是为了发家才学编程。所以对于开源、自由之类的……你可以想象到他的反应。

开源幼稚吗？

我想不是的。

理查德在演讲中说了的那样。

软件好像是菜谱。最开始，你从朋友家里拿到了一份，回到家你就开始琢磨了：是放点糖还是放点辣椒呢？都可以。愿意研究的人，可以将菜变得更好吃，更符合一部分人的口味，然后传给别人。所有人都能吃上美味的饭菜。

商业软件做了什么？

软件还是菜谱。一个大厨对你说：“菜谱保密”，你就只能吃他给你做的菜。饭店的饭好吃，没错。但是几天前的315曝光的是什么？没人知道菜里头还有什么，味精鸡精算好的，头发丝也凑合。如果你想要把菜谱给别人，他们就把你扔到监狱里把你叫做贼。这是现实。

更过分的呢？

大厨把菜谱给你了，里面还塞着一个闹钟。你能照着菜谱做30遍，满了限额之后，他们就要求你付钱。不付？那菜谱就会自动销毁。

软件是值得付钱的，我再三强调，一个优秀好用的软件是值得我们高兴地为他付钱的，甚至更优秀的软件会让我们为他捐款。然而，我从没见过有值得五千块钱的软件，没有理由为一个设计落后的微内核，整个系统靠着速度毫秒级的IPC来工作的系统付上这么多钱。如果说UNIX值得5000，我觉得无可厚非，因为UNIX是这个星球上设计最好的系统。

“最好的系统”不是乱说的。拿UNIX其中一个影响力最大的实现——Linux来比较，就比较日常用户的体验。启动最慢、内存最大的firefox也只需要几秒钟时间，按一下鼠标就可以。对于W*ndows，还需要我说吗？

四、这到底是系统的原因吗

前面的所有内容都在说UNIX和W*ndows。抛开金钱，这两个都可以算得上星球上优秀的操作系统。而W*ndows的裸机性能测试也十分不错。这是我必须承认的客观事实。这一章，我们要讨论的是，到底是什么使得W*ndows系统在日常生活中如此的慢。

设计

首先我要说的就是设计。

W*ndows的微内核设计我们无法反驳，那是十分优雅的。然而，它却好像并没有为内核减轻多少开销，毫秒级的IPC到处都是。它的内核太小了，就连系统调用都放在了动态库里，导致正常应用的启动要进行多次重链接。

它的窗口框架也不尽人意。回调一直是POSIX所极力避免的东西，标准中几乎没有关于回调的内容，而是异步、poll、select这样更符合人类逻辑的东西。

而它呢，窗口框架的所有消息（就是那个Msg）都靠回调来处理，正这样导致了响应速度的不尽人意。一个小小的窗口点击、移动都成为了事件。

转过来看UNIX，与它的窗口框架类似的是signal。传统信号通过signal()设置而现代的则通过sigaction()，无论接口怎么不一样，都有着“默认操作”，即SIG_DFL。所以如果让我给W*ndows提一个修改意见，我首先会说：“请加一个RegisterMsgs调用，为每一个msg都提供一个handler，并支持设置默认以及忽略操作吧！”