皮亚诺公理

最新推荐文章于 2024-11-27 03:10:54 发布
最新推荐文章于 2024-11-27 03:10:54 发布
阅读量2k 收藏
点赞数
TheDreamOfGod
关注
【读书笔记】Peano公理（为什么“数学归纳法”是正确的？为什么“数学归纳法”可以那么用？）
u25th_engineer的博客
11-14 2014
  存粹是做一点读书摘抄，侵删！   Peano公理  设N是一个非空集合,满足以下条件:   (ⅰ)对每一个元素n∈N,一定有唯一的一个N中的元素与之对应,这个元素记做n+,称为n的后继元素(或后继).   (ⅱ)有元素e∈N,它不是N中任一元素的后继.   (ⅲ)N中的任意一个元素至多是一个元素的后继,即从a+=b+一定可推出a=b.   (ⅳ)(归纳原理)设S是N的一个子集合,e属于S.如果n∈N,必有n+属于S,那么S=N. 这样的集合N称为自然数集合,它的元素称为自然数.   由
逻辑归纳与数学归纳：皮亚诺公理5解读1——皮亚诺读后之七
weixin_41670255的博客
02-27 1554
逻辑归纳与数学归纳：皮亚诺公理5解读1——皮亚诺读后之七 本打算这个公理5的解读作为皮亚诺读后的终结篇，借助校图书馆的几个数据库，搜索数学归纳法的来龙去脉，发现这个数归法的历史还真值得一谈。估计这历史的追溯可成一篇，如果这个追溯正好有解读皮亚诺公理5的作用，那皮亚诺的阅读自然告一段落，我就该回到这次读书的主旨，弄明白一点哥德尔，在皮亚诺之后，就继续去跟读哥德尔了。但若容量太大，自然还得再来一篇博文。文字浏览，意蕴思索，观后成文，还是边读边想边盘算吧。 标题一、演绎与归纳 标题1、古典演绎与不那么古的古典归
机器学习基础--math（21）--皮亚诺公理
wydbyxr的博客
06-26 1880
皮亚诺公理 　　整个算术规则都是建立在 5 个基本公理基础之上的，这 5 个基本公理被称为皮亚诺公理。皮亚诺公理定义了自然数所具有的特性，具体如下： （1）0是自然数； （2）每个自然数都有一个后续自然数； （3）0不是任何自然数的后续自然数； （4）不同自然数的后续自然数不同； （5）如果集合S包含了数字0，并且包含S中每一个数字的后续自然数，那么集合S就包含了所有的自然数。 　　...
皮亚诺公设
solemnizeljf的专栏
06-24 3392
1.什么是公设（Mathematics] postulate ）   所谓公理或公设，指的是某门学科中不需要证明而必须加以承认的某些陈述或命题，即“不证自明”的命题。一门学科如果被表示成公理的形式，那么它的所有命题就可以由这些公理或公设逻辑地推证出来。如果我们把一门学科比作一幢大楼，那么该学科的公理或公设就像大楼的地基，整幢大楼必须以它为基础而建立起来。
自然数的皮亚诺公理系統
袁萌专栏
03-25 5525
給定公理系統如下：        0是一个自然数；        0不是任何其他自然数的继数;        每一个自然数a都有一个继数;        如果a与b的继数相等则a与b亦相等;        若一个由自然数组成的集合s包含有0，又若当s包含有某一数a时，它一定也含有a的继数，则s就含有全体自然数。这一組公理系统,稱為“皮亞諾公理”，标志着当时的数学分析算术化的终结。        皮...
第2章-从头开始：自然数 2.1-Peano 公理
Sunlight的博客
10-16 1273
2.1 Peano 公理一些定义 数零~0 增长运算，n++代表 n 的后继 1是数0++，2是数（0++）++，3是数（（0++）++）++，… 1 = 0++，2 = 1++，3 = 2++，… 自然数集N\mathbb N由 0 和每个可由 0 经增长而得到的所组成的 公理内容 图片中分别为公理2.1~2.5 公理2.3是为了避免“回归事件（循环）” 公理2.4解决了增长发生回归但不回归到0的
同一 等价和自然数的生成：皮亚诺公理3解读——皮亚诺读后之五
weixin_41670255的博客
02-16 716
同一 等价和自然数的生成：皮亚诺公理3解读——皮亚诺读后之五 鼠年的最后一晚，万里之遥的视频，带来孩子们新春的问候。春节的广州静悄悄的，牛年，就这么紧随着鼠年成为人们的过往记忆而款款而来。大年初二，一篇《西江月》的“三杯两盏”勾起我的文思，盘算着要如同《西江月》那样，也留下点什么文字痕迹才好。咬文嚼字的结果，弄出个四言八句。 岁月不居，时节如流。 忽焉已过，六轮丑牛。 往事如烟，人生何求？ 三杯两盏，戏说春秋。 ...
科幻 数学归纳法和皮亚诺公理5——尾篇之读皮亚诺之八
weixin_41670255的博客
03-02 834
科幻 数学归纳法和皮亚诺公理5——尾篇之读皮亚诺之八 新年的二月就这么随风飘去，三月来临了。时钟仿佛加快了它前行的速度，好像2021年还是刚刚到来似的，可转眼间，本年度六分之一的时光已经甩在我们身后了。 时光飞逝，读书为乐。一份介绍美国怪侠马斯克的小文告知，对马斯克影响最深的一本科幻小说是《银河系搭车客指南》。这本书现在有中译本，买来随意浏览，竟然是上个世纪70年代的作品。翻到38页，看到作者的一个科幻想象图景。 银河系漫游图片 地球变成了一台终极的声音重放系统，四声道，堪称完美，它的完美仿真，甚至让男士
从皮亚诺公理体系到1+1=2的严格证明(一）
热门推荐
qq_17750175的博客
06-08 1万+
关于1+1=2的严格证明
皮亚诺的数概念起点和算术公理1-2告诉我们什么？—— 皮亚诺读后之四
weixin_41670255的博客
02-08 1096
皮亚诺的数概念起点和算术公理1-2告诉我们什么？—— 皮亚诺读后之四 我们最经常使用的自然数，究竟从哪里来？这种追溯，大概来自人类心灵对于“自然之根”的探求欲望。就像人类不仅要记载自己的历史起源，还要把自身之外的宇宙起源，物质起源都要理出个究竟一样。 寻根图片 这寻根之举，于人文领域总叫人啼笑皆非。俄国的一些史家大概总在为俄国人的辉煌寻找证据，不管它曾经有过多少罪恶。而中国的一些史家，似乎更精于此道。刚刚看到几则历史寻源的大道小道消息，名校的一些教授在证明：金字塔、古希腊文明是现代伪造，被互联网鼓捣成世界
基于Peano曲线的几何形二方连续纹样设计 (2007年)
05-29
分形是数学的一个新分支,其研究的都是自然界中常见的、变幻莫测的、不稳定的、非常不规则的现象。规则分形是研究分形的基础,它能反映分形的基本特征。文章在分析几何形二方连续纹样的图形特点和构图方法基础上,提出用规则分形的Peano曲线进行几 何形二方连续纹样设计,并从分形几何学的L- System的字符算法进行探索,给出了设计的纹样图形。
浅读peano公理
yangyuan_199366的专栏
04-24 6347
今天看了陶哲轩实分析，看完Peano公理，刚开始看看一个就觉得这TM也要证明？看完过后感觉确实对于数学的根基有了更深的认识，其实数学演绎中重要的不是1,2,3,等符号，罗马数字与阿拉伯数字的计数标志也同样不一样，甚至可以用一堆！@#￥%&去代表自然数系统，但是他们仍然是isomorphic的（意为同构，意思大概就是可以建立一一映射），这与编码的思想也是一致的。重要的还是系统的游戏规则。    
【实分析】【二】2.1 Peano 公理：自然数的公理化定义
liuyider的博客
11-27 1555
事到如今，我们已经学习了太多的数系，自然数、有理数、实数、复数等等，我们能够熟练运用各种运算法则，交换律、分配律。但是似乎我们并没有严格定义过、推导过这些数系与运算法则。第二章第一个内容，就是关于自然数，重新认识自然数，以一种更为严格、抽象的方式去看待。印象中，小学的时候学习自然数的时候，老师会很直观地、形式化地告诉我，自然数就是01234...01234...。到了高中，学了集合以后，我们会把它定义成一个自然数集，自然数就是该集合中的元素，这个集合由从0开始无限往下数下去的所有数构成。
皮亚诺算术体系 【第一章 自然数串】(数理哲学导论)
bool的博客
09-19 2366
最近在阅读罗素大神的数理哲学导论，本书是罗素继1903年问世的《数学原则》和1910-1913年出版的三大卷黄黄巨著《数学原理》之后所写的一本书，本来是想直接开肝数学原理的，但是数学原理一书因为内容艰深晦涩，国内似乎并没有中文版的，但是在网上看到了这本书，这本书罗素在谈到时，把它称之为数学原理一书的导论，或者半普及本，这本较之于数学原理更容易上手，于是趁着有空，打算看完这本书。 我们对于自然数虽是熟悉，却并没有了解。什么是“数”，什么是"0"，什么是"1"，很少有人严格解释过，更不用下定义，Peano.
Peano自然数公理系统
brave4108的专栏
07-17 4971
 皮亚诺公理，也称皮亚诺公设，是数学家皮亚诺(皮阿罗)提出的关于自然数的五条公理系统。根据这五条公理可以建立起一阶算术系统，也称皮亚诺算术系统。 皮亚诺的这五条公理用非形式化的方法叙述如下： ①1是自然数； ②每一个确定的自然数a，都有一个确定的后继数a ，a 也是自然数（一个数的后继数就是紧接在这个数后面的数，例如，1的后继数是2，2的后继数是3等等）； ③如果b、c都是自然数a的后继数，那
Peano axioms（皮亚诺公理）
测试菜鸟在路上
05-30 7387
Many properties of the natural numbers can be derived from the five Peano axioms:0 is a natural number.Every natural number has a successor.0 is not the successor of any natural number.If the successo...
matlab绘制peano（皮亚诺）曲线和koch（科赫曲线，雪花曲线）分形曲线
weixin_41101375的博客
01-28 6825
matlab plot函数绘制koch曲线程序，程序还是比较简单的，这里只绘制出了雪花的三分之一function koch_curve(number)%number代表koch的阶数，范围为大于等于2 figure set(gcf,'position',[0,0,1920,1080]);%设置窗口分辨率，[0,0]和[1920,1080]分别为窗口左上角和右下角坐标可根据自己的屏幕分辨率调整，注释
离散数学：Peano（皮亚诺） 算术
(Π:1)
03-01 5391
Peano（皮亚诺） 算术是由一组刻画自然基本性质的规则组成，其中的4条规则，或称公理。如下： 1) 0是自然数 2) 若x是自然数，则x+1 也是自然数 3) 不存在满足z+1 = 0 的自然数 z 4) 给定自然数 x, y，若 x+1 = y+1，则 x=y 前两条公理帮我们“构造”自然数。首先，根据公理1，0是自然数。再根据公理2，可推出 0+1 = 1 也是自然数。这个过程
一道算术题
t56346的博客
10-08 861
最近我看到网友都在问1+1=？要详细解，我就来蹭一波热度： 答案：2 引用：皮亚诺公理：①0是自然数； ②每一个确定的自然数 a，都有一个确定的后继数x' ，x' 也是自然数（一个数的后继数就是紧接在这个数后面的数，例如，1的后继数是2，2的后继数是3等等）； ③如果b、c都是自然数a的后继数，那么b = c； ④0不是任何自然数的后继数； ⑤设S是自然数集的一个子集，且（1）0属于S；（2）如果n属于S，那么n'也属于S。 (这条公理也叫归纳公理，保证了数学归纳法的正确性) 证明
[形式化验证工具如何检测算术公理的一致性？]
最新发布
04-23
<think>好的，用户现在想了解形式化验证工具如何检测算术公理一致性的方法和原理。首先，我需要回忆一下之前的对话。用户之前问了1+1是否等于3，我详细解释了标准数学中的情况，并引用了哥德尔不完备定理和形式系统相关的内容。现在用户的问题更深入，涉及到形式化验证工具在检测算术公理一致性上的应用。 首先，用户提供的引用中提到了公理化方法、哥德尔不完备定理以及形式化方法在安全验证中的应用。需要将这些内容结合起来回答当前的问题。用户的问题核心是形式化验证工具如何检测算术公理的一致性，所以需要解释清楚方法论的步骤、工具的原理以及相关数学理论的支持。 接下来，我需要考虑用户可能的背景。用户可能具备一定的数学基础，但对形式化验证工具的具体运作不太熟悉。因此，回答需要既专业又易于理解，避免过于晦涩的术语，同时保持准确性。 形式化验证工具检测一致性，主要依赖于将公理系统形式化为逻辑系统，然后通过证明论或模型论的方法来验证其一致性。根据哥德尔不完备定理，任何足够强大的形式系统都无法在自身内证明一致性，所以可能需要使用元理论或更强大的系统。例如，Gentzen的证明使用超限归纳法，这超出了皮亚诺算术的能力范围。 另外，引用中的形式化方法在自动驾驶等领域的应用，说明形式化验证工具需要处理复杂系统，但算术公理的验证可能更基础。需要区分一般的形式化验证和特定于算术公理的一致性检测。 用户可能想知道具体步骤，比如如何将公理编码到工具中，工具如何生成证明，以及如何处理一致性问题。需要分步骤解释，可能包括形式化规范、定理证明、模型检查等。 还要注意用户提到的工具，如Coq、Isabelle/HOL，这些工具基于类型论或高阶逻辑，能够进行交互式定理证明。可能需要简要介绍这些工具的工作原理，比如使用依赖类型或高阶逻辑规则来形式化数学证明。 最后，用户可能对实际应用和局限性感兴趣，比如形式化验证工具的扩展性问题，或者哥德尔定理对一致性的影响。需要提到这些方面，确保回答全面。 总结思考过程：首先解释形式化验证的基本原理，接着描述如何将算术公理形式化，然后讨论一致性的验证方法，包括证明论和模型论，提及哥德尔定理的限制，最后介绍工具的实际应用和挑战。</think>根据形式化验证的核心原理与算术系统特性，其检测公理一致性的方法可分为以下结构化分析： --- ### **形式化验证的数学基础** 1. **形式系统构建** 将算术公理（如皮亚诺公理）编码为符号逻辑系统： - 定义基本符号：$0, S, +, ×$ - 形式化公理例： $$∀a(Sa≠0)$$ $$∀a∀b(Sa=Sb→a=b)$$ - 使用高阶逻辑（HOL）或类型论建立推导规则[^3] 2. **元理论定位** 根据哥德尔第二不完备定理，算术系统一致性无法在系统内部自证[^2]，需采用： - 更强大的元系统（如ZFC集合论） - 构造性证明方法（如Gentzen的超限归纳法） --- ### **验证方法分类** #### **1. 证明论方法** - **Gentzen一致性证明** 通过将算术推导转换为序数标号的无限下降序列，证明： $$Con(PA) \Leftrightarrow \varepsilon_0 \text{是良序的}$$ 该证明在元数学层面规避原系统限制 - **Cut Elimination技术** 移除逻辑推导中的冗余步骤，确保证明过程不隐含矛盾： $$\frac{\Gamma \vdash A \quad \Gamma,A \vdash B}{\Gamma \vdash B} \Rightarrow \text{结构简化}$$ #### **2. 模型论方法** - **非标准模型构造** 构建满足公理但不同于标准自然数的模型： $$\exists \mathcal{M} \models PA \land \mathcal{M} \ncong \mathbb{N}$$ 通过模型存在性间接验证一致性 - **Tarski真定义** 在元语言中定义算术命题的真值条件： $$True(\ulcorner \sigma \urcorner) \leftrightarrow \sigma$$ #### **3. 计算验证工具** | 工具类型 | 原理实现 | 典型工具 | |----------------|---------------------------------------|------------------| | **交互式证明器** | 依赖类型论实现公理推导 | Coq, Lean4 | | **自动定理证明** | 基于归结原理的符号演算 | Vampire, E prover| | **模型检查器** | 有限状态空间下的穷尽验证 | NuSMV | --- ### **关键技术实现** 1. **算术的形式化编码** 在Coq中定义自然数： ```coq Inductive nat := | O : nat | S : nat → nat. ``` 自动生成归纳原理： $$\forall P:(nat→Prop),\ P(O) → (\forall n,P(n)→P(S(n))) → \forall n,P(n)$$ 2. **一致性证明实现** Isabelle/HOL对Gentzen证明的机械化实现步骤： - 定义序数符号系统 - 构建推导树高度与序数的对应关系 - 验证超限归纳的有效性 3. **矛盾检测机制** 使用SAT求解器检测公理集的可满足性： $$SMT-LIB \ 编码： (assert (not (= (+ 1 1) 2)))$$ 返回`unsat`即表明系统无矛盾 --- ### **应用与局限** 1. **成功案例** - Flyspeck项目：形式验证开普勒猜想 - CompCert编译器：算术运算的正确性证明 2. **理论边界** - 受限于计算复杂性（状态爆炸问题） - 无法突破哥德尔不完备性限制： $$∃\varphi(PA \nvdash \varphi \land PA \nvdash \neg\varphi)$$ --- ### **最新进展** 1. **同伦类型论应用** 通过$Univalence$公理重建数学基础： $$(A ≃ B) → (A = B)$$ 2. **神经网络辅助验证** 使用深度学习生成验证引理： $$LSTM \ 模型预测 \ 85\% \ 的自动证明步骤$$ --- --相关问题-- 1. [如何用Coq实现皮亚诺算术公理的形式化编码？] 2. [Gentzen一致性证明中超限归纳法的具体构造过程？] 3. [形式化验证工具在量子计算算法验证中的扩展性挑战？] [^1]: 公理化方法的历史演进与形式系统构建 [^2]: 哥德尔定理对一致性验证的根本性约束 [^3]: 形式化验证工具的技术实现层级
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值