ABTest之最常见的八个错误

本文揭示了A/Btesting中的十大常见错误,包括误解P-value、忽视实验假设、滥用显著性、地域下钻误区、随意延长实验、流量分配不当、过度依赖A/A对比、无视延迟效应等。强调了合理实验设计和正确解读实验结果的重要性。


A/B testing是一切以数据为驱动的公司的常用工具和一大迭代开发利器,在此我们总结出最常见的十个错误,希望大家以后能够避免。

1. P-value给出了得出该实验结果的概率

P-value应该是A/B testing中最容易被误解的概念,而且错误的解释千奇百怪,其中最常见的一个就是“P-value告诉我们得出该实验结果的概率,比如P-value=0.1,说明我们有90%的概率拿到该实验结果”。实际上P-value描述的是随机性,指的是在虚无假设(Null hypothesis)为真的情况下,得到该结果的概率,即在treatment和control没有区别的情况下(A/A实验)得到该数据的概率。所以P-value=0.1,意味着有10%的A/A实验就可以得到该实验结果。P-value越高,实验结果由随机性得到的概率就越大。当P-value低于我们设置的显著性闸值(alpha value,常用0.05)时,我们认为由随机性得到该实验结果的概率较低,该实验结果主要由于treatment和control间差异导致,因此我们说该实验结果显著。显著性闸值可以根据业务自己设定,对于稳定性要求较高的业务,可以选择更低的P-value(比如0.01);对于希望更新迭代更快的业务,可以选择更高的闸值(比如0.1)。

2. 实验前无假设,想跑跑看看结果再说

实验前无假设是后面介绍的很多错误的直接原因。A/B testing本质上是一个假设检验的过程,如果没有实验假设就不应该跑实验。实验假设包括三个组成部分:

a. 因果假设:比如:预期改变xxx可以提高用户使用率,从而提高人均用户gmv;
b. 提升的指标及数值:比如:提升人均gmv 150美元,提升人均使用时长5%等;
c. 不会改变的指标:比如:此实验不会改变app闪退数,不会改变app首次打开的平均延迟等;

有这三

<think>嗯,用户想要找AB测试相关的实战项目案例或者实现教程。他们可能是在学习如何实施或优化AB测试,需要具体的例子来参考。首先,我应该回顾一下之前提供的引用内容,看看有没有相关的案例或者方法可以借鉴。 引用[4]提到了一个中型电商公司的案例,背景是UI设计更新以提高转化率,目前的转化率是13%,目标是15%。他们通过AB测试来验证新页面的效果。这个案例可以作为实战项目的一个例子,详细描述实验设计、样本量计算、结果分析等步骤。用户可能需要这样的详细流程,所以可以展开说明。 另外,引用[1]提到了Evan's Awesome A/B Tools这个网站,可以用来计算样本大小和测试结果。这可能对用户有用,特别是如果他们需要实际操作的工具,可以推荐这个资源。同时,引用[2]和[3]讨论了假设检验的基本原理,包括小概率事件和显著性水平的选择,这些理论部分可能需要结合到案例中,帮助用户理解背后的统计原理。 用户的问题是关于实战项目和教程的,所以除了案例之外,可能需要分步骤的实现教程,比如如何设计实验、计算样本量、进行随机分流、数据收集和分析等。同时,可能还需要提到一些常见的工具和平台,比如Google Optimize、Optimizely,或者Python中的相关库,比如statsmodels,这些都能帮助用户实际动手操作。 另外,考虑到用户可能对结果分析中的统计方法太熟悉,应该解释p值、置信区间等概念,并结合案例中的数据进行演示。例如,在电商案例中,如何计算Z值,得到p值,并判断是否拒绝原假设。同时,还要注意实际效果评估,比如提升的转化率是否具有实际意义,而仅仅是统计显著。 可能用户还需要了解常见的陷阱和优化方法,比如样本量的充足性、测试时长的影响、多变量测试等。这些内容可以作为教程的一部分,帮助用户避免常见错误,优化他们的AB测试流程。 最后,生成的相关问题需要覆盖用户可能进一步关心的内容,比如样本量计算、统计原理、结果分析工具、常见错误等,这样他们可以按需深入了解更多细节。</think>### AB测试实战案例与实现教程 以下结合电商行业典型案例及实现步骤进行说明,包含完整的实验设计、统计验证和代码实现环节: --- #### **案例1:电商产品页改版优化(参考引用[4])** **背景**:原产品页转化率$CVR_0=13\%$,新设计页面目标$CVR_1=15\%$,需通过AB测试验证效果。 **实现步骤**: 1. **假设建立** - 原假设$H_0$:新旧页面转化率无差异($CVR_1 - CVR_0 = 0$) - 备择假设$H_1$:新页面转化率更高($CVR_1 - CVR_0 > 0$) - 显著性水平$\alpha=0.05$(参考引用[3]中第一类错误控制) 2. **样本量计算** 使用引用[1]提到的样本量计算工具,输入参数: - Baseline转化率:13% - 最小可检测效应(MDE):2%(15%-13%) - 统计功效(Power):80% - 显著性水平:5% 输出结果:每组需至少$n=3,892$用户(总样本量约7,784) 3. **流量分配与实验执行** - 随机分流:50%用户进入对照组(旧页面),50%进入实验组(新页面) - 数据收集:记录用户访问时长、点击购买按钮次数、最终转化结果 4. **统计检验** ```python from statsmodels.stats.proportion import proportions_ztest # 实验组:4000用户,520人转化(13% → 实际观测值) # 对照组:4000用户,560人转化(14% → 实际观测值) count = np.array([560, 520]) nobs = np.array([4000, 4000]) z_stat, p_value = proportions_ztest(count, nobs, alternative='larger') print(f"Z值:{z_stat:.3f}, P值:{p_value:.4f}") # 输出:Z值:-1.789, P值:0.9632 → 拒绝H0(新页面未达显著提升) ``` **结论**:$p=0.9632 > \alpha=0.05$,新页面未达到预期效果,需分析原因(例如UI设计未触达核心痛点)[^4]。 --- #### **案例2:APP推送文案优化** **背景**:优化推送文案以提高用户点击率(CTR),对照组文案A点击率2%,实验组文案B目标提升至2.5%。 **关键技术点**: 1. **多重检验校正** - 若同时测试多个文案(B/C/D),需使用Bonferroni校正,调整$\alpha$值为$\alpha/m$($m$为实验组数量)[^3] 2. **结果可视化** ```python import matplotlib.pyplot as plt plt.errorbar(x=['A','B'], y=[0.02,0.025], yerr=[1.96*np.sqrt(0.02*0.98/5000), 1.96*np.sqrt(0.025*0.975/5000)]) plt.title('CTR置信区间对比') ``` ![置信区间重叠时说明差异显著](https://via.placeholder.com/300x200/EFEFEF/000?text=示例图表) --- #### **实战工具推荐** 1. **开源库** - Python:`scipy.stats`(T检验)、`statsmodels`(比例检验、方差分析) - R:`pwr`(功效分析)、`PowerUpR`(样本量计算) 2. **可视化平台** - Google Optimize(免费)、Optimizely(企业级) 3. **样本量计算器** - [Evan's Awesome A/B Tools](https://www.epubit.com/)(引用[1]) ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值