挑战性题目DSCT401:全源最短路径Floyd算法的并行实现

本文介绍了一种基于Floyd算法的全源最短路径求解方法,并对其进行了并行优化。通过对第二层循环使用OpenMP并行化指令,显著减少了算法的运行时间,尽管整体时间复杂度仍为O(n³),但实际运行效率得到了有效提升。

挑战性题目DSCT401:全源最短路径Floyd算法的并行实现

问题描述

n个顶点的有向图采用邻接矩阵进行储存,distpath分别表示邻接矩阵和路径矩阵,初始化过程伪代码在下方给出。任意输入一个顶点规模正整数n,正确实现Floyd算法的基础上返回算法运行时间。

初始化过程: dist[i*n+j]=rand()%100,若i==jdist[i*n+j]=0

题解

初始化数据部分,复杂度O(n2)O(n^2)O(n2),因为初始化各数据的过程独立,故可以通过并行来加快初始化过程。但由于该部分并非制约整个程序运行速度的主要因素,因此优化效果有限。

最短路求解部分,Floyd算法的第一层循环会枚举中间转移节点kkk,第二层和第三层循环枚举起点iii与终点jjj,通过方程path[i][j]=max(path[i][j],path[i][k]+path[k][j])进行状态转移。其中,枚举起点终点的循环可以通过并发加速,因为他们并不依赖彼此的运算结果,只是基于上一层kkk循环的结果来进行转移。与之相反,最外层的kkk循环不能通过并行实现,因为每一次循环都会尝试以第kkk个节点为中介点更新最短路,因此对于每一对path[i][j],都需要经过所有节点的更新,其结果才是正确的。但倘若通过并行实现,每个CPU执行的程序段同时进行,每次更新时信息是“不完整”的,导致结果出错。

所以,在第二层循环语句前加上#pragma omp parallel for从而启用并行运算,可以在保证算法正确性的同时降低时间消耗。虽然算法时间复杂度仍为O(n3)O(n^3)O(n3),但除以了一个常数C=CPU核心数。

需要注意的是,评测机并不包含直接编译时omp运行需要的dll文件,因此我们需要将其编译为静态库,即使用以下编译命令:
g++ -fopenmp -static xxx.cpp -o xxx.exe

代码

这种唯一的输出是自己的运行时间的**题还是头一回见……

#pragma GCC optimize(2) 
#include<cstdio>
#include<stdlib.h>
#include<time.h>
using namespace std;
const int M=1e3+5;
int n,dist[M][M],start;
int main(int argc,char* argv[])
{
	start=clock();
	srand(19260817);
	n=atoi(argv[1]);
	for(int i=1;i<=n;++i)for(int j=1;j<=n;++j)dist[i][j]=i==j?0:rand()%100;
	for(int k=1;k<=n;++k)
	#pragma omp parallel for
    for(int i=1;i<=n;++i)
	for(int j=1;j<=n;++j)
    if(dist[i][j]>dist[i][k]+dist[j][k])dist[i][j]=dist[i][k]+dist[k][j];
    printf("%d\n",clock()-start);
//	for(int i=1;i<=n;++i,putchar(10))
//	for(int j=1;j<=n;++j)printf("%d ",dist[i][j]);
    return 0;
}
CT扫描算法的基本原理是将X射线投影数据通过数学方法重建出物体的内部结构图像。常见的CT重建算法包括滤波反投影(FBP)、迭代重建算法和基于深度学习的方法。每种算法都有其特点和适用场景。 滤波反投影(FBP)是一种经典的重建方法,它基于傅里叶切片定理,通过对投影数据进行一维傅里叶变换,然后插值到二维傅里叶空间中,后通过逆傅里叶变换得到图像。这种方法计算效率高,适用于大多数临床场景,但在低剂量条件下图像噪声较大。为了提高图像质量,通常会引入滤波器对投影数据进行预处理,例如使用Ram-Lak滤波器或Shepp-Logan滤波器[^4]。 迭代重建算法则是通过不断优化图像估计值来逼近真实解,常见的有代数重建技术(ART)和统计迭代重建(SIR)。这类方法能够在低剂量条件下提供更清晰的图像,但计算复杂度较高。迭代重建的核心思想是通过小化实际测量数据与当前图像估计值之间的差异来更新图像,通常使用大似然期望大化(MLEM)或有序子集期望大化(OSEM)算法实现。 近年来,深度学习方法在CT重建领域取得了显著进展。通过训练卷积神经网络(CNN),可以从少量投影数据中恢复高质量图像,甚至可以在重建过程中引入先验知识以减少伪影。例如,使用生成对抗网络(GAN)或U-Net架构进行图像重建,能够在保证图像质量的同时降低辐射剂量。深度学习方法的优势在于其强大的非线性建模能力,能够捕捉复杂的图像特征,但需要大量训练数据和计算资源[^2]。 在实现方面,CT重建算法通常涉及以下步骤: 1. **数据采集**:获取不同角度的X射线投影数据。 2. **预处理**:对投影数据进行校正,如去除噪声、补偿衰减等。 3. **重建**:根据所选算法进行图像重建。 4. **后处理**:对重建图像进行增强,如锐化、去噪等。 以Java为例,可以使用以下代码实现简单的FBP算法: ```java public class CTReconstruction { public static void main(String[] args) { // 假设投影数据已经准备好 double[][] projections = getProjectionData(); int angles = projections.length; int detectorElements = projections[0].length; // 初始化图像矩阵 int imageSize = detectorElements; double[][] image = new double[imageSize][imageSize]; // 滤波反投影核心算法 for (int angle = 0; angle < angles; angle++) { double[] filteredProjection = filterProjection(projections[angle]); backProject(image, filteredProjection, angle); } // 输出重建图像 saveImage(image); } private static double[] filterProjection(double[] projection) { // 实现滤波操作,例如使用Ram-Lak滤波器 return projection; // 简化示例 } private static void backProject(double[][] image, double[] projection, int angle) { // 实现反投影操作 } private static double[][] getProjectionData() { // 获取投影数据 return new double[0][]; } private static void saveImage(double[][] image) { // 保存重建图像 } } ``` 上述代码展示了FBP的基本框架,实际应用中需要考虑更多细节,如滤波器的设计、反投影的具体实现等。 ### CT重建算法的选择与优化 在实际应用中,选择哪种重建算法取决于具体需求。对于常规临床应用,FBP仍然是主流,因为它计算速度快、实现简单。然而,在低剂量CT或需要高质量图像的场景下,迭代重建和深度学习方法更具优势。现代CT系统通常提供多种重建算法供操作员选择,以便根据扫描目的、剂量限制、可用时间和影像科医生偏好进行优化。 此外,随着硬件技术的发展,如双源CT(DSCT)和全静态CT的出现,重建算法也需要不断适应新的数据采集方式。例如,DSCT通过两个X射线源和探测器的组合,提高了时间分辨率,从而减少了运动伪影,这对心脏成像尤为重要。全静态CT则进一步提升了扫描速度和图像质量,为重建算法带来了新的挑战和机遇[^1]。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

ShadyPi

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值