【图像质量评估】虚假生物特征检测中的图像质量评估在虹膜、指纹和人脸识别中的应用附Matlab代码

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/Matlab_jiqi/article/details/148268654

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

随着生物特征识别技术在安全、金融和日常生活中的广泛应用，虚假生物特征攻击（如伪造虹膜、指纹和人脸）已成为一个日益严峻的威胁。为了有效应对这些攻击，仅仅关注识别准确性已不足够，对输入生物特征图像进行质量评估，以判断其真实性，变得至关重要。本文将深入探讨图像质量评估（Image Quality Assessment, IQA）在虹膜、指纹和人脸识别中虚假生物特征检测（Presentation Attack Detection, PAD）领域的应用。我们将从生物特征图像固有的质量属性出发，分析其与真实性之间的关联，并进一步阐述IQA如何通过量化这些属性来区分真实与伪造生物特征。本文将全面回顾现有方法，并展望未来的研究方向。

引言

生物特征识别系统通过测量和分析个体的独特生理或行为特征（如指纹、虹膜、人脸）来实现身份验证。相较于传统基于密码或令牌的验证方式，生物特征识别具有更高的便利性、安全性和防抵赖性。然而，正是其广泛的普及性，也使其成为了恶意攻击者的目标。虚假生物特征攻击（Presentation Attack，PA），即通过呈现虚假或伪造的生物特征样本（如打印的指纹、合成的人脸视频、隐形眼镜覆盖的虹膜）来欺骗识别系统，对生物特征识别的安全性构成了严重威胁。

为了应对虚假生物特征攻击，虚假生物特征检测（Presentation Attack Detection, PAD）技术应运而生。PAD旨在区分真实的活体生物特征和虚假的伪造样本。现有的PAD方法通常可以分为以下几类：基于活体特征检测（如心跳、体温）、基于纹理分析、基于深度学习以及基于多模态融合等。在这些方法中，图像质量评估（IQA）作为一种非侵入性且高效的手段，在虚假生物特征检测中展现出巨大的潜力。

图像质量评估旨在量化图像的感知质量或信息内容。在虚假生物特征检测的语境下，IQA并非简单地评估图像的视觉吸引力，而是通过分析图像中与真实性密切相关的内在属性，如清晰度、噪声、对比度、失真等，来判断所呈现生物特征的真伪。伪造生物特征往往在图像质量上与真实生物特征存在显著差异，例如，打印的指纹可能存在模糊、摩尔纹或墨水斑点；合成的人脸视频可能表现出不自然的运动或纹理；而隐形眼镜覆盖的虹膜则可能导致锐度下降或伪影。因此，通过对这些质量属性进行精确量化，IQA能够为PAD提供有效的判别依据。

本文将详细探讨IQA在虹膜、指纹和人脸识别中虚假生物特征检测的应用。我们将首先分析不同生物特征图像的质量属性及其与真实性之间的关联。随后，我们将深入阐述IQA在PAD中的具体应用机制，并回顾相关的研究进展。

1. 生物特征图像质量与真实性

生物特征图像的质量是一个多维度概念，它不仅影响识别系统的性能，也与生物特征的真实性密切相关。不同类型的生物特征，其图像质量属性与真实性的关联方式也有所不同。

1.1 虹膜图像质量与真实性

虹膜是人体眼睛中具有独特纹理的圆形结构，其纹理复杂且稳定，是理想的生物特征。真实的虹膜图像通常具有以下质量特征：

高清晰度与锐度：
真实的虹膜纹理细节丰富，边缘清晰。
均匀的照明与对比度：
虹膜通常由均匀的光线照射，对比度适中。
无伪影：
真实的虹膜图像不应出现由反射、折射或伪造材料引起的异常伪影。
瞳孔和巩膜的正常区域：
瞳孔和巩膜的边界清晰，没有不自然的变形或覆盖。

虚假虹膜（如打印虹膜、隐形眼镜、合成虹膜）则可能表现出以下图像质量缺陷：

模糊与失焦：
打印虹膜由于分辨率和打印质量限制，通常不如真实虹膜清晰。
摩尔纹与颗粒感：
打印过程可能引入摩尔纹或明显的像素颗粒感。
不自然的反射与折射：
隐形眼镜可能引起不自然的反射或折射，导致虹膜纹理失真。
色彩偏差与不均匀照明：
伪造虹膜可能存在色彩偏差或不自然的照明模式。
合成伪影：
合成虹膜可能存在算法痕迹，如重复纹理、不自然的边缘或低频噪声。

1.2 指纹图像质量与真实性

指纹是手指末端皮肤表面隆起的纹线构成的独特图案。真实的指纹图像通常具有以下质量特征：

清晰的脊线和谷线：
纹线边缘分明，纹理清晰。
适当的对比度：
脊线和谷线之间存在明显对比，便于特征提取。
无伪造纹理：
纹理连续且自然，没有伪造材料留下的气泡、裂缝或不自然的变形。
无噪声与失真：
图像清晰，没有明显的噪声或局部失真。

虚假指纹（如硅胶指纹、乳胶指纹、打印指纹）则可能表现出以下图像质量缺陷：

纹线模糊或中断：
伪造材料可能无法完全复制指纹的精细纹理，导致模糊或不连续。
不自然的纹理：
伪造材料可能引入气泡、裂缝、指纹模具痕迹或打印过程中的墨迹污染，导致纹理不自然。
亮度不均或对比度不足：
伪造指纹可能由于材料性质或制作工艺，导致亮度不均匀或对比度不足，难以区分脊线和谷线。
边缘失真：
伪造指纹在边缘区域可能出现不自然的变形或卷曲。
反射与透射异常：
不同材料对光的反射和透射特性不同，可能导致图像出现异常高光或透明区域。

1.3 人脸图像质量与真实性

人脸识别的虚假生物特征攻击形式多样，包括2D打印照片、3D面具、视频重放、合成视频（Deepfake）等。真实的活体人脸图像通常具有以下质量特征：

自然的光照与阴影：
面部光影符合真实物理规律，自然平滑。
自然的肤色与纹理：
肤色真实，毛孔、皱纹等细节自然。
自然的动态特征（视频）：
眼睛眨动、嘴唇运动、头部姿态变化自然流畅，符合生理活动。
景深与背景：
图像具有自然的景深，背景通常是真实环境。

虚假人脸（如打印照片、视频重放、3D面具、Deepfake）则可能表现出以下图像质量缺陷：

缺乏景深（2D照片）：
打印照片是平面图像，缺乏真实的景深信息。
屏幕摩尔纹与反光（视频重放）：
屏幕重放的视频可能在图像中出现摩尔纹、屏幕像素伪影或屏幕反光。
不自然的肤色与纹理：
3D面具可能肤色僵硬、缺乏毛孔等细节；Deepfake可能出现皮肤平滑过度、边缘模糊或不自然的纹理拼接。
不自然的运动（视频）：
视频重放可能出现帧率问题、重复帧或播放器界面；Deepfake可能出现面部表情僵硬、嘴唇运动与语音不匹配、眼睛眨动不自然等。
光照与阴影异常：
3D面具在不同光照下可能产生不自然的阴影；Deepfake可能出现不一致的光照条件。
压缩伪影：
视频重放或Deepfake在传播和处理过程中可能引入压缩伪影。

2. IQA在虚假生物特征检测中的应用机制

IQA在虚假生物特征检测中的应用机制，是基于对真实和伪造生物特征图像在质量属性上的差异进行量化。这些差异可以归结为：信息损失、引入的噪声或伪影、不自然的纹理或色彩、以及物理特性的不一致。

2.1 基于全参考和半参考IQA的尝试

早期的IQA方法通常分为全参考（Full-Reference）、半参考（Reduced-Reference）和无参考（No-Reference）。在PAD中，由于通常没有原始的、完美的真实生物特征图像作为参考，全参考IQA（如PSNR、SSIM）的应用受限。然而，一些研究尝试利用生物特征领域特有的“模板”概念进行半参考或间接全参考评估。例如，在指纹PAD中，可以利用指纹识别系统注册的活体指纹模板作为一种弱参考，来评估当前输入指纹的质量与模板的匹配程度，从而间接判断其真实性。但这种方法依然存在局限性，因为并非所有攻击都能保证与合法模板不匹配。

2.2 基于无参考IQA（NR-IQA）的主流应用

鉴于PAD场景的特点，无参考图像质量评估（NR-IQA）成为了主流。NR-IQA无需任何参考图像，直接从待评估图像中提取特征并量化其质量。在PAD中，NR-IQA通过以下方式发挥作用：

特征提取：
NR-IQA模型从生物特征图像中提取与质量相关的特征。这些特征可以是低级的，如亮度、对比度、锐度、噪声水平、颜色饱和度等；也可以是中高级的，如纹理特征（LBP、Gabor）、频率域特征（DCT、DWT系数）或深度学习模型自动学习的特征。
质量度量：
提取的特征被输入到一个分类器或回归模型中，以输出一个质量分数或直接判别图像的真伪。

2.3 具体的IQA应用策略

a) 基于传统信号处理的IQA特征：

锐度/清晰度评估：
伪造图像（特别是打印照片、低分辨率屏幕重放）通常比真实图像更模糊。通过计算图像的梯度信息、拉普拉斯算子响应、或频域能量分布（高频成分），可以量化图像的锐度。例如，模糊的图像其高频成分较少。
噪声水平估计：
伪造过程（如拍摄屏幕、打印、合成）可能引入特定的噪声模式。通过分析图像的噪声方差、噪声功率谱或利用空域滤波器（如小波变换）来分离噪声分量，可以量化噪声水平。
对比度分析：
伪造图像可能存在对比度不足或过高的问题。直方图分析、RMS对比度等方法可以用于评估图像的对比度。
颜色一致性分析：
伪造图像可能存在色彩偏差。色彩空间分析、颜色分布均匀性等可以用于检测不自然的色彩。
失真检测：
伪造材料可能导致图像几何失真或光学失真。例如，通过检测打印照片上的摩尔纹、屏幕上的像素网格，或隐形眼镜边缘的光学畸变。
纹理分析：
真实生物特征具有独特的纹理结构。通过LBP、Gabor、SURF、SIFT等特征描述符来捕获纹理信息，并与已知真实纹理进行比较，可以发现伪造纹理的异常。

b) 基于深度学习的IQA：

近年来，深度学习，特别是卷积神经网络（CNN），在NR-IQA领域取得了突破性进展，并被广泛应用于PAD。深度学习方法能够自动从大量数据中学习与图像质量和真实性相关的复杂特征，避免了手工设计特征的繁琐。

端到端的PAD：
许多基于深度学习的PAD方法直接将生物特征图像输入到CNN中，由网络自动学习区分真实和伪造样本的特征。这些特征中包含了图像质量的隐含信息。
IQA作为辅助特征：
也可以将传统IQA方法提取出的质量特征作为深度学习模型的输入，或作为网络的辅助分支，以增强模型的判别能力。
GANs在生成和检测中的应用：
生成对抗网络（GANs）可以用于生成逼真的伪造生物特征图像，同时其鉴别器部分也可以用于学习区分真实和伪造图像的特征，这些特征往往包含图像质量的微妙差异。
自监督学习：
利用图像本身的统计特性（如图像的局部统计自然场景图像统计NSISM）进行自监督学习，训练模型来评估图像的“自然度”，从而识别非自然（伪造）图像。

3. 具体应用案例与研究进展

3.1 虹膜识别中的虚假生物特征检测

隐形眼镜检测：
隐形眼镜（特别是美瞳和彩色隐形眼镜）会改变虹膜的原始纹理和颜色。IQA方法可以检测：
- 锐度下降：
  隐形眼镜可能导致虹膜纹理模糊。
- 色彩偏差：
  美瞳会引入不自然的色彩。
- 边缘伪影：
  隐形眼镜与巩膜交界处可能出现清晰度不一致或反光。
- 光谱特性：
  通过多光谱成像，可以利用不同波长下隐形眼镜材料的吸收和反射特性来区分。
- 深度学习方法：
  CNNs能够学习隐形眼镜引入的局部纹理和全局结构变化。
打印虹膜检测：
打印虹膜通常存在：
- 分辨率不足：
  纹理细节丢失。
- 摩尔纹：
  打印网格引起。
- 屏幕反光：
  如果是屏幕重放，可能出现屏幕反光。
- IQA应用：
  利用傅里叶变换分析摩尔纹；通过锐度指标评估清晰度；使用纹理描述符捕捉打印过程引入的颗粒感。

3.2 指纹识别中的虚假生物特征检测

硅胶/乳胶指纹检测：
- 弹性与形变：
  活体指纹在按压时会发生弹性形变，伪造指纹可能缺乏这种自然形变。通过分析图像序列中的微小形变或局部纹理在不同压力下的变化，可以间接评估其真实性。
- 光照反射特性：
  不同材料对光的反射率不同。IQA可以分析高光区域的形状、亮度或在不同光源下的反应。
- 纹理异常：
  伪造材料可能存在气泡、裂缝、指纹模具痕迹或粗糙度不均。IQA可以利用局部纹理描述符（如LBP、GLCM）或傅里叶变换分析纹理频率分布来识别这些异常。
- 深度学习方法：
  CNNs可以学习伪造材料的纹理和物理特性差异。
打印指纹检测：
与打印虹膜类似，存在模糊、摩尔纹、墨迹污染等。IQA可以检测这些打印过程引入的图像质量下降。

3.3 人脸识别中的虚假生物特征检测

2D打印照片检测：
- 缺乏景深：
  通过分析焦点区域、背景模糊程度来判断是否存在景深。
- 屏幕反光：
  如果是屏幕重放，检测屏幕反光。
- 平面性：
  利用光度立体学原理，分析图像中的光影信息，判断其是否为平面。
- 图像质量：
  打印照片可能存在模糊、颗粒感、色彩偏差。
3D面具检测：
- 材质特性：
  不同材质的反射率、透射率不同。IQA可以分析高光、阴影、肤色等细节。
- 眼睛/嘴巴细节：
  面具可能无法完全复制眼睛的眨动或嘴巴的细微运动。
- IQA结合深度信息：
  结合RGB-D相机获取的深度图，评估面部是否具有真实的3D结构。
视频重放检测：
- 屏幕伪影：
  摩尔纹、像素网格、屏幕边界、屏幕反光。
- 帧率/运动异常：
  视频重放可能帧率不稳定、重复帧、或有播放器界面。
- 音频同步：
  如果是带声音的视频，IQA可以与音频质量（如环境噪音、播放设备噪声）结合。
Deepfake检测：
- 不自然的纹理和细节：
  皮肤过于光滑、牙齿或眼睛细节模糊、边缘伪影。
- 面部表情不自然：
  嘴部运动与语音不匹配、眼睛眨动不自然。
- 光照不一致：
  合成过程中可能导致面部不同区域光照不一致。
- 频率域分析：
  Deepfake可能在特定频率分量上表现出异常。
- IQA应用：
  利用盲图像质量评估指标（如NIQE、BRISQUE）检测合成伪影；利用CNN学习Deepfake特有的纹理和时间一致性异常。

4. 挑战与未来展望

尽管IQA在PAD中取得了显著进展，但仍面临诸多挑战：

攻击形式多样性与未知攻击：
攻击者不断开发新的伪造技术，导致模型需要不断适应和学习新的伪造模式。
实时性要求：
大多数生物特征识别系统要求实时处理，复杂的IQA模型可能带来计算负担。
跨数据库泛化能力：
在一个数据集上训练的模型，在面对来自不同设备、光照或攻击方式的数据时，泛化能力可能下降。
“伪造”的模糊边界：
某些情况下，真实生物特征可能因为采集环境恶劣（如光照不足、模糊）而具有类似伪造的质量特征，这会增加误报。
可解释性：
深度学习模型虽然效果好，但其决策过程缺乏可解释性，难以理解模型为何认为某个图像是伪造的。

未来的研究方向可以包括：

多模态融合：
将图像质量评估与活体特征检测、纹理分析、深度信息等多种手段相结合，形成更鲁棒的PAD系统。
对抗性IQA：
研究如何使IQA模型对对抗性攻击（即攻击者故意降低伪造图像质量以使其更像真实图像，或提升伪造图像质量以欺骗PAD）具有鲁棒性。
轻量级IQA模型：
开发计算效率更高、适用于移动端和嵌入式设备的轻量级IQA模型。
自适应IQA：
开发能够根据当前环境和威胁类型自适应调整评估策略的IQA模型。
无监督/半监督学习：
减少对大量标注数据（真实/伪造）的依赖，利用无监督或半监督学习方法从数据中自动发现伪造模式。
结合生理学特性：
更深入地结合生物特征的生理学和物理学特性，设计更具生物学意义的IQA特征，例如利用皮肤的微循环、虹膜的瞳孔反射等。
可解释性AI：
提升IQA模型的可解释性，让研究人员和工程师能够理解模型做出判断的依据，从而更好地改进模型并应对新的攻击。

结论

图像质量评估在虹膜、指纹和人脸识别中的虚假生物特征检测中扮演着不可或缺的角色。通过对生物特征图像内在质量属性的量化分析，IQA能够有效识别和区分真实与伪造样本。从传统的信号处理方法到前沿的深度学习技术，IQA为PAD提供了多样化的解决方案。尽管面临挑战，但随着研究的深入和技术的进步，IQA在未来生物特征识别的安全保障中将发挥越来越重要的作用。深入理解生物特征图像质量的本质，并不断创新IQA方法，是构建更安全、更可靠生物特征识别系统的关键。