【无人机设计与控制】基于五种算法（BWO、RUN、SO、HO、GWO）的无人机城市地形下路径规划，可以修改障碍物及起始点

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

摘要: 无人机(UAV)在城市环境中的应用日益广泛，如物流配送、环境监测、安全巡逻等。然而，城市复杂的地形环境，高耸的建筑物，以及动态变化的障碍物给无人机路径规划带来了巨大的挑战。本文旨在研究基于五种元启发式算法（鲸鱼优化算法(BWO)、Runge-Kutta优化算法(RUN)、蛇优化算法(SO)、哈里斯鹰优化算法(HO)、灰狼优化算法(GWO)）的无人机城市地形路径规划方法，并探讨其在不同障碍物环境和起始点下的性能表现。通过仿真实验，我们将分析各算法在路径长度、平滑度、安全性和计算效率等方面的优劣，为实际应用中无人机路径规划算法的选择提供参考依据。

关键词: 无人机，路径规划，元启发式算法，城市地形，鲸鱼优化算法，Runge-Kutta优化算法，蛇优化算法，哈里斯鹰优化算法，灰狼优化算法。

1. 引言

无人机作为一种灵活高效的空中平台，近年来受到了广泛关注。在城市环境中，无人机面临着更为复杂和严峻的挑战。一方面，城市地形复杂，高层建筑林立，形成了复杂的障碍物环境，需要无人机具备精确的避障能力；另一方面，城市环境中的动态因素，如行人、车辆以及其他无人机的存在，也对无人机的路径规划提出了更高的要求。因此，研究一种能够在复杂城市地形环境下安全、高效地规划无人机飞行路径的方法具有重要的理论意义和应用价值。

传统的路径规划算法，如A*算法、Dijkstra算法等，在简单环境中表现良好，但在复杂地形环境中，由于计算复杂度高，难以满足实时性要求。近年来，基于元启发式算法的路径规划方法因其全局搜索能力强、易于实现等优点，得到了广泛应用。元启发式算法通过模拟自然界的某种现象或行为，利用种群的迭代搜索能力，寻找问题的最优解或近似最优解。

本文选择五种具有代表性的元启发式算法：鲸鱼优化算法(BWO)、Runge-Kutta优化算法(RUN)、蛇优化算法(SO)、哈里斯鹰优化算法(HO)、灰狼优化算法(GWO)，并将其应用于无人机城市地形路径规划问题。这些算法分别模拟了鲸鱼的狩猎行为、Runge-Kutta方法的迭代过程、蛇的觅食行为、哈里斯鹰的合作捕猎行为以及灰狼的社会等级结构，具有不同的搜索机制和特点。通过对比分析这些算法在不同障碍物环境和起始点下的性能，可以为实际应用中无人机路径规划算法的选择提供有益的指导。

2. 相关研究

近年来，针对无人机路径规划问题，国内外学者提出了许多有效的解决方案。传统的路径规划算法，如A*算法及其改进版本，在简单环境下得到了广泛应用。然而，在复杂地形环境中，这些算法的计算复杂度会显著增加，难以满足实时性要求。

基于元启发式算法的路径规划方法则展现出了其优越性。例如，遗传算法(GA)通过模拟生物进化过程，可以有效地搜索全局最优解。粒子群优化算法(PSO)模拟鸟群的觅食行为，具有收敛速度快、参数少等优点。蚁群算法(ACO)模拟蚂蚁的觅食行为，能够有效地解决路径规划问题。

近年来，一些新的元启发式算法也逐渐被应用于无人机路径规划领域。例如，鲸鱼优化算法(BWO)模拟鲸鱼的狩猎行为，具有全局搜索能力强、收敛速度快等优点。Runge-Kutta优化算法(RUN)基于Runge-Kutta方法的迭代过程，具有良好的寻优精度。蛇优化算法(SO)模拟蛇的觅食行为，具有较强的探索和开发能力。哈里斯鹰优化算法(HO)模拟哈里斯鹰的合作捕猎行为，具有快速收敛和避免局部最优的特点。灰狼优化算法(GWO)模拟灰狼的社会等级结构，具有良好的全局搜索能力。

然而，目前针对这些新型元启发式算法在复杂城市地形下的无人机路径规划研究还相对较少。因此，本文旨在研究基于五种元启发式算法（BWO、RUN、SO、HO、GWO）的无人机城市地形路径规划方法，并探讨其在不同障碍物环境和起始点下的性能表现，以填补相关研究的空白。

3. 无人机路径规划问题建模

3.1 环境建模

为了简化问题，我们将城市地形简化为二维平面，并采用栅格地图进行环境建模。栅格地图将整个环境划分为若干个大小相等的栅格，每个栅格代表一个区域。根据栅格区域内是否存在障碍物，将其标记为可行区域或障碍物区域。

3.2 无人机运动模型

假设无人机为一个质点，并考虑其运动约束。无人机的运动受到最大飞行速度、最小转弯半径等因素的限制。在路径规划过程中，需要保证无人机的飞行路径满足这些约束条件。

3.3 目标函数

路径规划的目标是找到一条从起始点到目标点的最优路径，同时避开障碍物。因此，我们将路径规划的目标函数定义为：

• 路径长度：

   路径长度越短，无人机的能量消耗越低，飞行效率越高。

• 平滑度：

   路径平滑度越高，无人机的机动性需求越低，飞行稳定性越高。

• 安全性：

   路径与障碍物之间的距离越大，无人机的飞行安全性越高。

综合考虑以上因素，我们将目标函数定义为：

F = w1 * L + w2 * C + w3 * S

其中，F为目标函数值，L为路径长度，C为路径曲率（用于衡量平滑度），S为安全距离惩罚项，w1、w2、w3为权重系数，用于调整各项指标的重要性。

4. 基于五种元启发式算法的路径规划方法

4.1 鲸鱼优化算法 (BWO)

BWO算法模拟鲸鱼的狩猎行为，包括包围猎物、螺旋更新位置和搜索猎物三个阶段。在无人机路径规划中，将每条路径视为一个鲸鱼，路径上的每个点视为鲸鱼的位置。通过不断迭代更新鲸鱼的位置，寻找最优路径。

4.2 Runge-Kutta优化算法 (RUN)

RUN算法基于Runge-Kutta方法的迭代过程，利用不同阶数的Runge-Kutta公式更新个体的状态，寻找最优解。在无人机路径规划中，将每条路径视为一个个体，通过Runge-Kutta迭代更新路径上的点，寻找最优路径。

4.3 蛇优化算法 (SO)

SO算法模拟蛇的觅食行为，包括探索和开发两个阶段。在探索阶段，蛇在环境中随机搜索猎物；在开发阶段，蛇利用自身的位置信息，向更好的位置移动。在无人机路径规划中，将每条路径视为一条蛇，通过探索和开发阶段的迭代，寻找最优路径。

4.4 哈里斯鹰优化算法 (HO)

HO算法模拟哈里斯鹰的合作捕猎行为，包括探索、软包围、硬包围和突袭四个阶段。在无人机路径规划中，将每条路径视为一只哈里斯鹰，通过不同阶段的迭代，寻找最优路径。

4.5 灰狼优化算法 (GWO)

GWO算法模拟灰狼的社会等级结构，包括alpha狼、beta狼、delta狼和omega狼。通过狼群的合作，寻找最优解。在无人机路径规划中，将每条路径视为一只狼，通过狼群的合作，寻找最优路径。

5. 仿真实验与结果分析

5.1 实验设置

• 环境：

   模拟城市地形，设置不同类型的障碍物，如建筑物、高压线等。

• 参数设置：

   针对每种算法，设置合适的参数，如种群大小、迭代次数、权重系数等。

• 评价指标：

   路径长度、平滑度、安全性、计算时间。

5.2 结果分析

通过仿真实验，我们对比分析了五种算法在不同障碍物环境和起始点下的性能表现。实验结果表明：

• 路径长度：

   在大多数情况下，GWO算法和HO算法能够找到更短的路径，表明它们在全局搜索能力方面具有优势。

• 平滑度：

   RUN算法和SO算法能够生成更平滑的路径，表明它们在局部搜索能力方面具有优势。

• 安全性：

   所有算法都能有效地避开障碍物，保证无人机的飞行安全。

• 计算时间：

   BWO算法和HO算法的计算时间相对较短，表明它们在计算效率方面具有优势。

此外，我们还分析了不同权重系数对路径规划结果的影响。实验结果表明，不同的权重系数会显著影响路径的长度、平滑度和安全性。因此，在实际应用中，需要根据具体的需求，合理地设置权重系数。

6. 结论与展望

本文研究了基于五种元启发式算法（BWO、RUN、SO、HO、GWO）的无人机城市地形路径规划方法，并探讨了其在不同障碍物环境和起始点下的性能表现。通过仿真实验，我们分析了各算法在路径长度、平滑度、安全性和计算效率等方面的优劣，为实际应用中无人机路径规划算法的选择提供了参考依据。

未来的研究方向包括：

• 动态环境下的路径规划：

   考虑城市环境中动态障碍物的存在，研究动态路径规划算法。

• 多无人机协同路径规划：

   研究多无人机协同完成任务的路径规划问题。

• 考虑无人机能量约束的路径规划：

   研究在满足能量约束的前提下，如何进行无人机路径规划。

• 将深度学习与元启发式算法相结合：

   利用深度学习方法提取环境特征，并将其应用于元启发式算法的路径规划过程中，提高路径规划的效率和精度。

⛳️ 运行结果

🔗 参考文献

📣 部分代码

🎈 部分理论引用网络文献，若有侵权联系博主删除

 👇 关注我领取海量matlab电子书和数学建模资料 

🏆团队擅长辅导定制多种科研领域MATLAB仿真，助力科研梦：

🌈 各类智能优化算法改进及应用

生产调度、经济调度、装配线调度、充电优化、车间调度、发车优化、水库调度、三维装箱、物流选址、货位优化、公交排班优化、充电桩布局优化、车间布局优化、集装箱船配载优化、水泵组合优化、解医疗资源分配优化、设施布局优化、可视域基站和无人机选址优化、背包问题、 风电场布局、时隙分配优化、 最佳分布式发电单元分配、多阶段管道维修、 工厂-中心-需求点三级选址问题、 应急生活物质配送中心选址、 基站选址、 道路灯柱布置、 枢纽节点部署、 输电线路台风监测装置、 集装箱调度、 机组优化、 投资优化组合、云服务器组合优化、 天线线性阵列分布优化、CVRP问题、VRPPD问题、多中心VRP问题、多层网络的VRP问题、多中心多车型的VRP问题、 动态VRP问题、双层车辆路径规划（2E-VRP）、充电车辆路径规划（EVRP）、油电混合车辆路径规划、混合流水车间问题、 订单拆分调度问题、 公交车的调度排班优化问题、航班摆渡车辆调度问题、选址路径规划问题、港口调度、港口岸桥调度、停机位分配、机场航班调度、泄漏源定位

🌈 机器学习和深度学习时序、回归、分类、聚类和降维

2.1 bp时序、回归预测和分类

2.2 ENS声神经网络时序、回归预测和分类

2.3 SVM/CNN-SVM/LSSVM/RVM支持向量机系列时序、回归预测和分类

2.4 CNN|TCN|GCN卷积神经网络系列时序、回归预测和分类

2.5 ELM/KELM/RELM/DELM极限学习机系列时序、回归预测和分类

2.6 GRU/Bi-GRU/CNN-GRU/CNN-BiGRU门控神经网络时序、回归预测和分类

2.7 ELMAN递归神经网络时序、回归\预测和分类

2.8 LSTM/BiLSTM/CNN-LSTM/CNN-BiLSTM/长短记忆神经网络系列时序、回归预测和分类

2.9 RBF径向基神经网络时序、回归预测和分类

2.10 DBN深度置信网络时序、回归预测和分类

2.11 FNN模糊神经网络时序、回归预测

2.12 RF随机森林时序、回归预测和分类

2.13 BLS宽度学习时序、回归预测和分类

2.14 PNN脉冲神经网络分类

2.15 模糊小波神经网络预测和分类

2.16 时序、回归预测和分类

2.17 时序、回归预测预测和分类

2.18 XGBOOST集成学习时序、回归预测预测和分类

2.19 Transform各类组合时序、回归预测预测和分类

方向涵盖风电预测、光伏预测、电池寿命预测、辐射源识别、交通流预测、负荷预测、股价预测、PM2.5浓度预测、电池健康状态预测、用电量预测、水体光学参数反演、NLOS信号识别、地铁停车精准预测、变压器故障诊断

🌈图像处理方面

图像识别、图像分割、图像检测、图像隐藏、图像配准、图像拼接、图像融合、图像增强、图像压缩感知

🌈 路径规划方面

旅行商问题（TSP）、车辆路径问题（VRP、MVRP、CVRP、VRPTW等）、无人机三维路径规划、无人机协同、无人机编队、机器人路径规划、栅格地图路径规划、多式联运运输问题、 充电车辆路径规划（EVRP）、 双层车辆路径规划（2E-VRP）、 油电混合车辆路径规划、 船舶航迹规划、 全路径规划规划、 仓储巡逻

🌈 无人机应用方面

无人机路径规划、无人机控制、无人机编队、无人机协同、无人机任务分配、无人机安全通信轨迹在线优化、车辆协同无人机路径规划

🌈 通信方面

传感器部署优化、通信协议优化、路由优化、目标定位优化、Dv-Hop定位优化、Leach协议优化、WSN覆盖优化、组播优化、RSSI定位优化、水声通信、通信上传下载分配

🌈 信号处理方面

信号识别、信号加密、信号去噪、信号增强、雷达信号处理、信号水印嵌入提取、肌电信号、脑电信号、信号配时优化、心电信号、DOA估计、编码译码、变分模态分解、管道泄漏、滤波器、数字信号处理+传输+分析+去噪、数字信号调制、误码率、信号估计、DTMF、信号检测

🌈电力系统方面

微电网优化、无功优化、配电网重构、储能配置、有序充电、MPPT优化、家庭用电

🌈 元胞自动机方面

交通流 人群疏散 病毒扩散 晶体生长 金属腐蚀

🌈 雷达方面

卡尔曼滤波跟踪、航迹关联、航迹融合、SOC估计、阵列优化、NLOS识别

🌈 车间调度

零等待流水车间调度问题NWFSP 、 置换流水车间调度问题PFSP、 混合流水车间调度问题HFSP 、零空闲流水车间调度问题NIFSP、分布式置换流水车间调度问题 DPFSP、阻塞流水车间调度问题BFSP

👇