【状态估计】电力系统状态估计中的异常检测与分类附Matlab代码

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

一、异常产生的核心根源与影响机理

电力系统状态估计通过量测数据（电压、电流、功率等）推算系统运行状态，异常数据的存在会直接导致估计结果偏差，甚至引发调度决策失误。其核心根源可分为三类：

1. 量测设备异常

• 随机误差：互感器、PMU（相量测量单元）等设备因老化、温漂产生的正态分布误差，通常幅值较小（≤0.5%），可通过加权最小二乘法抑制。

• 系统误差：量测装置校准失效导致的固定偏差，如电流互感器变比失配，误差幅值可达 2%-5%，需通过定期校验消除。

• 设备故障：量测装置硬件损坏（如采集模块故障）导致的断链或跳变数据，表现为数据突变或持续恒定值，对估计结果破坏最大。

2. 数据传输异常

• 通信延迟：SCADA（监控与数据采集系统）传输链路拥堵导致的时标错位，使量测数据与实际运行状态不同步，在暂态过程中易引发估计发散。

• 数据丢包：无线传输（如 230MHz 电力专网）受干扰导致的部分量测缺失，若丢包率＞3%，会显著降低状态估计的收敛性。

• 传输干扰：电磁环境复杂区域（如变电站）的信号干扰，导致量测数据出现毛刺或脉冲噪声，典型持续时间为 10-100ms。

3. 人为与外部干扰

• 恶意攻击：黑客通过篡改量测数据（如虚假数据注入攻击）误导状态估计，掩盖线路过载等风险，此类异常具有隐蔽性和针对性。

• 操作失误：调度人员误设置量测阈值或修改设备参数，导致正常数据被误判为异常，占人为异常的 60% 以上。

二、异常检测的关键技术与性能对比

异常检测技术需满足实时性（延迟≤500ms）、准确性（误检率≤3%）、鲁棒性（抗干扰能力强） 三大要求，主流方法可分为四类：

1. 基于残差分析的传统方法

• 核心原理：通过状态估计值与实际量测值的残差（残差 = 量测值 - 估计值）判断异常，当残差超过预设阈值（通常为 3 倍标准差）时标记异常。

• 典型算法：加权最小二乘法（WLS）、加权最小绝对值法（WLAV），其中 WLAV 对大误差异常的检测灵敏度比 WLS 高 40%。

• 优势与局限：计算复杂度低（适用于大规模系统），但无法区分多个相关性异常（如同一线路的电压、功率量测同时异常），误检率在复杂拓扑中可达 8%-12%。

2. 基于统计学习的智能方法

• 核心原理：通过历史正常数据训练统计模型，识别偏离正常分布的异常数据，无需依赖系统精确模型。

• 典型算法：

• 聚类分析（K-means）：将量测数据聚类为 “正常簇” 和 “异常簇”，对突发异常检测准确率达 92%，但对渐变异常（如设备老化导致的误差累积）敏感。

• 主成分分析（PCA）：通过降维提取量测数据的主特征，当重构误差超过阈值时判定异常，在 PMU 量测系统中应用广泛，处理速度比传统方法快 3 倍。

• 优势与局限：对非线性异常的检测能力优于传统方法，但需大量历史数据训练（至少 1 个月正常运行数据），在新投运系统中适应性差。

3. 基于深度学习的先进方法

• 核心原理：利用神经网络的非线性拟合能力，学习量测数据的时序特征和空间关联性，实现端到端的异常检测。

• 典型算法：

• 循环神经网络（RNN/LSTM）：捕捉量测数据的时序依赖（如负荷波动的日周期特性），对时序性异常（如间歇性风电出力突变）检测准确率达 96%，延迟≤200ms。

• 自编码器（AE）：通过编码器 - 解码器结构重构正常数据，异常数据的重构误差远大于正常数据，对虚假数据注入攻击的检测率比 PCA 高 25%。

• 图神经网络（GNN）：结合电网拓扑结构（如节点、线路的连接关系），识别因拓扑变化导致的量测异常，在配电网复杂拓扑中误检率可降至 1.5% 以下。

• 优势与局限：可处理高维度、强关联的量测数据，对隐蔽性异常（如轻微的虚假数据注入）检测能力突出，但模型训练需高性能计算资源（如 GPU），在边缘计算节点（如变电站本地）部署难度较大。

4. 基于信息融合的协同方法

• 核心原理：融合多源数据（SCADA、PMU、设备状态监测数据）和多方法检测结果，通过投票机制或加权融合提升检测可靠性。

• 典型应用：“WLS 残差分析 + LSTM 时序检测 + 设备状态校验” 协同框架，在某省级电网试点中，异常检测准确率达 98.5%，误检率降至 1.2%，较单一方法提升 30% 以上。

• 优势与局限：综合性能最优，可覆盖各类异常场景，但系统复杂度高，需统一的数据融合接口和时钟同步机制（时间同步精度≤1ms）。

三、异常分类体系与处置策略

基于异常的影响范围、持续时间、危害程度，可将其分为四类，并对应差异化处置策略：

1. Ⅰ 类：单点瞬时异常

• 特征：单个量测节点的短暂异常（持续时间＜1s），如脉冲噪声、瞬时通信干扰，对状态估计影响极小。

• 典型案例：变电站 PMU 因电磁干扰产生的 1 个采样点跳变，幅值超出正常范围但后续数据恢复正常。

• 处置策略：采用 “数据平滑过滤”（如滑动平均法）自动修正，无需人工干预，修正后数据可直接用于状态估计。

2. Ⅱ 类：单点持续异常

• 特征：单个量测节点的持续异常（持续时间≥1s），通常由设备故障导致（如电流互感器故障），会导致局部状态估计偏差。

• 典型案例：某 110kV 线路功率量测值持续偏低 20%，经排查为互感器变比设置错误。

• 处置策略：触发 “量测节点隔离 + 替代估计”，暂停异常节点数据使用，通过相邻节点量测（如母线电压、相邻线路功率）推算该节点状态，同时发出设备检修预警。

3. Ⅲ 类：多点关联异常

• 特征：多个存在拓扑关联的量测节点同时异常（如同一母线的电压、功率量测均异常），多由传输链路故障或区域扰动导致，影响区域级状态估计。

• 典型案例：某 220kV 变电站 SCADA 传输链路中断，导致该站所有量测数据丢失，影响周边 3 条线路的状态估计。

• 处置策略：启动 “区域量测重构”，利用相邻变电站的 PMU 同步量测数据（如相角、幅值），结合电网拓扑约束重构异常区域的量测数据，同时切换备用通信链路（如卫星通信）恢复数据传输。

4. Ⅳ 类：系统性严重异常

• 特征：全网或多区域量测数据异常，由大规模设备故障、恶意攻击或严重干扰导致，可能引发状态估计发散，威胁系统安全稳定运行。

• 典型案例：黑客通过虚假数据注入攻击，篡改某区域 5 个变电站的量测数据，掩盖 2 条线路的过载状态，导致状态估计结果显示系统运行正常。

• 处置策略：执行 “紧急控制流程”，立即暂停基于异常数据的状态估计，切换至 “离线预演模式”（基于历史正常数据和实时设备状态）生成调度方案，同时启动 cybersecurity 应急响应，定位攻击源并恢复量测系统。

四、工程应用挑战与未来发展方向

1. 当前核心挑战

• 多源数据异构性：SCADA（秒级采样）与 PMU（毫秒级采样）数据采样率差异大，数据同步难度高，导致协同检测精度下降。

• 动态拓扑适应性：电网拓扑变化（如线路投切、变压器分接头调整）时，传统检测模型需重新训练，无法实时适配拓扑动态。

• 边缘节点算力不足：配电网边缘节点（如分布式光伏并网点）量测数据量大，但算力有限，难以部署复杂深度学习模型。

2. 未来发展方向

• 轻量化 AI 模型部署：通过模型压缩（如剪枝、量化）将 GNN、LSTM 等模型部署到边缘节点，在保持检测精度的同时降低算力需求（如模型参数减少 70%，推理速度提升 5 倍）。

• 数字孪生协同检测：构建电网数字孪生体，实时映射物理系统运行状态，通过 “物理量测 - 孪生仿真” 双向校验识别异常，提升对隐蔽性异常（如缓慢虚假数据注入）的检测能力。

• 自适应拓扑学习：引入动态图神经网络（DGNN），实时学习电网拓扑变化，无需重新训练即可适配拓扑动态，在拓扑切换场景中检测准确率保持在 95% 以上。

• 安全与检测融合：将 cybersecurity 防护（如数据加密、身份认证）与异常检测结合，从源头阻断恶意攻击数据注入，形成 “防御 - 检测 - 处置” 闭环。

⛳️ 运行结果

🔗 参考文献

[1] 牛胜锁,刘颖,梁志瑞,等.基于广域测量和抗差最小二乘法的电力系统谐波状态估计[J].电力系统保护与控制, 2012, 40(8):5.DOI:10.3969/j.issn.1674-3415.2012.08.002.

[2] 杨武.电力系统中基于相量测量技术的状态估计仿真[D].西南交通大学,2006.DOI:10.7666/d.y884394.

[3] 罗贞.基于卡尔曼滤波器的系统状态估计和故障检测[D].华中科技大学[2025-11-30].DOI:10.7666/d.D409309.

📣 部分代码

🎈 部分理论引用网络文献，若有侵权联系博主删除

 👇 关注我领取海量matlab电子书和数学建模资料 

🏆团队擅长辅导定制多种科研领域MATLAB仿真，助力科研梦：

🌈 各类智能优化算法改进及应用

生产调度、经济调度、装配线调度、充电优化、车间调度、发车优化、水库调度、三维装箱、物流选址、货位优化、公交排班优化、充电桩布局优化、车间布局优化、集装箱船配载优化、水泵组合优化、解医疗资源分配优化、设施布局优化、可视域基站和无人机选址优化、背包问题、 风电场布局、时隙分配优化、 最佳分布式发电单元分配、多阶段管道维修、 工厂-中心-需求点三级选址问题、 应急生活物质配送中心选址、 基站选址、 道路灯柱布置、 枢纽节点部署、 输电线路台风监测装置、 集装箱调度、 机组优化、 投资优化组合、云服务器组合优化、 天线线性阵列分布优化、CVRP问题、VRPPD问题、多中心VRP问题、多层网络的VRP问题、多中心多车型的VRP问题、 动态VRP问题、双层车辆路径规划（2E-VRP）、充电车辆路径规划（EVRP）、油电混合车辆路径规划、混合流水车间问题、 订单拆分调度问题、 公交车的调度排班优化问题、航班摆渡车辆调度问题、选址路径规划问题、港口调度、港口岸桥调度、停机位分配、机场航班调度、泄漏源定位

🌈 机器学习和深度学习时序、回归、分类、聚类和降维

2.1 bp时序、回归预测和分类

2.2 ENS声神经网络时序、回归预测和分类

2.3 SVM/CNN-SVM/LSSVM/RVM支持向量机系列时序、回归预测和分类

2.4 CNN|TCN|GCN卷积神经网络系列时序、回归预测和分类

2.5 ELM/KELM/RELM/DELM极限学习机系列时序、回归预测和分类

2.6 GRU/Bi-GRU/CNN-GRU/CNN-BiGRU门控神经网络时序、回归预测和分类

2.7 ELMAN递归神经网络时序、回归\预测和分类

2.8 LSTM/BiLSTM/CNN-LSTM/CNN-BiLSTM/长短记忆神经网络系列时序、回归预测和分类

2.9 RBF径向基神经网络时序、回归预测和分类

2.10 DBN深度置信网络时序、回归预测和分类

2.11 FNN模糊神经网络时序、回归预测

2.12 RF随机森林时序、回归预测和分类

2.13 BLS宽度学习时序、回归预测和分类

2.14 PNN脉冲神经网络分类

2.15 模糊小波神经网络预测和分类

2.16 时序、回归预测和分类

2.17 时序、回归预测预测和分类

2.18 XGBOOST集成学习时序、回归预测预测和分类

2.19 Transform各类组合时序、回归预测预测和分类

方向涵盖风电预测、光伏预测、电池寿命预测、辐射源识别、交通流预测、负荷预测、股价预测、PM2.5浓度预测、电池健康状态预测、用电量预测、水体光学参数反演、NLOS信号识别、地铁停车精准预测、变压器故障诊断

🌈图像处理方面

图像识别、图像分割、图像检测、图像隐藏、图像配准、图像拼接、图像融合、图像增强、图像压缩感知

🌈 路径规划方面

旅行商问题（TSP）、车辆路径问题（VRP、MVRP、CVRP、VRPTW等）、无人机三维路径规划、无人机协同、无人机编队、机器人路径规划、栅格地图路径规划、多式联运运输问题、 充电车辆路径规划（EVRP）、 双层车辆路径规划（2E-VRP）、 油电混合车辆路径规划、 船舶航迹规划、 全路径规划规划、 仓储巡逻

🌈 无人机应用方面

无人机路径规划、无人机控制、无人机编队、无人机协同、无人机任务分配、无人机安全通信轨迹在线优化、车辆协同无人机路径规划

🌈 通信方面

传感器部署优化、通信协议优化、路由优化、目标定位优化、Dv-Hop定位优化、Leach协议优化、WSN覆盖优化、组播优化、RSSI定位优化、水声通信、通信上传下载分配

🌈 信号处理方面

信号识别、信号加密、信号去噪、信号增强、雷达信号处理、信号水印嵌入提取、肌电信号、脑电信号、信号配时优化、心电信号、DOA估计、编码译码、变分模态分解、管道泄漏、滤波器、数字信号处理+传输+分析+去噪、数字信号调制、误码率、信号估计、DTMF、信号检测

🌈电力系统方面

微电网优化、无功优化、配电网重构、储能配置、有序充电、MPPT优化、家庭用电

🌈 元胞自动机方面

交通流 人群疏散 病毒扩散 晶体生长 金属腐蚀

🌈 雷达方面

卡尔曼滤波跟踪、航迹关联、航迹融合、SOC估计、阵列优化、NLOS识别

🌈 车间调度

零等待流水车间调度问题NWFSP 、 置换流水车间调度问题PFSP、 混合流水车间调度问题HFSP 、零空闲流水车间调度问题NIFSP、分布式置换流水车间调度问题 DPFSP、阻塞流水车间调度问题BFSP

👇