【路径规划】快速探索随机树算法，用于自动驾驶汽车的路径规划，绕过静态障碍物附Matlab代码

原创于 2025-11-20 19:53:24 发布 · 946 阅读

25 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#算法 #自动驾驶 #汽车

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

自动驾驶汽车的路径规划是实现其自主运行的关键技术之一。在复杂的动态交通环境中，高效、鲁棒地规划出一条从起点到终点且能有效避开障碍物的路径，是自动驾驶技术面临的核心挑战。本文深入探讨了随机树算法（Rapidly-exploring Random Tree, RRT）在自动驾驶汽车路径规划中用于绕过静态障碍物的应用。通过分析RRT算法的基本原理、优缺点及其在路径规划中的适用性，本文旨在阐明RRT如何通过其快速探索和概率完备性，有效地在复杂环境中生成无碰撞路径。此外，本文还将讨论RRT算法的改进方向，如RRT*、FMT*等，以期为未来自动驾驶路径规划技术的发展提供理论依据和实践指导。

关键词： 自动驾驶；路径规划；随机树算法；RRT；静态障碍物；无碰撞路径

1 引言

随着人工智能和传感器技术的飞速发展，自动驾驶汽车已成为全球汽车工业和科研领域的研究热点。其核心目标是实现在各种道路和交通条件下，车辆能够自主感知环境、决策行为并控制行驶，从而提高交通效率、减少交通事故。在自动驾驶的诸多关键技术中，路径规划扮演着承上启下的核心角色，它负责在感知系统提供的环境信息基础上，规划出车辆从当前位置到达目标位置的精确行驶轨迹。

路径规划问题本质上是一个在约束条件下寻找最优解的优化问题。这些约束条件包括车辆动力学限制、交通规则、环境障碍物等。特别是障碍物的存在，使得路径规划问题更具挑战性。障碍物可以分为静态障碍物（如建筑物、路沿、停放的车辆等）和动态障碍物（如行人、其他行驶车辆等）。本文主要关注在存在静态障碍物的情况下，如何有效地利用随机树算法进行路径规划。

传统的路径规划方法，如A*算法、Dijkstra算法等，在已知环境地图且障碍物较少的情况下表现良好。然而，当环境复杂、障碍物数量众多或环境地图未知时，这些算法的计算效率会显著下降，甚至难以找到可行路径。为此，研究人员引入了基于采样的路径规划算法，其中随机树算法（RRT）因其独特的探索机制和概率完备性，在处理高维空间和复杂约束问题时展现出卓越的性能。

本文将详细介绍RRT算法在自动驾驶汽车路径规划中绕过静态障碍物方面的应用。首先，阐述RRT算法的基本原理和工作流程；其次，分析RRT算法在自动驾驶场景下的优势和局限性；最后，探讨RRT算法的改进策略，以期提高其路径质量和规划效率，为自动驾驶系统的鲁棒运行提供有力支撑。

2 随机树算法（RRT）基本原理

随机树算法（Rapidly-exploring Random Tree, RRT）是由LaValle于1998年提出的一种基于采样的路径规划算法。RRT算法的核心思想是通过在状态空间中随机采样点，并以这些采样点为导向，逐步生长一棵搜索树，直到搜索树的某个节点能够连接到目标区域。

2.1 算法流程

RRT算法的基本步骤如下：

初始化：
创建一棵根节点为起始点q_init的树T。
循环迭代：
重复以下步骤，直到找到连接目标点的路径或达到最大迭代次数。
a.随机采样：在配置空间（C-space）中随机生成一个采样点q_rand。
b.寻找最近邻：在现有树T中找到距离q_rand最近的节点q_nearest。
c.扩展树：从q_nearest向q_rand方向扩展一定步长ε，生成一个新的节点q_new。此扩展过程通常会受到车辆动力学模型或最大转向角等约束。
d.碰撞检测：检查q_new与q_nearest之间的路径段是否与任何障碍物发生碰撞。如果发生碰撞，则放弃q_new；否则，将q_new添加到树T中，并建立q_nearest到q_new的父子关系。
e.目标检测：如果q_new与目标区域的距离小于预设阈值，则认为找到了一条可行路径。此时，可以通过从q_new回溯到q_init来重构路径。

2.2 RRT的特点

快速探索性：
RRT算法通过随机采样，能够迅速探索状态空间，特别适合在高维和复杂约束空间中寻找可行路径。
概率完备性：
如果存在一条从起点到终点的可行路径，那么随着迭代次数的增加，RRT算法以概率1找到该路径。
非最优性：
原始RRT算法生成的路径通常不是最优的（例如，最短路径或最平滑路径），因为其目标是快速找到一条可行路径，而非全局最优路径。
适用于复杂环境：
面对未知或半未知环境以及不规则形状的障碍物，RRT算法展现出较强的适应性。

3 RRT在自动驾驶路径规划中的应用优势

在自动驾驶汽车路径规划中，RRT算法针对静态障碍物的避障展现出以下显著优势：

3.1 适应复杂环境

自动驾驶汽车所处的环境通常复杂多变，包含各种形状和大小的静态障碍物。RRT算法通过在配置空间中进行随机采样，能够有效地处理不规则障碍物和复杂地形，无需对障碍物进行精确建模。这使得RRT在面对传感器数据可能存在误差、环境地图不完全精确的情况下，依然能够有效地规划路径。

3.2 规避“局部最优”陷阱

传统的基于网格搜索的算法，如A*算法，容易陷入局部最优解，尤其是在存在狭窄通道或“U”形障碍物的环境中。RRT的随机探索特性使其能够跳出局部最优解，探索更广阔的搜索空间，从而更有可能找到全局可行的路径。

3.3 实时性潜力

虽然RRT算法的路径通常不是最优的，但其快速探索的特性使其在紧急情况下具有实时路径规划的潜力。通过在有限时间内快速生成一条可行的无碰撞路径，RRT能够满足自动驾驶汽车对实时响应的需求。

3.4 高维空间适用性

自动驾驶车辆的规划问题可能涉及高维状态空间，例如，除了车辆的x、y坐标和航向角外，可能还需要考虑速度、加速度等。RRT算法在处理高维空间问题时，相比于其他确定性算法，具有更高的效率，因为它不必对整个高维空间进行离散化或遍历。

3.5 易于集成动力学约束

在RRT算法的扩展（Extend）步骤中，可以方便地集成车辆的动力学模型，例如最大转向角、最大加速度等。通过在生成新节点时考虑这些约束，可以确保规划出的路径是车辆可执行的，提高了路径的实用性。

4 RRT在自动驾驶路径规划中的局限性与挑战

尽管RRT算法在自动驾驶路径规划中具有诸多优势，但也存在一些局限性和挑战：

4.1 路径非最优性

原始RRT算法生成的路径通常是曲折的，不够平滑，且长度不一定是最短的。这在实际自动驾驶中可能导致行驶舒适性差、能耗增加等问题。为了解决这一问题，需要对RRT算法进行优化。

4.2 采样效率问题

在某些特定环境下，例如狭窄的通道或障碍物密度较高的区域，RRT算法的采样效率可能会降低，导致搜索时间过长。尤其是在目标点位于“难以到达”的区域时，RRT可能需要更多的迭代才能找到路径。

4.3 搜索结果的不确定性

由于RRT算法的随机性，每次运行可能会生成不同的路径。虽然概率完备性保证了最终能找到路径（如果存在），但无法保证路径的稳定性和可重复性。

4.4 静态障碍物与动态障碍物混合场景

本文主要关注静态障碍物。在实际交通环境中，自动驾驶汽车还需要面对行人、其他车辆等动态障碍物。RRT算法在处理动态障碍物时，需要结合预测技术和更复杂的碰撞检测机制，这会增加算法的复杂性。

4.5 规划成功率与计算成本的平衡

RRT算法的规划成功率与迭代次数（即计算成本）密切相关。在资源有限的自动驾驶平台上，如何在保证规划成功率的同时，控制计算成本，是一个重要的工程挑战。

5 RRT算法的改进方向

为了克服原始RRT算法的局限性，研究人员提出了多种改进算法，以提高路径质量、搜索效率和算法的稳定性。

5.1 RRT*算法

RRT算法是RRT算法的一个重要改进，它通过引入“重新连接（Rewire）”和“选择父节点（ChooseParent）”两个步骤，使得算法在渐进最优（asymptotically optimal）的意义上收敛于最优路径。RRT在生成新节点后，会在新节点周围的邻域内寻找更优的父节点，并尝试将邻域内的其他节点重新连接到新节点，从而不断优化树的结构，减少路径长度。

5.2 双向RRT（Bi-directional RRT）

双向RRT算法同时从起点和目标点各生长一棵RRT树。当两棵树的节点在某个区域相遇或达到预设的距离阈值时，则认为找到了一条可行路径。这种双向搜索策略可以显著减少搜索时间，特别是在广阔的搜索空间中。

5.3 FMT算法（Fast Marching Tree）

FMT算法是另一种渐进最优的采样规划算法，它结合了采样和快速行进的思想。FMT通过维护一个“已到达”和“未到达”的集合，并以一种类似于Dijkstra或A的方式扩展树，从而能够以更快的速度找到更优的路径。相比RRT，FMT*在某些情况下能够更快地收敛到最优解。

5.4 智能采样策略

为了提高RRT算法在复杂环境中的采样效率，可以采用智能采样策略。例如，偏向采样策略可以在障碍物附近或目标区域附近进行更多的采样，从而加速路径的发现。此外，可以通过环境信息（如势场）引导采样，使采样点更趋向于无碰撞区域。

5.5 路径平滑处理

即使RRT*或其他优化算法能够生成更优的路径，最终的路径可能仍然不够平滑，不适合车辆直接执行。因此，需要对规划出的离散路径点进行后处理，例如使用B样条曲线、三次样条插值或优化算法（如QP求解器）对路径进行平滑处理，以满足车辆动力学和舒适性要求。