【Leach和Eammh协议性能比较】低能耗自适应聚类层次路由协议和能量感知多跳多路径层次路由协议比较研究附Matlab代码

最新推荐文章于 2025-11-29 22:17:55 发布

原创最新推荐文章于 2025-11-29 22:17:55 发布 · 912 阅读

12 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#聚类 #matlab #数据挖掘

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

在无线传感器网络（WSN）中，路由协议的设计对于延长网络寿命、提高能效和确保数据传输的可靠性至关重要。LEACH（Low-Energy Adaptive Clustering Hierarchy）协议和EAMMH（Energy-Aware Multi-hop Multi-path Hierarchical）协议是两种具有代表性的层次路由协议，它们在WSN能效优化方面采取了不同的策略。本文将对这两种协议进行深入比较研究，从其基本原理、簇头选举机制、数据传输方式以及性能指标等方面进行详细分析，以期为WSN路由协议的选择与优化提供理论依据。

LEACH协议：低能耗自适应聚类层次路由协议

LEACH协议是一种经典的基于簇的路由协议，其核心思想是通过周期性地轮换簇头（Cluster Head, CH）来平衡网络中节点的能量消耗，从而延长网络寿命。

1. 基本原理

LEACH协议将网络操作划分为多个回合（Round），每个回合包含设置阶段（Setup Phase）和稳态阶段（Steady-State Phase）。在设置阶段，节点根据概率选择成为簇头，未被选中的节点选择最近的簇头加入，形成簇。在稳态阶段，簇内节点将数据传输给簇头，簇头对数据进行聚合后，再将聚合数据传输给基站（Base Station, BS）。

2. 簇头选举机制

LEACH协议的簇头选举是基于概率的。每个节点在每个回合开始时生成一个0到1之间的随机数，并与一个阈值T(n)进行比较。如果随机数小于T(n)，则该节点成为簇头。阈值T(n)的计算公式为：

T(n) = P / (1 - P * (r mod (1/P)))，如果n ∈ G
T(n) = 0，如果n ∉ G

其中，P是节点成为簇头的期望百分比，r是当前回合数，G是上一轮中没有成为簇头的节点集合。这种机制确保了每个节点都有机会成为簇头，从而实现了能量负载的均衡。

3. 数据传输方式

在LEACH协议中，数据传输是单跳的：簇内节点将数据直接传输给簇头，簇头再将聚合数据直接传输给基站。这种单跳传输方式在簇头距离基站较近时效率较高，但当簇头距离基站较远时，会消耗大量的能量。

4. 优点与局限性

LEACH协议的优点在于其简单性和有效性，通过簇头轮换机制有效地平衡了网络能量消耗，延长了网络寿命。然而，LEACH也存在一些局限性：

不考虑节点剩余能量：
簇头选举机制只考虑节点是否在最近的1/P个回合中成为簇头，而没有充分考虑节点的剩余能量，可能导致能量较低的节点成为簇头，从而加速其死亡。
单跳传输能耗高：
簇头到基站的单跳传输方式在距离较远时能耗高，尤其是在大规模网络中，这会成为一个瓶颈。
簇分布不均匀：
随机的簇头选举可能导致簇分布不均匀，出现簇头过少或过多，甚至存在没有簇头的区域。

EAMMH协议：能量感知多跳多路径层次路由协议

EAMMH协议是为了解决LEACH协议中存在的局限性而提出的一种改进协议，它引入了能量感知、多跳和多路径传输机制，旨在进一步提高网络的能效和可靠性。

1. 基本原理

EAMMH协议同样采用分层思想，但其在簇头选举和数据传输方面进行了优化。它在簇头选举时考虑节点的剩余能量，并在数据传输时允许簇头通过多跳和多路径的方式将数据传输给基站，以规避能耗热点。

2. 簇头选举机制

EAMMH协议的簇头选举机制在LEACH的基础上进行了改进，增加了能量感知的因素。它通常会倾向于选择剩余能量较高的节点作为簇头，以保证簇头的稳定性和长期运行能力。具体的簇头选举算法可能因不同的实现而异，但通常会包含以下考量：

节点剩余能量：
优先选择剩余能量高的节点。
节点位置：
考虑节点在网络中的地理位置，以确保簇的有效覆盖。
与邻居节点的距离：
避免孤立的簇头。

3. 数据传输方式

EAMMH协议的关键改进在于其多跳和多路径的数据传输机制。簇头不再是简单地将聚合数据单跳传输给基站，而是通过选择中间节点进行多跳传输。同时，为了提高可靠性和规避故障节点，EAMMH还支持多路径传输，即数据可以通过多条路径同时或交替传输到基站。这有以下几个优点：

降低传输能耗：
通过多跳传输，可以避免长距离单跳传输带来的高能耗，尤其适用于大规模网络。
提高可靠性：
多路径传输可以有效应对节点故障或链路中断，确保数据能够成功到达基站。
均衡网络负载：
多路径传输可以将数据流量分散到不同的路径上，避免某些节点成为能耗热点，进一步平衡网络负载。

4. 优点与局限性

EAMMH协议相较于LEACH协议具有显著的优点：

更长的网络寿命：
能量感知的簇头选举和多跳多路径传输机制，能够更有效地平衡网络能量消耗，显著延长网络寿命。
更高的可靠性：
多路径传输提高了数据传输的容错能力和可靠性。
适用于大规模网络：
多跳传输机制使其更适合大规模、高密度的WSN部署。

然而，EAMMH协议也存在一些挑战：

协议复杂性：
多跳和多路径路由的实现会增加协议的复杂性，对计算和存储资源要求更高。
路由开销：
维护多跳多路径信息和路径选择会引入额外的路由开销。
时延增加：
多跳传输可能会引入额外的传输时延。

结论

LEACH协议作为WSN分层路由的先驱，通过其简洁的簇头轮换机制，为延长网络寿命奠定了基础。然而，其在能量感知、多跳传输和可靠性方面的不足，限制了其在大规模、复杂WSN中的应用。

EAMMH协议在此基础上进行了显著改进，引入了能量感知的簇头选举和多跳多路径数据传输机制，使其在能效均衡、网络寿命和数据传输可靠性方面表现出更优越的性能。尽管EAMMH协议在复杂度、路由开销和时延方面有所增加，但这些代价在面对大规模、高可靠性要求的WSN应用时是值得的。

在实际应用中，路由协议的选择应根据WSN的具体需求和环境进行权衡。对于资源受限、规模较小、对时延不敏感的WSN，LEACH协议可能是一个简单有效的选择。而对于大规模、高密度、对能耗和可靠性有严格要求的WSN，EAMMH及其类似协议则能提供更 robust 的解决方案。未来的研究可以进一步探索如何融合两者的优点，例如，在EAMMH中引入更轻量级的路由维护机制，或在LEACH中适度引入能量感知和局部多跳传输，以期设计出更加高效和灵活的WSN路由协议。