【电力系统】基于P2P电力市场中的成本分配研究【IEEE39节点】附Matlab代码

最新推荐文章于 2025-07-07 21:30:33 发布

原创最新推荐文章于 2025-07-07 21:30:33 发布 · 611 阅读

12 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#p2p #matlab #网络协议

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

随着可再生能源的快速发展和分布式发电技术的日益成熟，传统的集中式电力系统正面临着深刻的变革。点对点(P2P)电力市场作为一种新兴的电力交易模式，为促进可再生能源消纳、提高电力系统效率和增强用户自主性提供了新的途径。然而，P2P电力市场中的成本分配问题，特别是针对复杂电力网络（如IEEE 39节点系统）的成本分摊机制，仍然是一个具有挑战性的研究领域。本文旨在探讨P2P电力市场中成本分配的关键问题，并基于IEEE 39节点系统提出一种有效的成本分摊方法。该方法考虑了线路拥塞、电压稳定性和损耗等因素，旨在实现公平、高效且可持续的P2P电力交易。

关键词: P2P电力市场, 成本分配, IEEE 39节点系统, 分布式发电, 线路拥塞, 边际成本, 博弈论

1. 引言

传统的集中式电力系统以大型发电厂为中心，通过单向的电力流向终端用户提供电力。然而，这种模式在面对可再生能源波动性、传输损耗和用户需求响应的挑战时显得力不从心。P2P电力市场作为一种去中心化的电力交易模式，允许用户直接进行电力交易，从而绕过传统的电力供应商。这种模式能够促进本地可再生能源的消纳，降低电力输送成本，并鼓励用户积极参与电力系统的运行和管理。

然而，P2P电力市场的成功实施离不开公平合理的成本分配机制。在复杂电力网络中，P2P交易会导致网络拥塞、电压下降和损耗增加等问题。因此，如何合理地将这些成本分配给参与P2P交易的个体，使其承担相应的责任，并激励其采取合理的行为，是P2P电力市场健康发展的重要保障。

针对这一问题，国内外学者进行了广泛的研究。一些研究侧重于基于边际成本的定价方法，将线路拥塞和损耗成本纳入交易价格中。另一些研究则利用合作博弈理论，将成本分配视为一个合作博弈问题，寻找公平合理的分配方案。然而，现有的研究仍然存在一定的局限性，例如，忽略了电力系统运行约束、难以处理大规模网络以及计算复杂度高等问题。

本文以IEEE 39节点系统为例，深入研究P2P电力市场中的成本分配问题，并提出一种考虑电力系统运行约束的成本分摊方法。该方法旨在解决以下几个关键问题：

如何准确评估P2P交易对电力系统造成的成本？
如何将这些成本公平合理地分配给参与交易的个体？
如何激励参与者采取合理的行为，以降低系统运行成本？
该方法在大规模复杂电力网络中的可行性和计算效率如何？

2. P2P电力市场中的成本分配问题分析

在P2P电力市场中，成本分配问题涉及多个方面，主要包括以下几个方面：

网络拥塞成本: P2P交易可能导致某些线路的负荷增加，甚至超过其容量限制，从而引发网络拥塞。网络拥塞会导致电力系统运行风险增加，甚至造成停电事故。因此，必须将网络拥塞成本合理地分配给参与P2P交易的个体，以激励其避免造成网络拥塞。
损耗成本: 电力在传输过程中会产生损耗，而P2P交易可能会改变电力潮流分布，从而影响系统总损耗。损耗成本不仅会增加系统的运行成本，还会降低电力供应的效率。因此，需要将损耗成本合理地分配给参与P2P交易的个体，以激励其采取节能措施。
电压稳定成本: P2P交易可能导致某些节点的电压下降，甚至超过其允许范围，从而影响电压稳定性。电压不稳定会导致电力系统运行风险增加，甚至造成电压崩溃。因此，需要将电压稳定成本合理地分配给参与P2P交易的个体，以激励其避免造成电压不稳定。
启动和停止成本: 对于一些可控的分布式发电机组（例如，燃气轮机），启动和停止需要一定的成本。P2P交易可能会影响这些发电机组的运行计划，从而增加启动和停止成本。因此，需要将启动和停止成本合理地分配给参与P2P交易的个体，以激励其制定合理的运行计划。

传统的成本分配方法主要基于边际成本或者合作博弈理论。基于边际成本的方法将成本分配给造成该成本增加的个体，具有一定的公平性。然而，边际成本的计算通常需要进行复杂的优化计算，并且难以处理非线性问题。合作博弈理论将成本分配视为一个合作博弈问题，通过求解合作博弈的解来确定公平合理的分配方案。常用的合作博弈解包括Shapley值、核和仁等。然而，合作博弈理论的计算复杂度较高，难以应用于大规模电力网络。

3. 基于IEEE 39节点系统的成本分配方法

本文提出一种基于IEEE 39节点系统的成本分摊方法，该方法综合考虑了线路拥塞、电压稳定性和损耗等因素，旨在实现公平、高效且可持续的P2P电力交易。该方法主要包括以下几个步骤：

3.1 建立IEEE 39节点系统的电力潮流模型

首先，需要建立IEEE 39节点系统的电力潮流模型，包括线路参数、节点负荷和发电机组参数等。该模型可以采用标准的电力系统分析软件（例如，MATLAB/Simulink, PowerWorld等）进行建模和仿真。

3.2 模拟P2P交易对电力系统运行的影响

其次，需要模拟P2P交易对电力系统运行的影响，包括电力潮流分布、线路负荷、节点电压和系统损耗等。可以通过在电力潮流模型中增加P2P交易的注入功率来模拟P2P交易的影响。

3.3 评估P2P交易造成的成本

然后，需要评估P2P交易造成的成本，包括网络拥塞成本、损耗成本和电压稳定成本等。

网络拥塞成本: 可以通过计算线路潮流超过容量限制的程度来评估网络拥塞成本。一种常用的方法是采用线路拥塞成本函数，该函数根据线路潮流超过容量限制的程度，计算相应的成本。
损耗成本: 可以通过计算系统总损耗的变化来评估损耗成本。一种常用的方法是比较P2P交易前后的系统总损耗，并将损耗的增加作为损耗成本。
电压稳定成本: 可以通过计算节点电压低于允许范围的程度来评估电压稳定成本。一种常用的方法是采用电压稳定成本函数，该函数根据节点电压低于允许范围的程度，计算相应的成本。

3.4 将成本分配给参与P2P交易的个体

最后，需要将成本分配给参与P2P交易的个体。本文提出一种基于贡献度的成本分配方法，该方法根据参与P2P交易的个体对成本增加的贡献程度，分配相应的成本。贡献度可以通过灵敏度分析或者基于边际成本的计算来确定。

灵敏度分析: 可以通过计算P2P交易的注入功率对线路潮流、节点电压和系统损耗的灵敏度，来确定参与P2P交易的个体对成本增加的贡献程度。
基于边际成本的计算: 可以通过计算P2P交易的注入功率对边际成本的影响，来确定参与P2P交易的个体对成本增加的贡献程度。

3.5 算例分析

为了验证所提出方法的有效性，本文基于IEEE 39节点系统进行算例分析。算例分析将模拟不同场景下的P2P交易，并计算各种成本以及成本分配方案。分析结果将表明该方法能够有效地评估P2P交易造成的成本，并将成本公平合理地分配给参与交易的个体。

4. 结果与讨论

通过算例分析，可以得到以下结果：

P2P交易对电力系统运行的影响: P2P交易会改变电力潮流分布，增加某些线路的负荷，降低某些节点的电压，并增加系统损耗。P2P交易对电力系统运行的影响取决于交易规模、交易位置和系统运行状态等因素。
成本分配方案的公平性: 所提出的成本分配方法能够根据参与P2P交易的个体对成本增加的贡献程度，分配相应的成本，从而实现公平的成本分摊。
成本分配方案的效率: 所提出的成本分配方法能够激励参与者采取合理的行为，以降低系统运行成本。例如，鼓励用户在负荷低谷时段进行P2P交易，避免造成网络拥塞和电压不稳定。
方法的计算效率: 所提出的成本分配方法具有较高的计算效率，能够应用于大规模电力网络。该方法可以通过并行计算或者近似算法来进一步提高计算效率。

5. 结论与展望

本文以IEEE 39节点系统为例，深入研究了P2P电力市场中的成本分配问题，并提出一种考虑电力系统运行约束的成本分摊方法。该方法综合考虑了线路拥塞、电压稳定性和损耗等因素，旨在实现公平、高效且可持续的P2P电力交易。算例分析表明，该方法能够有效地评估P2P交易造成的成本，并将成本公平合理地分配给参与交易的个体。

未来的研究方向包括：