25、媒体系统现状成因剖析

媒体系统现状成因剖析

在研究媒体系统为何呈现当前状态时，主要挑战在于克服主流媒体系统研究中的民主和资本主义偏见。这种偏见在尝试将主流模型用于非自由民主和资本主义的时空之前并不明显。主流模型中的部分媒体系统，如南欧国家，虽在中期历史的某些时期有威权或法西斯政权，但都有私有制的资本主义经济。不同政治和经济体制下媒体系统的发展差异，在分析中必须予以考虑。

主流媒体系统模型在理解分析的媒体系统时存在局限性。该模型很大程度上基于特定时期西欧国家的媒体和政治状况，对现代化时期媒体系统维度的分析缺乏前期参考资料，且在数字现代性和平台社会时代也需要进行调整。

权力的三个领域——政治、社会经济和文化象征领域，都对媒体系统的经典概念及描述条件进行了一系列调整。下面将介绍这些调整，以及针对外部衡量标准和六个分析国家校准的一些条件，这些条件预计将对当今媒体系统的形成起到重要作用。

政治领域

政治领域的概念需要在时间上前后扩展。向后要考虑早期现代时期东南欧存在的不同帝国，向前则要延伸到社会主义解体后的民主改革时期。社会主义时期也在与自由民主不同的情况下扩展了政治领域的概念。显然，政治领域或系统在不同时期有不同的关键描述指标，这些都有助于我们更全面地理解不同政治安排与传播和媒体系统的相互作用。

在第一个时间框架内，有三个条件影响媒体系统的发展：
1. 奥斯曼帝国长期的世袭政权统治（m_ottemp） ：奥斯曼苏丹国是典型的世袭政权。值为0表示分析国家的当前领土在任何时候都没有世袭政权统治；值为1表示整个领土在几个世纪内都由世袭政权统治。斯洛文尼亚为0，克罗地亚为0.25，其他四个国家为1。
2.