为什么RTL代码推荐使用XPM（Xilinx参数化宏）？

整理：比特波特

首先，什么是XPM？可能很多人没听过也没用过，它的全称是Xilinx Parameterized Macros，也就是Xilinx的参数化的宏，跟原语的例化和使用方式一样。可以在Vivado中的Tools->Language Templates中查看都有哪些XPM可以例化。

从上图中可以看出，目前可以例化的XPM主要有三种：跨时钟域处理、FIFO和MEMORY。

我们以MEMORY为例，在Vivado中可以通过下面四种方式调用FPGA中的存储单元，均可以选择是Block RAM还是Distributed RAM.

方法1：RTL代码

我们在定义一个memory变量后，可以在前面指定其资源类型：

(*ram_style = "block" *)reg [3:0] mem_bram [15:0] ;
(*ram_style = "distributed" *)reg [3:0] mem_dram [15:0] ;

使用RTL代码的方式非常灵活，但由于少了很多的控制项，综合后的结果可能不是最优的。

方法2：原语（Primitive）

使用原语也可以例化MEMORY，但没见几个工程师这么用过，因为接口实在太多了，所以实用性不高。

方法3：IP Core

这种方式应该是使用最多的，但缺点也很明显：

• 当修改参数时需要重新打开IP，然后Generate；

• 不同版本的Vivado之间还需要进行Update；

• 有时没注意到IP中的参数，导致结果并不是自己想要的；

最近在调试中就碰到这样一个问题，FIFO中的默认输出延迟是1，即输出数据比读使能晚一拍，而且Output Registers默认是不勾选的。但这个选项不知道什么时候被改了，导致程序最终的输出结果一直有问题，在debug时一直检查的是RTL代码，直到定位到FIFO模块时才发现了这个问题。如果此时我们使用的是XPM，那从代码中很容易就能看出来错误。

方法4：XPM_MEMORY

相对而言，XPM的缺点就不是很明显，纯代码例化的方式更加灵活、简单。

参考文献：

本文转自：科学计算technomania，作者：猫叔，转载此文目的在于传递更多信息，版权归原作者所有。