在高并发场景下,如何保证Redis缓存和数据库的数据一致性?有没有解决方案?

一. 高并发场景下的挑战难点

在高并发场景中,系统的核心挑战是短时间内海量请求对资源的争用,这可能导致以下问题:

  • 瞬时流量洪峰:大量请求同时读写同一数据,导致数据库或缓存过载。
  • 数据竞争:并发写操作可能导致缓存与数据库的数据更新顺序错乱。
  • 不一致窗口期:缓存与数据库同步的延迟可能被放大,用户可能读到脏数据。
  • 系统雪崩风险:缓存击穿、缓存雪崩等问题可能引发连锁故障。

二. 传统常见的策略

【策略1】先写 MySQL。成功后,更新或删除 Redis 中的对应数据。

  • 优点:简单易实现。
  • 缺点:比如,在电商秒杀,库存更新的场景下。高并发下,可能存在短暂不一致的问题(如 MySQL 已更新,但 Redis 还未更新)。

【策略2】先写 Redis。异步或定时将Redis数据同步到 MySQL。

  • 优点:提升写性能。
  • 缺点:同步延迟可能导致数据丢失。

【策略3】读 Redis,命中则返回,未命中则读 MySQL,并将结果写入 Redis。

  • 优点:减少 MySQL 压力。
  • 缺点:存在短暂的不一致。

【策略4】数据同步写入 MySQL 后,发送消息到消息队列,消费者读取消息并更新 Redis。

  • 优点:解耦,提升可靠性。
  • 缺点:系统复杂度增加。

【策略5】为 Redis 数据设置过期时间,过期后重新从 MySQL 加载。

  • 优点:自动处理不一致。
  • 缺点:过期时间内可能存在不一致。

三. 解决方案参考

传统策略(Redis+MySQL)的形式往往需要技术人员定期维护。

目前国内云厂商数据库很多采用磁盘 kv 存储,内存 + 磁盘结合的方式,比如百度智能云 PegaDB、阿里磁盘型 Tair 等等。

例如,以 PegaDB 为例。基于增强型 SSD 云盘构建的 Redis 容量型(PegaDB),将内存与磁盘相结合,内存支持毫秒级在线数据处理,磁盘提供数据持久化能力,实现数据高可靠。同时内核自研的冷热数据分离与交换功能,解决了数据同步一致性的问题。大家可以参考架构思路演进图。

对业务数据进行冷热分离。更新 Cache 的逻辑设定为每 10 秒钟一个周期,每周期清空 LRU Cache 中的旧数据(即最长时间未被访问的数据,被视为冷数据),同时更新最新的热点数据,将热点数据加载到缓存中。热点数据在内存中实现高效访问,而非频繁访问的冷数据存储在成本较低的磁盘中。

此外,借助 LRU 算法淘汰机制实现冷热数据高效切换,有效避免人工大量处理的问题,节省人工成本。在处理大规模业务数据时,PegaDB 能显著降低成本,单 GB 成本比传统 Redis 解决方案降低超过 70%,同时保持了接近原有 Redis 性能的 80%。

具体实现参考

  • PegaDB 会维护一个 LRU Cache,用于缓存热数据,通过 LRU 机制淘汰冷数据。
  • 数据读取时,优先访问 LRU Cache 中的 key,若命中则返回 Cache。若未命中则从 DB 读取数据,读取后自动数据同步到 LRU Cache,下次就可以在 LRU Cache 中直接访问到该数据。
  • 通过读操作可将最新的值缓存到 Cache 中,更新 Cache的逻辑一般以 10s 为周期,每 10s 进行一次操作,清空 LRU Cache 的旧数据,更新最新的热数据。时间周期可调整。

以上实践供大家参考。

<think>我们正在讨论的是 Redis缓存穿透场景下如何保证数据库缓存数据一致的问题。缓存穿透是指查询一个数据库中都不存在的数据,导致每次请求都会穿过缓存直接打到数据库上,造成数据库压力过大。同时,我们还需要考虑在这种场景下如何保证缓存数据库的数据一致(尽管数据库本身没有该数据,但缓存中需要有一种机制来避免每次都穿透到数据库)。 从引用中我们可以提取以下相关信息: - 引用[1]提到了缓存穿透的解决方法:使用布隆过滤器或者直接将空结果缓存(并设置较短的过期时间)[^1]。 - 引用[3]提到了保证双写一致性的通用建议:首选Cache-Aside模式(先更新数据库,再删除缓存),并设置合理的过期时间[^3]。 - 引用[5]指出,设置了键的过期时间,就能保证最终一致性,因为过期后缓存会被删除,然后重新从数据库加载[^5]。 结合这些信息,我们可以总结出在缓存穿透场景保证数据库缓存数据一致的方法(注意,这里的数据一致性主要是指避免缓存穿透的同时,如果数据库后来有了该数据,缓存能够被正确更新): 1. **缓存空对象(Null Object)**: - 当查询数据库发现数据不存在时,将一个空值(或特定的标记)写入缓存,并设置一个较短的过期时间(例如5-10分钟)。 - 这样,在过期时间内再次请求该数据,会直接返回空值,避免穿透到数据库。 - 注意:当数据库新增了该数据时,需要同时更新缓存(删除该空值缓存,然后写入新数据)或者等待缓存过期后再查询时重新加载。 2. **布隆过滤器(Bloom Filter)**: - 在访问缓存之前,先经过布隆过滤器判断该键是否存在。如果布隆过滤器判断不存在,则直接返回,不会访问缓存数据库。 - 这样可以有效拦截大量不存在的键的查询。但需要注意,布隆过滤器有误判率(可能将存在的键判断为不存在,但不会将不存在的键判断为存在),所以需要根据业务场景调整参数。 - 布隆过滤器需要预热:在系统启动时,将数据库中所有的键(或部分键)加载到布隆过滤器中。 3. **数据写入时同步更新缓存**: - 当向数据库写入新数据时,同时将该数据写入缓存(或者删除对应的空对象缓存),这样可以保证后续查询能够从缓存中获取到最新数据。 - 如果使用缓存空对象策略,那么在写入新数据后,需要删除之前缓存中的空值对象,否则在空值缓存过期前,查询到的仍然是空值。 4. **设置合理的过期时间**: - 对于缓存空对象,设置一个较短的过期时间(如几分钟),以防止数据库新增了数据而缓存中还是空值的情况。同时,这样也可以避免存储大量无效的空对象占用内存。 - 对于正常的数据缓存,也建议设置过期时间,这样可以保证最终一致性。 5. **结合Cache-Aside模式**: - 读请求:先读缓存,如果缓存未命中(包括命中空对象),则读数据库,并将结果或空对象写入缓存。 - 写请求:更新数据库后,删除缓存(注意:这里删除的是该键对应的缓存,无论它是正常值还是空对象)。这样,下次读请求时重新加载。 6. **异步更新**: - 可以使用消息队列或binlog同步机制(如Canal)来异步更新缓存。当数据库有新增数据时,通过监听数据库变更,及时删除缓存中的空对象或更新缓存。 注意:在缓存穿透场景下,我们重点关注的是避免大量不存在的键直接访问数据库,同时也要考虑当这个键后来在数据库中存在时,缓存能够被正确更新。因此,缓存空对象布隆过滤器是主要手段,而数据一致性则通过写操作时的缓存删除(或更新)缓存过期来实现。 下面我们以步骤形式总结解决方案: **步骤:** 1. **读请求处理**: - 首先检查缓存,如果缓存中有数据(无论正常数据还是空对象),直接返回。 - 如果缓存未命中,则查询数据库: - 如果数据库中存在,则将数据写入缓存(设置合理过期时间)。 - 如果数据库中不存在,则将一个空对象(例如:`key: null`)写入缓存,并设置较短的过期时间(例如5分钟)。 2. **写请求处理(新增或更新数据)**: - 更新数据库。 - 删除缓存中对应的键(无论它是正常值还是空对象)。这样,下次读取时会重新从数据库加载最新数据。 3. **布隆过滤器增强**: - 在缓存前面加一层布隆过滤器,用于快速判断键是否存在。如果布隆过滤器认为键不存在,则直接返回空结果(不查询缓存数据库)。 - 注意:布隆过滤器需要在数据写入时更新(例如,当向数据库插入新键时,将该键加入布隆过滤器)。 **优化点:** - 为了避免缓存空对象占用过多内存,可以设置较短的过期时间,并使用不同的前缀或特殊值来标识空对象。 - 布隆过滤器需要维护,对于新增的键,需要实时加入布隆过滤器中(可以通过数据库的binlog同步来实现)。 - 对于写请求,采用延迟双删策略(先删除缓存,再更新数据库,然后延迟一段时间再删除一次缓存)可以进一步降低不一致的时间窗口,但通常用于更新场景,在新增场景下,第一次删除可能没有意义,所以新增数据后删除一次即可。 **引用说明:** - 引用[1]:提到了使用布隆过滤器或缓存空对象来解决缓存穿透[^1]。 - 引用[3]:提到了Cache-Aside模式以及设置过期时间[^3]。 - 引用[5]:提到了设置过期时间保证最终一致性[^5]。 §§相关问题§§ 1. 布隆过滤器的误判率如何影响缓存穿透的解决效果? 2. 在缓存空对象策略中,如何避免大量空键占用过多内存? 3. 如何实现布隆过滤器与数据库的实时同步? </think>在 Redis 缓存穿透场景保证数据库缓存数据一致的核心方法如下,结合了预防穿透机制数据一致性策略: --- ### 一、缓存穿透场景下的双重保障机制 #### 1. **拦截非法请求(预防穿透)** - **布隆过滤器** 在访问 Redis 前增加布隆过滤器层,存储所有**有效键的指纹**。请求时先经过过滤器: ```mermaid graph LR A[客户端请求] --> B{布隆过滤器检查} B -->|键存在| C[访问Redis] B -->|键不存在| D[直接返回空] C -->|缓存命中| E[返回数据] C -->|缓存未命中| F[访问数据库] ``` 拦截无效请求(如恶意遍历ID),避免穿透到数据库[^1]。 - **缓存空对象(Null Caching)** 当数据库查询结果为空时,将空值写入 Redis 并设置短TTL(如5-10分钟): ```python if db_query(key) is None: redis.setex(key, 300, "NULL") # TTL 300秒 ``` 后续相同请求直接返回空值,减轻数据库压力[^1]。 #### 2. **保证数据一致性(双写策略)** - **Cache-Aside + 延时双删** ```mermaid sequenceDiagram 客户端->> 应用: 更新数据请求 应用->> 数据库: 1. 更新数据 应用->> Redis: 2. 删除缓存 应用-->> 客户端: 操作完成 应用->> Redis: 3. 延时再删一次(异步) ``` - 首次删除:确保后续读请求加载新数据 - 延时二次删除(如500ms后):处理并发读可能导致的旧数据回填[^3] - **基于Binlog的最终一致性** 通过 Canal 等工具监听数据库 Binlog: ```mermaid graph TB 数据库 -->|Binlog| Canal Canal -->|数据变更事件| MQ[消息队列] MQ --> Redis[删除/更新缓存] ``` 数据库变更后自动触发缓存更新,保证最终一致性[^3]。 --- ### 二、关键配置与优化 | **策略** | **实现方式** | **适用场景** | |------------------------|----------------------------------------------------------------------------|--------------------------------| | **TTL安全网** | 所有缓存设置过期时间(即使空对象)<br>`redis.expire(key, 600)` | 防止永久脏数据[^5] | | **空对象优化** | 使用特殊标记(如`__NULL__`)而非纯空值,避免序列化问题 | 区分真实空值与穿透请求 | | **布隆过滤器预热** | 系统启动时加载数据库有效键到过滤器 | 避免冷启动穿透风险 | | **并发控制** | 使用 Redis 分布式锁确保单线程回填缓存 | 防止缓存击穿 | --- ### 三、操作示例(新增数据场景) 当数据库新增数据时,需同步更新过滤器缓存: ```python def add_data(key, value): # 1. 写入数据库 db.insert(key, value) # 2. 更新布隆过滤器 bloom_filter.add(key) # 3. 删除可能存在的空值标记 redis.delete(key) # 清除历史缓存穿透标记 # 4. 写入新数据到Redis redis.setex(key, 3600, value) # 设置合适TTL ``` --- ### 四、方案对比 | **方法** | **一致性强度** | **复杂度** | **适用场景** | |-------------------|---------------|-----------|--------------------------| | 缓存空对象+TTL | 最终一致 | 低 | 读多写少,容忍短暂不一致 | | Binlog同步 | 强一致 | 高 | 金融等高一致性要求场景 | | 延时双删 | 最终一致 | 中 | 常规业务场景 | > **建议**:优先使用 **布隆过滤器 + 缓存空对象 + TTL** 组合防御穿透,通过 **Cache-Aside 延时双删** 保证一致性。对强一致性场景,投入资源实现 **Binlog 同步方案**[^3][^5]。 ---
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值