强化学习系列（9）：多智能体强化学习（Multi-Agent Reinforcement Learning，MARL）原理与应用

强化学习系列（9）：多智能体强化学习（Multi-Agent Reinforcement Learning，MARL）原理与应用

一、多智能体强化学习（MARL）基本原理

背景与挑战

在现实世界的许多场景中，往往存在多个智能体同时在一个环境中活动并相互影响，比如机器人团队协作完成任务、游戏中的多人对战等。与单智能体强化学习不同，多智能体强化学习需要考虑智能体之间复杂的交互关系，每个智能体的行为不仅会影响自身的奖励，还会对其他智能体的状态和奖励产生影响，这使得学习过程变得更加复杂。

核心思想

MARL的核心思想是让多个智能体在共享的环境中通过不断与环境以及彼此之间进行交互，学习各自的最优策略，以实现个体目标或者共同的团队目标。智能体需要根据环境反馈以及其他智能体的行动来调整自己的行为策略，并且在这个过程中要平衡自身利益与团队整体利益之间的关系。

环境与智能体的交互特点

在MARL中，环境状态通常包含了所有智能体的相关信息，每个智能体基于自身观察到的局部状态（可能是全局状态的一部分或者经过一定处理后的信息）来选择动作，然后环境根据所有智能体的动作同时更新状态，并给予每个智能体相应的奖励。这种交互是动态且相互关联的，一个智能体的策略改变可能引发其他智能体策略的连锁反应，进而改变整个环境的状态演变和奖励分布。

---

二、MARL的常见模型和方法

独立Q学习（Independent Q-Learning）

• 基本思路：每个智能体独立地运用Q学习算法来学习自身的Q值函数和策略，就好像其他智能体是环境的一部分一样。智能体在更新Q值时，仅根据自身的经验，即自己采取的动作、获得的奖励以及观察到的下一个状态来进行，不考虑其他智能体的策略和行动细节。
• 优点与局限：
  • 优点：实现简单，计算成本相对较低，不需要复杂的信息共享和协调机制，适用于智能体之间交互相对简单、对合作要求不高的场景。
  • 局限：由于完全忽略了其他智能体的策略变化，可能导致收敛到次优解，尤其是在需要紧密协作或者存在竞争关系的环境中，智能体可能因为缺乏对其他智能体行为的有效预估，做出不合理的决策，影响整体性能。

深度确定性策略梯度算法的多智能体扩展（MADDPG）

• 网络结构与原理：基于单智能体的DDPG算法，MADDPG为每个智能体都配备了独立的Actor（策略网络）和Critic（价值网络）。但与单智能体不同的是，在Critic网络中，它将所有智能体的动作和状态都作为输入，以此来学习考虑其他智能体行为影响下的价值估计，从而更好地指导Actor网络进行策略更新。例如，在机器人团队协作搬运重物场景中，一个机器人（智能体）的Critic网络在评估当前动作的好坏时，会综合考虑其他机器人的动作以及整个环境状态，进而帮助该机器人选择更有利于团队协作的动作。
• 优势与应用场景：
  • 优势：能够有效处理智能体之间的协作和竞争关系，通过共享部分信息（在Critic网络中体现），各智能体可以更好地适应其他智能体的策略变化，提高整体策略的质量，收敛到更优的解。
  • 应用场景：广泛应用于需要紧密协作的多智能体场景，如机器人集群协同作业、多智能体游戏中的团队对抗等，在这些场景中智能体之间的交互对任务完成或目标达成起着关键作用。

---

三、MARL应用代码示例（以机器人团队协作搬运物体为例）

import gymnasium as gym
import torch
import torch.nn as nn
import torch.optim as optim
import numpy as np

# 定义智能体的Actor网络（策略网络）
class ActorNetwork(nn.Module):
    def __init__(self, input_size, output_size):
        super(ActorNetwork, self).__init__()
        self.fc1 = nn.Linear(input_size, 64)
        self.fc2 = nn.Linear(64, 64)
        self.fc3 = nn.Linear(64, output_size)

    def forward(self, x):
        x = torch.relu(self.fc1(x))
        x = torch.relu(self.fc2(x))
        return torch.tanh(self.fc3(x))

# 定义智能体的Critic网络（价值网络）
class CriticNetwork(nn.Module):
    def __init__(self, input_size, action_size, num_agents):
        super(CriticNetwork, self).__init__()
        self.fc1 = nn.Linear(input_size + action_size * num_agents, 64)
        self.fc2 = nn.Linear(64, 64)
        self.fc3 = nn.Linear(64, 1)

    def forward(self, x, actions):
        x = torch.cat([x, actions.view(x.shape[0], -1)], 1)
        x = torch.relu(self.fc1(x))
        x = torch.relu(self.fc2(x))
        return self.fc3(x)

# MADDPG训练过程（简化示意，假设两个智能体协作）
def train_maddpg(actor_nets, critic_nets, num_episodes, gamma):
    env = gym.make('MultiAgentRobotTransferEnv-v0')  # 假设的多智能体机器人物体搬运环境
    actor_optimizers = [optim.Adam(net.parameters(), lr=0.001) for net in actor_nets]
    critic_optimizers = [optim.Adam(net.parameters(), lr=0.001) for net in critic_nets]

    for episode in range(num_episodes):
        states, _ = env.reset()
        done = False
        while not done:
            actions = []
            # 每个智能体根据自身Actor网络选择动作
            for i in range(len(actor_nets)):
                state = torch.tensor(states[i], dtype=torch.float).unsqueeze(0)
                action = actor_nets[i](state).detach().numpy()[0]
                actions.append(action)

            # 执行动作，获取环境反馈
            next_states, rewards, terminated, truncated, _ = env.step(np.array(actions))
            done = any(terminated) or any(truncated)

            # 计算Critic网络的目标价值并更新Critic网络
            with torch.no_grad():
                next_actions = [actor_nets[i](torch.tensor(next_states[i], dtype=torch.float).unsqueeze(0)).detach() for i in range(len(actor_nets))]
                next_actions_concat = torch.cat(next_actions, 1)
                target_q_values = [rewards[i] + gamma * critic_nets[i](torch.tensor(next_states[i], dtype=torch.float).unsqueeze(0), next_actions_concat).detach() for i in range(len(actor_nets))]

            for i in range(len(actor_nets)):
                state = torch.tensor(states[i], dtype=torch.float).unsqueeze(0)
                action = torch.tensor(actions[i]).unsqueeze(0).unsqueeze(0)
                current_q_value = critic_nets[i](state, action)
                critic_loss = torch.nn.functional.mse_loss(current_q_value, target_q_values[i])
                critic_optimizers[i].zero_grad()
                critic_loss.backward()
                critic_optimizers[i].step()

            # 更新Actor网络
            for i in range(len(actor_nets)):
                state = torch.tensor(states[i], dtype=torch.float).unsqueeze(0)
                action = actor_nets[i](state)
                actor_loss = -critic_nets[i](state, action).mean()
                actor_optimizers[i].zero_grad()
                actor_loss.backward()
                actor_optimizers[i].step()

            states = next_states

    env.close()

---

四、MARL与单智能体强化学习算法在复杂场景下的性能对比

实验设置

选取多个复杂的多智能体场景，如机器人团队协作完成复杂装配任务（涉及多个机器人的协同操作、物料传递等）、多人对战游戏（如《星际争霸》中的小规模团队对抗）以及多智能交通车辆的协同调度（多辆车在路口的通行协调等）。分别使用MARL（以MADDPG为例）和单智能体强化学习算法（如DQN、PPO等应用于单智能体视角下的场景简化版本）进行训练，保持相同的训练轮数、超参数范围（如学习率、折扣因子等尽量一致，仅调整各算法特有的参数），记录各算法在不同环境下的平均奖励、收敛速度、策略稳定性以及对复杂任务的完成度等性能指标。

实验结果分析

• 平均奖励方面：在需要多智能体协作或者存在竞争互动的复杂场景中，MARL通常能获得更高的平均奖励。以机器人团队协作任务为例，MARL算法能够让智能体之间相互配合，充分发挥各自的优势，共同完成任务以获取更多奖励，而单智能体算法由于没有考虑其他智能体的存在和协作关系，往往难以达到同样的效果，可能只能完成部分任务或者执行效率低下，导致平均奖励较低。在多人对战游戏场景中，MARL能更好地应对对手的策略变化，通过智能体之间的配合来争取胜利，获得相应奖励，单智能体算法则很难在这种竞争环境中取得优势。
• 收敛速度方面：MARL由于要处理多个智能体之间复杂的交互关系，初期收敛速度往往较慢，需要花费更多时间来协调各智能体的策略，让它们朝着共同有利的方向发展。相比之下，单智能体算法只需专注自身的策略优化，不受其他智能体策略变化的影响，在简单场景下可能收敛速度更快。然而，随着训练的深入，MARL一旦各智能体之间形成较好的协作或竞争策略，其收敛速度会加快，并且能达到更好的性能表现，而单智能体算法在面对复杂场景中无法利用多智能体协作优势时，后期性能提升可能受限，难以突破瓶颈。
• 策略稳定性方面：MARL的策略稳定性受智能体之间交互的影响较大，在训练初期，智能体策略的不断变化可能导致整体策略波动，但随着训练推进，若能建立起稳定的协作或竞争机制，策略会趋于稳定。单智能体算法在面对复杂环境变化时，由于缺乏其他智能体的协同或对抗调节，策略可能更容易受到环境不确定性的冲击，出现不稳定的情况，例如在多智能交通场景中，单智能体车辆的策略可能因无法预估其他车辆行为而频繁调整，导致整体通行效率不稳定。
• 对复杂任务的完成度方面：在涉及多智能体协作的复杂任务场景中，MARL有着明显优势，它能够通过智能体之间的协同配合，将复杂任务分解并逐步完成，提高任务的整体完成度。单智能体算法在这类场景下往往只能完成与自身相关的部分任务，难以实现整个复杂任务的有效推进，导致任务完成度较低。

---

五、常见问题及解决思路

1. MARL中智能体之间出现过度竞争或协作不协调怎么办？

• 调整奖励机制：重新审视给予每个智能体的奖励设置，确保奖励不仅能反映个体的表现，也能体现对团队整体目标的贡献，通过合理分配奖励，引导智能体在追求自身利益的同时，也注重与其他智能体的协作，避免过度竞争。例如，在机器人协作任务中，除了给予完成自身子任务的奖励，还可以设置额外的团队奖励，当整个团队任务完成得更好时，每个智能体都能获得更高的奖励。
• 引入通信机制：让智能体之间能够进行一定程度的信息交流，比如共享部分状态信息、意图信息等，使得它们能更好地了解彼此的行动和目标，从而更有效地进行协作。可以通过在网络结构中添加通信模块，或者定义特定的通信协议和消息格式来实现智能体之间的信息交互，改善协作不协调的问题。

2. MARL训练过程中出现智能体策略收敛到局部最优且难以跳出怎么办？

• 增加探索策略多样性：对于每个智能体，采用更丰富的探索策略，如在动作选择时增加更多类型的随机噪声，或者采用基于概率分布的更复杂探索方式，鼓励智能体在训练过程中更充分地探索动作空间，避免过早陷入局部最优。例如，除了常见的高斯噪声，可以尝试结合一些具有时间相关性的探索噪声，模拟更真实的探索行为。
• 引入种群策略或进化算法思想：将多个智能体看作一个种群，定期对智能体的策略进行变异、交叉等类似进化算法的操作，然后通过评估选择出更优的策略组合，帮助智能体跳出局部最优，找到更好的全局最优策略。可以借鉴遗传算法等相关思想，设计合适的策略更新和选择机制来实现这一目的。

---

六、下期预告：元强化学习（Meta-Reinforcement Learning）原理与应用

在**强化学习系列（10）**中，您将学习到：

1. 元强化学习（Meta-Reinforcement Learning）的基本原理和核心思想，理解它是如何在强化学习中融入元学习的概念，快速适应不同任务的。
2. 元强化学习的常见模型和方法，包括基于模型无关元学习（Model-Agnostic Meta-Learning，MAML）的强化学习扩展、递归式元强化学习（Recurrent Meta-Reinforcement Learning）等，以及它们各自的特点和应用场景。
3. 通过实际代码示例展示元强化学习在快速适应新游戏关卡、机器人快速切换任务类型等复杂场景中的应用，并对比分析其与传统强化学习算法在这些场景下的性能表现。

欢迎继续关注本系列，一起深入探索强化学习的更多精彩内容，期待您在评论区分享您的学习心得和疑问哦！ 🔔