DeepSeek锐评：2025中科院分区表为何再次延期？！

对于中科院分区再次延期，一经发布便在网上引起热议！而官方并没有公布推迟的具体原因，甚至都不愿意单独出一篇宣布延期的推文，仅仅在旧推文中默默修改，似乎并不想引起公众的注意。

对于这一现象，我们来看看DeepSeek是怎么说的：

提问1：

原定于2月公布的2025年中科院期刊分区表延期至3月公布。官方并没有公布推迟的具体原因，甚至都不愿意单独出一篇宣布延期的推文，仅仅在旧推文中默默修改。对于这个现象你怎么看？说人话。

DeepSeek锐评：  

这事儿说白了，就是官方在玩“悄悄改作业”那套，跟学生偷偷涂改考卷分数似的，背后藏着几层小心思：

1. 怕打脸

之前高调宣布2月发榜，结果搞不定，又拖到3月。如果大张旗鼓发延期通知，等于自曝“我翻车了”，领导面子挂不住。现在偷摸改字，就像把朋友圈的flag悄悄删了——只要我不说，就当没立过。

2. 拖字诀护体

连个新通知都不敢发，说明3月能不能真发布都虚。万一修修补补又翻车，还能继续改推文变4月，这套路眼熟不？跟你网购时商家把发货时间从“3天”改成“7天”，再改成“15天”一个道理。

3. 多一事不如少一事

发新公告就得面对群众追问：“为啥延迟？哪里出问题了？”，不如装死。跟甲方突然改需求却不肯发邮件确认，只敢微信撤回重发一样——不留证据，避免追责。

提问2：

请你分析推迟的原因，说人话。

DeepSeek锐评：

说白了，就是这事比想象中复杂，卡在几个关键环节了：

1. 数据核对麻烦

好比年终算奖金，突然发现考勤表有错漏。比如某期刊到底算材料学还是化学，专家们吵架没结论；还有些期刊被发现刷引用（比如自己疯狂引用自己），得一个个筛查。

2. 改规则改到头疼

现在不让只看论文数量了，得加点新指标：比如论文有没有实际应用价值？国产期刊要不要照顾？

3. 技术翻车

新开发的查询系统被黑客测试发现了漏洞，相当于新APP上线前突然死机，程序员正在熬夜修BUG。

4. 投诉太多

去年发榜后一堆期刊喊冤：“凭什么把我分到二区？！” 今年处理这些投诉就得花更多时间。

科研人如何应对：

一、沟通与动态跟踪

•  政策确认‌：主动联系单位科研管理部门，确认是否允许使用2024年分区数据或临时采用其他评价标准（如JCR分区）进行成果认定‌。

• 期刊状态核实‌：通过科睿唯安的Master Journal List或Web of Science平台，手动核查目标期刊的实时状态（如是否被标记为“on hold”或剔除SCI/SSCI），避免因分区表延迟导致投稿风险‌。

二、投稿策略调整

• ‌ESCI期刊的机遇评估‌：2025年分区表首次将ESCI期刊纳入评价体系，可优先选择已进入ESCI且影响因子稳定上升的期刊投稿，这类期刊可能在未来1-2年晋升为SCI/SSCI期刊‌。

‌• 预警期刊避坑指南‌：结合2024年《国际期刊预警名单》（如有存档）及特诺的预警期刊推文，规避高风险期刊。

三、成果认定应急方案

‌• 文件替代方案：‌若急需成果证明材料，可向期刊编辑部索取加盖公章的录用通知、清样文件（proof）或在线首发（Online First）版本，作为评奖评优的过渡性依据‌。

‌• 预印本平台利用：‌将已录用但尚未正式发表的论文上传至arXiv、bioRxiv等预印本平台，并标注期刊录用状态，加速成果传播和学术认可‌。

四、科研评价体系适配

• 多维度成果展示：‌强化科研成果的多元呈现，如专利、技术转化案例、学术会议报告等，减少对分区指标的单一依赖‌。

• ‌国内外评价标准协同：‌投稿时同步参考JCR分区（侧重学科内均衡性）和中科院分区（侧重头部期刊筛选），结合目标期刊在两种体系中的稳定性进行综合决策‌。

五、长期风险防范

• 动态跟踪学科调整‌：2025年分区表新增人文科学大类（如社会学、哲学），需关注跨学科期刊的分类变动对成果归属的影响‌。

‌• 数据存档‌：定期备份论文的原始数据、审稿意见和编辑部往来邮件，防范因期刊整改或撤稿引发的争议‌。

通过以上策略，科研人员可在分区表延期期间最大限度降低对科研进度和成果评价的影响，同时为规则调整后的学术生态做好准备。