超级会员免费看
基于粒子群优化算法的患者体育活动资源分配与调度
1. 引言
医疗资源管理一直是一项具有挑战性的任务，患者的需求多样，资源的有效利用至关重要。以新冠疫情为例，它凸显了合理管理和利用医疗资源的必要性。影响这一问题的重要因素包括资源和患者规模、分配方式、响应时间以及成本等。为了根据患者的体育活动需求对医疗资源进行调度和分配，提出了一种优化方法，其中粒子群优化算法（PSO）是核心，它基于最小化成本和工期的概念。
2. 技术概述
2.1 优化技术
优化技术在各种复杂约束下呈现出高度非线性和多模态的特点，可分为确定性或随机性、基于轨迹或基于群体、基于梯度或基于导数等类型。
-
确定性算法
：以封闭的机械确定性模式运行，具有静态特性。
-
随机算法
：具有动态特性，能适应各种输出。
-
基于轨迹的算法
：可增强战略流程规划，减少容量与需求之间的差距，管理成本波动的非均匀路径。
-
基于群体的方法
：用于识别社区中个体的兴趣或风险。
-
基于梯度的算法
：利用导数信息收敛到最小目标，获得线性递减的动态惯性权重、收紧因子权重和最大可能的速度降低。
-
无导数算法
：不使用任何导数信息，而是使用函数本身的值。
常见的计算技术包括共轭梯度法、Fletcher Reeves法、牛顿法和拟牛顿法，用于解决无约束和非线性优化问题。
2.2 混合方法
将确定性和启发式方法结合起来，可以优化结果，其原理是定位全局最小区域。
3. 粒子群优化算法（PSO）
PSO最初由James Kennedy、Russell Eberhart和Shi在模拟鸟类群体运动的社会行为时提出。其核心概念是为随机放置的粒子找到最佳的优化位置、速度和适应度。每个粒子的位置用于分析其以一定速度移动到新位置时的适应度。
在PSO中，做出决策的因素包括当前速度、已达到的最佳位置和邻居的位置。PSO适用于实现非凸非线性、连续或离散的整数变量类型问题的策略。
PSO可分为基于群体、基于梯度和随机算法。无梯度方法用于全局探索，基于梯度的模式用于局部精确调查。混合算法结合了启发式和确定性优化，启发式有助于快速获得高效结果。整个群体在多次迭代后收敛到搜索空间中的优化位置，目标是减少执行过程的生命周期和等待时间。
PSO的一些类型如下：
1.
主动目标PSO
：确定的主动目标参数包括速度、最佳全局位置和新目标位置。
2.
自适应PSO
：通过控制参数（如进化状态和粒子角色）获得自适应行为，以提高速度和开发能力。
3.
自适应变异PSO
：使用速度、速度和惯性参数进行变异。
4.
基于加速度信息引导的自适应PSO
：旨在设计一种算法，通过找到全局最优位置来提高优化效率。
5.
吸引 - 排斥粒子群优化
：用于通过探索和利用粒子行为提高效率，应用于非凸经济调度和过早收敛问题。
6.
二进制PSO
：粒子的位置用二进制定义，速度定义为从0到1状态变化的概率。
7.
协作多PSO
：粒子采用协作行为解决组合优化问题。
8.
动态可调PSO
：用于调整和收敛动态自适应速度，以协作方式改进优化。
9.
扩展粒子群
：除基本参数外，还集成了两种规范范式以获得优化结果。
4. 资源分配与调度
资源调度是指在所需的时间内分配合适的资源，主要目标是使用公平调度概念安排流程，避免活锁和死锁。任务是在避免忙等待和冲突的情况下，为特定时间段分配和识别资源单元。
资源调度的增强版本包括与静态和动态云环境的集成。最优资源调度是从匹配的物理资源中为特定时间选择最合适的项目。考虑资源可用性和容量，调度可以基于延迟时间、工作跨度和实时边界等指标进行。
资源调度可分类如下：
| 调度算法 | 特点 | 优点 | 缺点 |
| — | — | — | — |
| 最早截止时间优先（EDF） | 基于最优动态优先级方法，用于动态和静态实时系统，最早绝对截止时间的作业先调度 | 保证最大CPU利用率 | - |
| 最短作业优先（SJF） | 根据最短处理时间或执行时间选择作业，可实现抢占式和非抢占式 | 平均等待时间减少，易于批量实现 | 不支持交互式系统 |
| 先来先服务（FCFS） | 根据到达时间进行调度，作业先进入等待队列，资源空闲时进入就绪队列 | 易于实现和理解 | 可能导致饥饿问题，平均等待时间长 |
| 轮询（RR） | 为每个处理器分配相等的时间片，按循环顺序生成公平调度 | 广泛应用 | - |
| 优先级调度 | 根据优先级分配CPU，优先级通常为[1, 10]之间的整数，值越小优先级越高 | - | - |
| 多级队列算法 | 将进程分为交互式和非交互式，交互式进程优先调度 | 交互式进程执行或响应速度快 | - |
| 多级反馈队列调度算法 | 进程可根据有利机会、更高优先级或满足需求从一个级别交换到另一个级别 | 具有适应性 | - |
| 最短剩余时间（SRT） | 类似于SJF算法的抢占式版本，适用于完成时间接近的进程 | - | 不适用于CPU时间未知的交互式系统 |
5. 患者的体育活动
建议患者进行体育活动，以保持健康、改善健康状况和维持身体健康。这些活动可以基于日常、娱乐或健身训练。定期进行体育锻炼可以降低患心脏病、高血压、中风、糖尿病、超重等健康问题的风险。
患者入院时的资源需求包括床位、医疗专业人员（如医生和护士）、医疗设备（如呼吸器、血压计、脉搏血氧仪、计步器、温度计、血糖监测仪、体重秤、雾化器和呼吸机）、医疗用品（如口罩、消毒剂和塑料手套）以及诊断测试。
患者体育活动的分配需要考虑资源竞争和需求，合理分配有限且可重复使用的资源有助于实现资源的高效利用和公平调度。
6. 提出的方法
6.1 算法原理
PSO算法的目标是生成最佳的分配和调度方案，通过考虑速度、惯性权重、加速度常数、距离、局部和全局位置以及方向等参数来确定最佳位置。
速度计算公式为：
[
V_{i}^{(z + 1)} = wV_{i}^{z} + a_{1}r_{1}(Lbest_{i} - x_{i}^{z}) + a_{2}r_{2}(Gbest - x_{i}^{z})
]
其中，$Lbest$是每个粒子计算位置的最小值，$Gbest$是群体经验位置的最小值。
新位置计算公式为：
[
x_{j}^{(z + 1)} = x_{j}^{z} + V_{j}^{(z + 1)}
]
6.2 患者调度
以三个患者和三种资源的调度为例，说明PSO在患者调度中的应用。
-
阶段I：初始化
表1展示了三个患者和三种资源的调度问题：
| 患者ID | 到达时间 | 任务序列 | 处理时间 | 年龄 |
| — | — | — | — | — |
| 1 | 2 | R1 - R2 - R3 | 3 | 38 |
| 2 | 4 | R3 - R2 - R1 | 4 | 40 |
| 3 | 6 | R1 - R3 - R2 | 3 | 44 |
表2展示了粒子的位置和速度向量初始化：
| 任务ID | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 |
| — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 位置 [xij] | [xi1], 1.13 | [xi2], 0.83 | [xi3], 1.85 | [xi4], 0.32 | [xi5], 1.09 | [xi6], 0.75 | [xi7], 1.95 | [xi8], 0.65 | [xi9], 0.55 |
| 速度 vij | [vi1], 3.81 | [vi2], 2.90 | [vi3], 0.09 | [vi4], -2.79 | [vi5], 1.35 | [vi6], 3.25 | [vi7,], -0.99 | [vi8], 3.61 | [vi9], 0.76 |
粒子的初始化位置随机选择在[0, 2]范围内，速度向量的随机数限制在[-4, 4]范围内。
-
阶段II：解码粒子
由于PSO不能直接作为患者调度问题的解决方案，因此需要采用间接方法解码粒子表示。具体步骤如下：
1. 按升序对位置向量的值进行排序。
2. 按照位置向量的标准顺序组织作业。
3. 得到任务的顺序和相应的位置，如下表所示：
| 任务单元 | 2.1 | 3.1 | 3.2 | 2.2 | 1.1 | 2.3 | 1.2 | 1.3 | 3.3 |
| — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 位置 Pij | [xi4] | [xi9] | [xi8] | [xi6] | [xi2] | [xi5] | [xi1] | [xi3] | [xi7] |
| 值 | 0.32 | 0.55 | 0.65 | 0.75 | 0.83 | 1.09 | 1.13 | 1.85 | 1.95 |
| 执行顺序 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
根据排列顺序，得到解码后的调度表：
| 资源 | 时间槽1 | 时间槽2 | 时间槽3 | 时间槽4 | 时间槽5 | 时间槽6 | 时间槽7 | 时间槽8 | 时间槽9 | 时间槽10 | 时间槽11 | 时间槽12 | 时间槽13 | 时间槽14 | 时间槽15 |
| — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| R3 | [P 2.1] | [P 3.2] | [P 1.3] | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| R2 | [P 2.2] | [P 1.2] | [P 3.3] | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| R1 | [P 3.1] | [P 1.1] | [P 2.3] | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
患者1、2和3分别在9、6和7个时间单位完成执行，这是一种最优调度，因为所有进程在9个时间单位内完成。
7. 其他调度算法
7.1 先来先服务（FCFS）算法
FCFS算法根据作业的到达时间进行调度。应用该算法后的调度结果如下表所示：
| 资源 | 时间槽1 | 时间槽2 | 时间槽3 | 时间槽4 | 时间槽5 | 时间槽6 | 时间槽7 | 时间槽8 | 时间槽9 | 时间槽10 | 时间槽11 | 时间槽12 | 时间槽13 | 时间槽14 | 时间槽15 | 时间槽16 | 时间槽17 | 时间槽18 | 时间槽19 | 时间槽20 |
| — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| R3 | [P 2.1] | [P1.3] | [P3.2] | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| R2 | [P1.2] | [P2.2] | [P3.3] | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| R1 | [P1.1] | [P3.1] | [P2.3] | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
患者1、2和3分别在12、13和18个时间单位完成执行。与PSO算法相比，FCFS不是最优的，因为患者1可能需要等待资源R3。
7.2 基于年龄优先级（使用抢占式方式）
根据年龄优先级进行调度，资源的分配会根据患者的优先级进行调整。例如，当患者1和患者2都需要资源R3时，优先级较高的患者1会优先获得该资源。调度结果如下表所示：
| 资源 | 时间槽1 | 时间槽2 | 时间槽3 | 时间槽4 | 时间槽5 | 时间槽6 | 时间槽7 | 时间槽8 | 时间槽9 | 时间槽10 | 时间槽11 | 时间槽12 | 时间槽13 | 时间槽14 | 时间槽15 | 时间槽16 | 时间槽17 | 时间槽18 | 时间槽19 | 时间槽20 |
| — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| R3 | [P2.1] | [P1.3] | [P3.2] | [P1.3] | [P2.1] | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| R2 | [P1.2] | [P3.3] | [P2.2] | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| R1 | [P1.1] | [P3.1] | [P2.3] | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
8. 结果与讨论
使用PSO、FCFS和优先级调度算法进行调度，并根据完成时间和资源利用率等性能指标进行优化分析。
从完成时间的比较来看，PSO算法表现最佳，能够在较短的时间内完成调度。资源利用率方面，PSO算法也实现了资源的高效利用。
9. 结论
目标是为PSO、FCFS和优先级算法找到最优的调度方案，以减少患者的等待时间，满足患者的需求。通过比较发现，PSO算法在性能上优于其他两种算法，能够有效减少患者在医院的等待时间，降低患者的焦虑。
未来的研究方向可以包括寻找最小工期、资源负载和非周期性作业的等待时间等。
通过以上内容，我们可以看到PSO算法在患者体育活动资源分配和调度方面具有显著的优势，能够提高医疗资源的利用效率，改善患者的就医体验。
基于粒子群优化算法的患者体育活动资源分配与调度
10. 关键技术点分析
10.1 PSO算法优势
PSO算法之所以在患者调度中表现出色，是因为其独特的工作原理。它通过模拟鸟群的群体行为，让粒子在搜索空间中不断更新自己的位置和速度，以找到最优解。在这个过程中，粒子会参考自身的历史最优位置和群体的全局最优位置，从而不断向更优的方向前进。
从计算效率上看，PSO算法只需要较少的参数，并且不需要梯度信息，这使得它在处理复杂的优化问题时具有较高的效率。例如，在患者调度问题中，它能够快速地在众多可能的调度方案中找到较优的方案，减少了计算时间和资源消耗。
从搜索能力上看，PSO算法具有较好的全局搜索能力。它能够在整个搜索空间中广泛地探索，避免陷入局部最优解。在患者调度中，这意味着它能够考虑到各种不同的资源分配和任务安排方式，从而找到最适合患者需求的调度方案。
10.2 资源调度算法对比
| 算法 | 完成时间 | 资源利用率 | 特点 |
|---|---|---|---|
| PSO | 短 | 高 | 全局搜索能力强，能快速找到较优解 |
| FCFS | 长 | 低 | 简单易实现，但可能导致资源闲置和患者等待时间长 |
| 基于年龄优先级 | 较长 | 一般 | 考虑了患者的优先级，但可能会忽略资源的整体利用效率 |
从这个对比表格中可以清晰地看出，PSO算法在完成时间和资源利用率方面都具有明显的优势。FCFS算法虽然简单，但由于它只考虑了作业的到达时间，可能会导致资源的不合理分配，从而增加患者的等待时间。基于年龄优先级的算法虽然考虑了患者的优先级，但在资源的整体利用上可能不够高效。
11. 操作步骤总结
11.1 PSO算法患者调度操作步骤
-
初始化
：
- 确定患者数量、资源数量和任务序列。
- 随机初始化粒子的位置和速度，位置范围为[0, 2]，速度范围为[-4, 4]。
-
迭代更新
：
- 根据公式 (V_{i}^{(z + 1)} = wV_{i}^{z} + a_{1}r_{1}(Lbest_{i} - x_{i}^{z}) + a_{2}r_{2}(Gbest - x_{i}^{z})) 更新粒子的速度。
- 根据公式 (x_{j}^{(z + 1)} = x_{j}^{z} + V_{j}^{(z + 1)}) 更新粒子的位置。
-
解码粒子
：
- 按升序对位置向量的值进行排序。
- 按照位置向量的标准顺序组织作业。
- 得到任务的顺序和相应的位置，生成调度方案。
-
评估和优化
：
- 计算调度方案的完成时间和资源利用率等性能指标。
- 如果未达到满意的结果，继续迭代更新粒子的位置和速度，直到找到最优解。
11.2 其他调度算法操作步骤
-
FCFS算法
：
- 按照作业的到达时间将作业放入等待队列。
- 当资源空闲时，从等待队列中取出最早到达的作业进行处理。
- 重复步骤2，直到所有作业处理完毕。
-
基于年龄优先级（抢占式）算法
：
- 为每个患者分配优先级，年龄越大优先级越高。
- 当资源空闲时，选择优先级最高的患者的作业进行处理。
- 如果有更高优先级的患者到达，抢占当前正在处理的作业，将其放回等待队列。
- 重复步骤2和3，直到所有作业处理完毕。
12. 流程图展示
graph TD
classDef startend fill:#F5EBFF,stroke:#BE8FED,stroke-width:2px
classDef process fill:#E5F6FF,stroke:#73A6FF,stroke-width:2px
classDef decision fill:#FFF6CC,stroke:#FFBC52,stroke-width:2px
A([开始]):::startend --> B{选择调度算法}:::decision
B -->|PSO算法| C(初始化粒子位置和速度):::process
C --> D(迭代更新粒子位置和速度):::process
D --> E(解码粒子生成调度方案):::process
E --> F(评估调度方案性能):::process
F --> G{是否达到最优解}:::decision
G -->|否| D
G -->|是| H(输出最优调度方案):::process
B -->|FCFS算法| I(按到达时间排序作业):::process
I --> J(资源空闲时取最早作业处理):::process
J --> K{所有作业处理完毕?}:::decision
K -->|否| J
K -->|是| H
B -->|基于年龄优先级算法| L(分配患者优先级):::process
L --> M(资源空闲时选最高优先级作业处理):::process
M --> N{有更高优先级患者到达?}:::decision
N -->|是| O(抢占当前作业放回等待队列):::process
O --> M
N -->|否| P{所有作业处理完毕?}:::decision
P -->|否| M
P -->|是| H
H --> Z([结束]):::startend
这个流程图清晰地展示了三种调度算法的操作流程，从开始选择算法，到中间的具体操作步骤，再到最终输出最优调度方案，一目了然。
13. 应用场景与展望
13.1 应用场景
PSO算法在患者体育活动资源分配和调度方面的应用可以推广到更广泛的医疗场景中。例如，在手术室资源分配、门诊预约系统、医疗设备共享等方面，都可以利用PSO算法来提高资源的利用效率，减少患者的等待时间。
在手术室资源分配中，不同的手术类型和患者病情需要不同的手术时间和资源配置。PSO算法可以根据手术的紧急程度、患者的病情严重程度、手术室的空闲时间等因素，合理地安排手术顺序和手术室资源，从而提高手术室的利用率，减少患者的手术等待时间。
在门诊预约系统中，患者可以根据自己的时间和病情选择合适的医生和就诊时间。PSO算法可以根据医生的出诊时间、患者的病情严重程度、预约的先后顺序等因素，优化预约方案，使患者能够更快地得到就诊。
13.2 展望
未来的研究可以进一步优化PSO算法，提高其在复杂医疗场景下的性能。例如，可以引入更多的约束条件，如医疗资源的有限性、患者的特殊需求等，使算法更加贴近实际应用。
还可以将PSO算法与其他智能算法相结合，如遗传算法、模拟退火算法等，以提高算法的搜索能力和优化效果。同时，可以利用大数据和人工智能技术，对患者的历史数据进行分析和挖掘，为算法提供更准确的输入信息，从而更好地满足患者的需求。
通过不断地研究和改进，PSO算法有望在医疗资源分配和调度领域发挥更大的作用，为提高医疗服务质量和效率做出更大的贡献。
综上所述，PSO算法在患者体育活动资源分配和调度中具有重要的应用价值。通过对PSO算法和其他调度算法的研究和比较，我们可以看到PSO算法在完成时间和资源利用率方面具有明显的优势。在实际应用中，我们可以根据具体的场景和需求选择合适的调度算法，以提高医疗资源的利用效率，改善患者的就医体验。未来，随着技术的不断发展和研究的深入，PSO算法有望在医疗领域得到更广泛的应用和发展。
扫一扫
905
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
